В центре Ростова мужчина взял жену и ребенка в заложники

[Хитрый Прапор]

Сообщение от Давыд Маркович

может он на службе надорвался...

Ну так он и сказал: "ШТОПАНЫЙ. После надрыва")))

[kursovoy]

Официальная инфа на данный момент

Сегодня 15:53
20 ноября 2019 года в дежурную часть полиции по каналу 02 поступило сообщение о бытовом конфликте в одной из квартир, расположенных по ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону, в ходе которого мужчина незаконно удерживал в помещении членов своей семьи. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего установлено, что одним из его участников являлся сотрудник следственного управления.

По результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по ст.127 УК РФ ( незаконное лишение свободы).

В настоящее время сотрудник следственного управления задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.

В ходе расследования уголовного дела в отношении него будет назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

https://rostov.sledcom.ru/news/item/1412192/

[Сергей PАРИБ]

И что же будет, когда жена даст показания, что никуда из квартиры она выходить не хотела и не собиралась?

[Давыд Маркович]

Сообщение от kursovoy

По результатам проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по ст.127 УК РФ ( незаконное лишение свободы).

Че то лабуда какая-то, наверное 127 возбудили вместо 206 чтоб не соскочил, хотя при любом раскладе под зад коленом и максимум условняк. А как же он мамку требовал, стало быть условия выдвигал какие-то и для чего-то? Получается жену не свободы он лишал незаконно, а удерживал в качестве заложника...

---------- Ответ добавлен в 21:15 ----------Предыдущий ответ был в 21:14 ----------

Сообщение от Сергей PАРИБ

И что же будет, когда жена даст показания, что никуда из квартиры она выходить не хотела и не собиралась?

Дело возбудили, значит нужные показания есть...

[Сергей PАРИБ]

Сообщение от Давыд Маркович

Дело возбудили, значит нужные показания есть...

Дело возбудили по событиям публичной очевидности, то есть по показаниям иных лиц (и явно не одного лица - жены), а вот если жена даст в итоге (например, перед судом поменяет, либо в суде) иные показания... Что не лишал он её свободы и не ограничивал... Вот тогда будет очень весело.

А Лунного Кота так вы господа юристы и не услышали...

[Trooper]

Сообщение от Ckif7

А Лунного Кота так вы господа юристы и не услышали...

Чего это не услышали... Вполне достаточно для понимания. А кто не понял - тому и не надо.

[Давыд Маркович]

Сообщение от Ckif7

А Лунного Кота так вы господа юристы и не услышали...

Ну а че там слышать? Следак ждал обыска, к нему пришли ранее чем он ждал, он замутил историю с женой... Если он просто "незаконно лишал свободы" жену, то по идее по прибытию сотрудников для обыска, он должен был прекратить сие деяние и тогда - незаконное лишение свободы, если ее освобождение зависело от каких-то условий выдвигаемых им, то по моему мнению - это захват заложника. Там же все довольно скользко в квалификации..

[Trooper]

Сообщение от Давыд Маркович

Если он просто "незаконно лишал свободы" жену, то по идее по прибытию сотрудников для обыска, он должен был прекратить сие деяние

Так судя по всему, прибытие сотрудников и послужило причиной начала самого театрализованного действа. А над его квалификацией пусть теперь думают сотрудники центрального аппарата Следкома. У них головы большие.

[Давыд Маркович]

Сообщение от Trooper

А над его квалификацией пусть теперь думают сотрудники центрального аппарата Следкома. У них головы большие.

https://www.youtube.com/watch?v=2H9StVnc6xc