Полицейского жестоко избил житель Азова

Сообщение от Автор

Тем более надо было его ликвидировать. Почему он разгуливает на свободе и нападает на людей?

Это отдел нашего земы Харон...У него нужно спросить...https://police-russia.ru/showthread....91#post4300591

[Сергей PАРИБ]

Мне сначала показалось, что тема называется: Полицейского жестоко избил сожитель

---------- Ответ добавлен в 23:18 ----------Предыдущий ответ был в 23:14 ----------

Сообщение от Автор

Постовой был обязан пристрелить террориста. Ведь этот упырь явно рвался в оружейку.

С чего вдруг он террорист? Это как-то установлено? Если да, то почему квалификация - не по соответствующей статье?

Если не установлено (а это не установлено), то зачем заведомо вводить в заблуждение, раз нападавший террористом не является?

Или он, может, на Путина покушение таким способом готовил, желая вооружить в оружейке перед видеокамерами и десятком полицейских, вместо того, чтобы выдернуть одного, максимум, двоих, полицейских в подворотне и забрать оружие?

---------- Ответ добавлен в 23:23 ----------Предыдущий ответ был в 23:18 ----------

На 90%, там всё совсем иначе: просто этот постовой спал с чьей-то женой или обидел чью-то маму.
Человек не стерпел, пришёл прямо в отдел, чтобы поговорить, а не месить его. Ну а по ходу событий, чувства поднялись, кровь вскипела, вот и отделал он злодея жизненного, когда тот был в форме и при погонах, налицо - типичный эксцесс гражданского по причине аморальных или противоправных действий полицейского ранее.

А вы тут развели - терроризм, нападение на оружейку, таким макаром ещё гос. награду за предотвращение покушения на Путина получите.

Однозначно, там что-то личное было, а уже пришёл человек:

1. Поговорить;
2. Избить;
3. Почти убить.

Обидчика в погонах прямо к нему на работу. Это - не суть важно. Всё банально и жизненно.

[Автор]

Сообщение от Сергей PАРИБ

Мне сначала показалось, что тема называется: Полицейского жестоко избил сожитель

---------- Ответ добавлен в 23:18 ----------Предыдущий ответ был в 23:14 ----------


С чего вдруг он террорист? Это как-то установлено? Если да, то почему квалификация - не по соответствующей статье?

Если не установлено (а это не установлено), то зачем заведомо вводить в заблуждение, раз нападавший террористом не является?

Или он, может, на Путина покушение таким способом готовил, желая вооружить в оружейке перед видеокамерами и десятком полицейских, вместо того, чтобы выдернуть одного, максимум, двоих, полицейских в подворотне и забрать оружие?

А с чего ты решил, что у задержанного не было умысла на терракт? Докажи обратное.

Насчёт сожителя. )))
Ты это... Дефекты и патологии гражданских лиц к нам, служивым людям, не примеряй.

[Сергей PАРИБ]

[/color]

Сообщение от Автор

А с чего ты решил, что у задержанного не было умысла на терракт? Докажи обратное.

Обратное (отсутствие умысла на теракт) доказывать не требуется - есть ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Понимаю - многим термин не знакомый, да.

Напротив, как раз то, что был умысел на теракт, требуется доказать, а раз это не доказали (иначе, дело уже было бы по соответствующей статье, в силу громкости), то и не было у него умысла.

Получил злодей по заслугам. Получил прямо на службе. За что-то такое очень возмутительное, что он натворил в быту, вот и пришёл гражданский к нему на работу и на эмоциях устроил ему собственный справедливый суд. Давить на аффект надо будет его защите.

Сообщение от Сергей PАРИБ

Однозначно, там что-то личное было

Сообщение от Сергей PАРИБ

чувства поднялись, кровь вскипела, вот и отделал он злодея жизненного, когда тот был в форме и при погонах

Любопытно.. Вы всерьёз находите нормальным, что человек избил сотрудника полиции при исполнении или рассуждаете гипотетически?
Как считаете, что-нибудь из этого можно рассмотреть в качестве обоснования:

Возбудимые (взрывчатые) психопаты

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

отличаются повышенной раздражительностью, постоянным пребыванием в состоянии психического напряжения, взрывной эмоциональной реактивностью, доходящей до неадекватных приступов ярости. Для них характерны повышенная требовательность к окружающим, крайний эгоизм и себялюбие, недоверчивость и подозрительность. Они часто впадают в состояние дисфории — злобной тоски. Они упрямы, неуживчивы, конфликтны, мелочно придирчивы и властны. В общении грубы, а в гневе — крайне агрессивны, способны наносить жестокие побои, не останавливаются даже перед убийством. Их аффективное поведение происходит на фоне суженного сознания. В некоторых случаях злобность и эксплозивность (взрывчатость) смешаются в сторону застойных влечений (пьянство, бродяжничество, азартные игры, сексуальные излишества и извращения).

Истерические психопаты

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

отличаются главным образом жаждой признания. Они стремятся к внешнему проявлению своей значительности, демонстрации собственного превосходства, склонны к театральности и рисовке, позерству и внешней эффектности. Их тяга к преувеличениям часто граничит с лживостью, а восторги и огорчения проявляются бурно и экспрессивно (театральные жесты, заламывание рук, громкий продолжительный смех и рыдания, восторженные объятия и обиды «на всю жизнь»). Стратегия их жизни — быть в центре внимания любыми средствами: безудержным фантазированием, постоянной ложью (патологические лгуны и мифоманы). В погоне за признанием они не останавливаются даже перед самооговором. Психика этих людей незрела, инфантильна. В нейрофизиологическом плане у них преобладают первая сигнальная система, деятельность правого полушария. Их непосредственные впечатления настолько ярки, что подавляют критичность мышления.

[Сергей PАРИБ]

З.Ы. Если это не так, а был якобы у нападавшего умысел на теракт, то поясните хоть кто-нибудь, почему он так зациклился (месил-то как его) ИМЕННО НА ЭТОМ полицейском, а не вырубил его при помощи подручки (да и вообще, при подготовке теракта вооружаются хоть чем-то) и не поспешил нейтрализовать остальных, от которых, будь он террористом, он бы получил град свинца.
Однако же, гражданский целенаправленно избивал одного полицейского, а других тронуть не хотел.

Значит, прилетело постовому за что-то такое, что это постовой натворил вне своего поста. Аморальные и противоправные действия избитого полицейского явно имели место быть ранее.

Сообщение от Сергей PАРИБ

Обидчика в погонах прямо к нему на работу. Это - не суть важно. Всё банально и жизненно.

Вы видео внимательно посмотрите, там есть число и время записи...

[Сергей PАРИБ]

Сообщение от ОкОД

Любопытно.. Вы всерьёз находите нормальным, что человек избил сотрудника полиции при исполнении или рассуждаете гипотетически?

Нет, я не нахожу это нормальным. Это - очень не нормально, это - нарушение закона.
Ну а избивший явно был в состоянии аффекта, и прилетело полицейскому за то, что полицейский натворил. Что именно он натворил - установят, если захотят по-настоящему разобраться в происшедшем.

Знаете, это как участковый, которому недавно взрывом старой мины кисть руки оторвало при обезвреживании им СВУ якобы на трассе, а потом выяснилось, что там было на само деле, возбудили уголовное дело, и поедет участковый чалиться на много лет за незаконный оборот оружия.

[kursovoy]

Сообщение от ОкОД

Как считаете

Не кормите тролля...

[КОМПАН]

Сообщение от Сергей PАРИБ

Получил злодей по заслугам. Получил прямо на службе. За что-то такое очень возмутительное, что он натворил в быту, вот и пришёл гражданский к нему на работу и на эмоциях устроил ему собственный справедливый суд. Давить на аффект надо будет его защите.

Блин, давай я тебе ещё раз аналогию с военными проведу. Вот стоит часовой на посту,охраняет склад галош. И по жизни этот часовой злодей из злодеев. так вот если к нему на пост придёт кто-то отомстить за злодейство, то этот часовой завалит его ещё на подходе и будет прав. Так как часовой есть лицо неприкосновенное и если ему на посту дадут люлей, то поедет он как минимум на губу.
Так и сотрудник полиции в форме, при исполнении обязанностей является представителем государства и любое нападение на него должно лечиться применением оружия.

[Сергей PАРИБ]

Сообщение от kursovoy

Не кормите тролля...

Я - не тролль, любому адекватному человеку, в погонах или без (ах, да - корпоративная солидарность), понятно, что просто так не приходят в отдел и не избивают полицейского при всех. И оружием ИЗ ОРУЖЕЙКИ завладеть ВОТ ТАК не пытаются.

Вывод - полицейский натворил что-то, за что он и получил (думаю, по заслугам, аспект законности - конечно же, свершив самосуд, гражданский закон нарушил).
Захотят разобраться - разберутся, и полетит, не исключаю, этот избитый полицейский со службы, ещё и с уголовным делом.
Ну а гражданскому - да, сидеть, если аффект не докажут.

З.Ы. Странный какой-то способ теракта, не находите? Избивать ОДНОГО КОНКРЕТНОГО полицейского, тщательно и капитально его избивать, а не вырубить его побыстрее и приступить уничтожению остальных.

Какой там теракт? Какая попытка хищения оружия? Гражданский пришёл и на аффекте вломил от души полицейскому за то, что полицейский спал с его женой, оскорбил его маму или что-то ещё аморальное или даже преступное совершил.
Да, это преступление - вломить полицейскому.

Но и шумиха... Попытка теракта... Завладеть оружием... Неуместна. Не могло там такого и близко быть.

Путину ещё пусть сообщат, что это на него готовившееся покушение предотвратили, оружием завладеть не дали для последующего убийства ВВП.

[Харон42]

Сообщение от Айболит

Это отдел нашего земы Харон...У него нужно спросить...https://police-russia.ru/showthread....91#post4300591

Молчат коллеги...нет инфы, а сплетни и домыслы не желаю постить..

[Харон42]

У меня до сих пор в голове не укладывается...в ОВД, избить постового, вооруженного автоматическим и табельным..и тишина..как будто в порядке вещей...

Сообщение от Харон42

и тишина..как будто в порядке вещей

Коллапс правосознания? Если можно так выразиться. Или иная деформация общественного сознания.

Демагогия

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

От перенасыщения аналогичной и иной (вовсе пустой) информацией, из-за постоянного и бесконтрольного доступа к СМИ, люди -- такое ощущение -- перестают воспринимать по-настоящему важные и вопиющие факты.

Если по-отдельности не реагируют, то вместе — и подавно.
А если не реагируют вместе, значит дальнейшее исследование материала для большинства нормальных СМИ -- пустая трата времени и денег. А информационные паразиты, способные только на Ctrl-C, Ctrl-V, и подавно об этом не задумываются.

Печаль в том, что ведомственные газеты, типа «Щита и Меча» (есть сейчас такая? Нас, помню, обязывали подписываться на неё. Читать, правда, не обязывали), чаще публикуют разную браваду и хренотень из области нормативно-правового регулирования. А какие-нибудь остросюжетные журналистские исследования — нет. А зря: здравое освещение ситуации и укол ТЕМ, кто призван следить за здоровьем общества, очень помогли бы
- обычным людям — лучше понять происходящее и укрепить правосознание;
- сотрудникам — почувствовать поддержку и слегка окрепнуть перед, как бы это сказать, лицом той жопы, которая продолжается уже несколько десятилетий

Сообщение от Сергей PАРИБ

Я - не тролль, любому адекватному человеку, в погонах или без (ах, да - корпоративная солидарность), понятно, что просто так не приходят в отдел

А также адекватному человеку должно быть понятно,что нести чушь в обществе незнакомых людей не есть правильно.В лучшем случае просто пошлют,а в худшем......придется орать "караул....."

[pomor]

Сообщение от Автор

Тем более надо было его ликвидировать. Почему он разгуливает на свободе и нападает на людей?

Меня вот всегда интересовало, почему собак, нападающих на людей стараются поймать и усыпить, причем без суда и следствия, независимо от того, кто спровоцировал нападение.
А ублюдки, нападающие на людей, в основном отделываются легким испугом.

[Сергей PАРИБ]

Сообщение от pomor

А ублюдки, нападающие на людей, в основном отделываются легким испугом.

Потому, что лично я не видел ни одного суда, на котором о защите (точнее, восстановлении) прав потерпевших заботились бы больше, чем о защите прав подсудимого, даже после вынесения обвинительного приговора.
К сожалению, о том, как бы не нарушить права преступника, судьи думают больше, чем о правах пострадавших (потерпевших) от его действий.

Сообщение от pomor

А ублюдки, нападающие на людей, в основном отделываются легким испугом.

А Вы не подумали, что вот именно эта мысль о постовом, такое восприятие им постового - были в голове у гражданского, когда тот начал избивать постового? И что ЛЮДИ для гражданского - это его девушка, жена, сестра или мама. За кого-то он пришёл очень серьёзно поговорить с полицейским, а далее избил постового в состоянии аффекта. Он ведь не обратил свою агрессию против других полицейских. Он жестоко и длительно избивал ОДНОГО полицейского, он даже не думал о том, что его сейчас застрелят другие. Это АФФЕКТ у гражданского случился.
У него не было ни агрессии в отношении других полицейских, ни мысли о том, что они его застрелят.

Вот возбудят уголовное дело (например, по 131-й статье) в отношении избитого постового за то, что он натворил в быту, вы все сразу и умолкнете с его защитой.

И... Хм... Ранее выше утверждалось, что специальный субъект.
Так уж определитесь - специальный субъект или всё же человек?
Ответственность-то вменять гражданскому собираются не за нападение на обычного человека, он не на людей напал, он напал на спец. субъекта, так что стенания про людей излишни, разве нет?

Пройдёт некоторое время, и если следствие изучит ВСЕ обстоятельства, и ничего не утаит, то быть возбужденному уголовному делу и в отношении постового за какое-то преступление, т.к. в отдел полиции, не дождавшись, пока полицейский уйдёт с поста, снимет форму, пойдёт домой...
В отдел полиции его избить гражданский мог прийти только за что-то очень серьёзное, что совершил полицейский.

Посмотрим через несколько месяцев, много ли нынешних защитников останется у этого постового, когда в отношении него возбудят, например, уголовное дело за изнасилование. А ведь за что-то такое и пришёл отомстить гражданский.

И, да: гражданский совершил преступление, это одобрять нельзя тоже.

З.Ы. Недавно участковому кисть руки оторвало взрывом мины на шоссе. Сначала его представили героем.
Куда же делись все его защитники (первая, растиражированная всеми, версия: пытался обезвредить обнаруженное им на трассе взрывное устройство, предотвратил гибель людей, его надо наградить, бла-бла-бла), когда в отношении полицейского возбудили уг. дело за незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ, и первоначальная картина героя улетучилась?

[Краун]

Сообщение от Сергей PАРИБ

Пройдёт некоторое время, и если следствие изучит ВСЕ обстоятельства, и ничего не утаит, то быть возбужденному уголовному делу и в отношении постового за какое-то преступление, т.к. в отдел полиции, не дождавшись, пока полицейский уйдёт с поста, снимет форму, пойдёт домой...
В отдел полиции его избить гражданский мог прийти только за что-то очень серьёзное, что совершил полицейский.

Слышь, не мог бы ты свои бредовые умозаключения выкладывать на каком-нибудь форуме блондинок?

[Сергей PАРИБ]

Сообщение от Краун

Слышь, не мог бы ты свои бредовые умозаключения выкладывать на каком-нибудь форуме блондинок?

То есть, если человек начинает думать, то он несёт бред? Ок, значит, и любые выводы следствия для Вас, Краун, тоже бред, раз изучить ВСЕ обстоятельства и выявить причины - это бред, а посмотреть единственный ВИДЕОРОЛИК и на основании одного лишь видеоролика слепо и бездумно защищать постового - это не бред

З.Ы. Нападавшего не оправдываю. Преступление совершил гражданский этим - ответит по закону.

[joker-zmei]

Сообщение от Сергей PАРИБ

То есть

Комментарий модератора

joker-zmei:

Не флуди, за это ты получил уже.