Европейский суд по правам человека

Сообщение от Преображенский

Тема куда постить всю информацию о:

- работе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
- решениях ЕСПЧ
- об исполнении решений ЕСПЧ

Вообще полный абзац. -(( Нет цензурных слов. -((

http://www.lenta.ru/news/2011/07/21/tolerance/
21.07.2011
Активисты гей-движения получили компенсацию от властей РФ
Власти РФ выплатили активистам ЛГБТ-движения почти 30 тысяч евро в соответствии с решением Европейского суда по правам человека, сообщает 21 июля GayRussia.ru. Эти деньги стали компенсацией за неправомерные, с точки зрения ЕСПЧ, запреты акций гей-движения в 2006, 2007 и 2008 годах.

Организатор московского гей-парада Николай Алексеев заявил, что ЛГБТ-сообщество заинтересовано главным образом не в получении компенсаций, а в разрешении акций в поддержку сексуальных меньшинств. По словам Алексеева, активисты продолжат добиваться разрешения на новые акции. "Печально, что за гомофобию, незаконные действия и пещерную нетерпимость чиновников приходится расплачиваться налогоплательщикам", - добавил он.

Активисты гей-движения регулярно подают заявки на проведение акций в различных формах в Москве и Санкт-Петербурге, но получают от властей отказы. Тем не менее, каждый раз представители ЛГБТ-сообщества пытаются собраться в условленном месте, акции разгоняются правоохранительными органами.

Последняя на текущий момент крупная акция гей-движения должна была пройти 28 мая 2011 года. Участники подверглись нападению со стороны представителей радикальных движений, одна из девушек была госпитализирована.

Решение о незаконности отказов в проведении акций было принято Страсбургским судом еще в октябре 2010 года. Оно вступило в силу в апреле. Еще осенью прошлого года Николай Алексеев пообещал, что компенсация будет потрачена на организацию новых акций.

[fumbling bear]

Кудрину не жалко. На такое не жалко. Вот пенсии под угрозой, на пенсии жалко. На больничные и на пособия по беременности и родам. На льготы ветеранам. На реформу правоохранительной системы. На оснащение рабочих мест техникой. Нет в стране денег. На шоу с выборами по типу "Матвиенко в двух округах" и снова новые выборы. Не жалко. На хотелки Сторчака и прочих радетелей за бюджет. Не жалко.

А вот еще одно интересное использование этого суда, что бы избежать ответственности , якобы под прикрытием иммунитета. Твори что хочешь, международные пид..сы найдут защиту, а вот международные прохиндеи нишиша:

http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=55

[fumbling bear]

Неужели наши толерантные правители начали прозревать, что слово "международный" имеет подтекст "американский"?

В этом плане интересна статья и позиция Кудрина по межуднародным и внутрироссийским структурам. И похоже даже у таких либералов даже розовые очки спадают насчёт объективности "международного" и насчйт того за чем они там следят... за имиджем или еще за чем.

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает абсолютно правильным создание рейтингового агентства ЕврАзЭС.

"Нужно реализовывать ваше первое предложение - создать рейтинговое агентство ЕврАзЭС", - сказал В.Путин в понедельник на встрече с экономистами Российской академии наук.

В ходе встречи директор Института новой экономики Государственного университета управления, ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС Сергей Глазьев внес соответствующее предложение.

Помимо создания рейтингового агентства ЕврАзЭС, по его мнению, необходимо стимулировать российские рейтинговые агентства.

"Неплохая идея", - сказал на это премьер.

В ходе заседания директор Государственного научно-исследовательского учреждения "Совет по изучению производительности" Глеб Фетисов отметил, что существуют российские рейтинговые агентства, однако Центробанк России "при внутреннем кредитовании собственных банков под обязательства или по 312 постановлению не учитывает рейтинги собственных рейтинговых агентств, а требует рейтинги, назовем их международными, хотя на самом деле они имеют статус американских".

Вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин в свою очередь заметил, что сейчас солидные российские рейтинговые агентства вводятся в оценочные списки.

"Но ЦБ, на мой взгляд, зачастую обоснованно исходит из того, что рейтинговые агентства (зарубежные) пока более жестко работают, а наши часто являются карманными", - сказал А.Кудрин, при этом заметив, что сейчас "эта черта размывается".

Он согласился с тем, что случались и ситуации, когда внешние рейтинговые агентства давали "не вполне обоснованные заключения или сомнительные".

"Но до сих пор я могу утверждать, что иностранные агентства следят за своим имиджем и репутацией жестко и более объективно оценивают наши компании", - сказал министр финансов.

При этом он подчеркнул, что не против создания новых, альтернативных агентств.

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=2256319

Сообщение от потап

В этот поганый епсч все равно будут обрашаться..чечены.поляки,наша пгавозащитная сволочь....да мало ли обиженных... Если наша страна хочет называться государством-то обязано незамедлительно послать всех этих европейских придурей куда подальше и смотреть только на свои интересы...

дикий бред, лозунги и никакой аргументации! если обиженных много, значит "неладно что-то в Датском королевстве"! если сейчас нынешняя наша судебная система не будет отстаивать интересы какого то отдельно взятого потапа (т.к. она зависима от государства и бизнеса т.е. от тех кто имеет власть и деньги), то интересы гипотетического участника процесса потапа можно будет отстоять в европейском суде! а в случае если нашу систему не будут сдерживать европейские институты, то гипотетического участника процесса потапа можно будет приговорить и поставить к стенке, конфисковать также его имущество до кучи в пользу гос-ва! вероятно правозащитники и "поганые европейцы" будут возмущаться такому жестокому приговору обиженному потапу, но наша страна незамедлительно пошлет всех их куда подальше и будет смотреть только на свои интересы...

Норд Ост.
Страссбургский суд считает, что Россия нарушила право на жизнь
ст. 2 Конвенции
http://www.gazeta.ru/social/2011/12/20/3935306.shtml

Сообщение от Vetal

Норд Ост.
Страссбургский суд считает, что Россия нарушила право на жизнь
ст. 2 Конвенции

А также, то что выполняя КТО на территории СКР мы нарушаем права свободного народа на самоопределение.

Сообщение от Aleksandr75

А также, то что выполняя КТО на территории СКР мы нарушаем права свободного народа на самоопределение.

Самое, чтоинтересное, это то,что в этот же день г-н матюшкин г.о. (уполномоченный РФ в Европейском суде, он же зам. министра юстиции) заявил что РФ будет обжаловать это решение.
Ну не хочет РФ признавать своей вины.
В декабре прошлого года чеченский аул выиграл так же более 1 млн. евро у РФ за 2000 год, и бомбежку этого аула.
Матюшкин почему-то не обжаловал. видимо признав свою вину.
морда халеная. у него. аж лоснится.

мне тут пришло письмо из минюста.
я разозлился на то, что г-н Матюшенко (зам. министра) высказался о возможности обжалования постановления Европейского суда по делу "Финогенов и др. против России". (это по Норд Осту).

[Юля5]

Недавно Большая Палата ЕСПЧ вынесла крайне спорное решение. В DVORSKI v. CROATIA - 25703/11 - Court (Grand Chamber) (20 October 2015) была рассмотрена такая ситуация: лицо было утром арестовано; в обед к нему пытался пройти адвокат, нанятый родителями арестованного; в доступе было отказано, по видимому, поскольку полиция полагала, что у него нет доверенности; вечером арестованный был допрошен; в начале допроса ему были разъяснены права; он захотел выбрать адвоката и выбрал одного, из числа предложенных бесплатных адвокатов, этот адвокат явился. В последствии арестованный узнал о том, что нанятый ещё днём родителями адвокат пытался пройти к нему. Об этом факте перед началом допроса ему не сообщили. Он полагал, что признание, полученное при допросе, следует признать недопустимым, т.к. он был лишён права на адвоката. Суды Хорватии с ним не согласились. Секция ЕСПЧ 5 голосами против 2 сказала, что нарушения ст. 6 Конвенции (право на честное разбирательство) нет. Но Большая Палата 16 голосами против 1 сказала, что есть нарушение. Большинство посчитало, что не сообщив арестованному перед допросом о попытке адвоката пройти к нему, власти лишили арестованного права сделать осознанный выбор адвоката.
Если бы дело рассматривалось в США, то там суды сказали бы, что признание допустимо, поскольку неизвестная информация не может повлиять на выбор. Правда, более либеральные суды (например, Верховный Суд Массачусетса) считают по другому.

Но ЕСПЧ наднациональный суд. Он исходит из принципа, что у государств есть определённая свобода усмотрения. Зачем ЕСПЧ так сузил её в этом деле? Он считает, что американский метод является нарушением? А как быть с другими вопросами?
Например, с правом сохранять молчание. Это право можно понимать по разному. Либо как право не подвергаться допросу, либо как: ты молчи, но вопросы задавать мы всё равно будем. В США следуют первому варианту: если арестованный указал, что хочет сохранять молчание, его должны сразу оставить в покое. Но в других странах так не считают. Что ж ЕСПЧ и тут не займёт более благоприятную к арестованному позицию?