Елена Ларина о санкциях против «ближнего круга» Путина

[Skyment]

Посвящу материалу отдельную тему. Т.к. материал реально интересный!
Итак:

Елена Ларина: «Вся наша финансовая верхушка для западных элит – это гопота»
Известный аналитик о санкциях против «ближнего круга» Путина и о том, передаст ли президент РФ власть преемнику через два года
«Новые американские санкции против олигархов не повлияют на исход президентских выборов в РФ, поскольку усталое, надломленное население во всех случаях будет голосовать за власть», — считает член «Изборского клуба», аналитик Елена Ларина. В интервью «БИЗНЕС Online» Ларина рассказала, почему до 2023 года США не заинтересованы в экстремальных событиях в нашей стране, отключат ли SWIFT, чем Трамп хуже «взяточницы» Клинтон и за счет чего «промысловикам», на которых стоит Россия, наплевать на санкции.

«СРЕДИ СЕРЬЕЗНЫХ ЭКСПЕРТОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ СОМНЕНИЙ, ЧТО В ТЕЧЕНИЕ ПАРЫ ЛЕТ ПУТИН УЙДЕТ, ПЕРЕДАВ ВЛАСТЬ ПРЕЕМНИКУ»
— Елена Сергеевна, вы еще в 2011 году предсказывали, что США отберут размещенные в офшорах капиталы российских олигархов и коррупционеров. И вот на 1 февраля американцы готовят самый масштабный доклад об «индивидуальных санкциях», куда, как ожидается, войдут люди из «ближнего круга» Путина. Похоже, ваш прогноз сбывается?
— Меры начали осуществляться с 2013 года. Первое — это реквизиция на Кипре. Затем — засветка виолончелиста Сергея Ролдугина, Шувалова и прочих. Уже в последние месяцы — это заморозка денег Михаила Прохорова, Дмитрия Рыболовлева, сына Якунина и заключение под домашний арест Сулеймана Керимова. Западная машина очень неповоротлива и медлительна. Но когда она начинает действовать, то не важна позиция того или иного президента или премьера, поскольку работает уже машина.

— Какую цель ставят американцы — финансово уничтожить ближний круг президента, поссорить российскую власть и крупный бизнес в стратегических отраслях, свергнуть режим Путина, собственные деловые интересы США?
— Очевидны три цели. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 триллионов до 32 триллионов долларов. А вся планетарная денежная масса — примерно 85 триллионов долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 триллиона долларов. Мы находимся на втором месте среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе — от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику в ближайшие пару лет. Среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Их совершенно не волнуют проблемы России. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По их мнению, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
...
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/371039

[Skyment]

Ещё выделю из статьи:

— Насколько последствия новых санкций будут трагичны для Кремля?
— Трагичны не будут. Понятно, что они создадут большие, чисто жизненные неудобства. Поскольку в России мало кто читал реальный текст закона о санкциях и не следит за обсуждением в конгрессе, у нас почему-то полагают, что американцы собираются в начале февраля заморозить счета нескольким сотням человек. На самом деле все не так. Счета будут заморожены у единиц, если вообще будут заморожены. Но начнется тотальная проверка счетов по всему миру на предмет того, являются ли эти деньги «чистыми», то есть владельцы счетов должны принести основания для переводов и свидетельства об уплате налогов. А вот здесь засада.
Есть еще одно обстоятельство. Когда была история с Эдвардом Сноуденом, никто не обратил внимания на ее ключевой момент. Лора Пойтрас — девушка, с которой он сотрудничал, когда он уже был в Москве, — опубликовала на основе файлов агентства национальной безопасности (АНБ) большую статью о том, что АНБ контролирует как минимум с 2004 года все переводы по SWIFT и кредитным картам (у меня на сайте она есть). Это означает, что, вообще говоря, американцы знают обо всех транзакциях, которые сделали любые россияне. Поэтому США не будут сразу всех душить, а начнут дергать психологически, требовать подтверждения чистоты транзакций, которые уже подтвердить нельзя, задавать вопросы о том, на какие деньги учатся дети, покупаются квартиры и тому подобное. То есть это будет не однократный акт, а постепенное удушение. Конечно, ребятам это жизнь очень испортит, потому что американские санкции — это чисто бытовые и семейные проблемы. Но, поскольку ребята уже давно в подводной лодке, с нее их не выпустят.

и на это обратите внимание:

«ВЕРНУТЬ КАПИТАЛ В РОССИЮ МОЖНО ТОЛЬКО С БЛАГОСЛОВЕНИЯ США»
— Некоторые эксперты высказывают мнение, что новые санкции приведут к консолидации российской элиты и возвращению в страну частных капиталов...
— Что касается возврата в страну частных капиталов, то у меня на этот счет есть большие сомнения. Для того, чтобы капитал пришел, должна пройти платежка по SWIFT. То есть вернуть капитал в Россию можно только с благословения США. Поэтому я думаю, что ребята, у кого большие счета на Западе, сейчас будут сидеть ниже травы и не трогать капиталы в надежде, что со временем само рассосется.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/371039

Для меня сложный материал для восприятия. Возможно ли смысл и понимание всего этого изложить своими словами?

[Skyment]

Сообщение от Аркадий 10

Возможно ли смысл и понимание всего этого изложить своими словами?

Всё плохо! Но не настолько, как кажется...

[Бора]

Сообщение от Skyment

Всё плохо! Но не настолько, как кажется...

Большие деньги=большие проблемы....ИМХО

Сообщение от Skyment

Всё плохо! Но не настолько, как кажется..

Ну,к изыскам данной тетки надо относится очень осторожно,равно как и к выступлениям её коллег по Изборскому клубу: Проханову,Глазьеву,Дугину.

Сообщение от Skyment

Что касается возврата в страну частных капиталов, то у меня на этот счет есть большие сомнения. Для того, чтобы капитал пришел, должна пройти платежка по SWIFT. То есть вернуть капитал в Россию можно только с благословения США.

И это передергивание фактов.СВИФТ имеет к США такое же отношение,как и все остальные страны,участники данного сообщества.И люди,держащие крупные деньги в западных банках,не настолько глупы,чтобы написать на банковской ячейке или на воротах банка -Я держу здесь свои деньги.

Сообщение от Skyment

что АНБ контролирует как минимум с 2004 года все переводы по SWIFT и кредитным картам (у меня на сайте она есть).

С 2001 года США имеет доступ к проверке финансовой информации.Насколько глубоко -я не знаю.
Так что .....не имея доступа к закулисным телодвижениям,трудно выкатывать глобальные суждения.Вон все орут-санкции,санкции......А сжиженный газ америкосам возят наш.......И газопровод строят через фашистов.Так что.....

[Skyment]

Перепост с ФБ от Ющук Евгения:

Очень интересно сверять реальность с прогнозами - по тексту Елены Лариной от декабря 2017 года
https://www.business-gazeta.ru/article/371039
Вот несколько отрывков:
...— Какую цель ставят американцы — финансово уничтожить ближний круг президента, поссорить российскую власть и крупный бизнес в стратегических отраслях, свергнуть режим Путина, собственные деловые интересы США?
— Очевидны три цели. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 триллионов до 32 триллионов долларов. А вся планетарная денежная масса — примерно 85 триллионов долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 триллиона долларов. Мы находимся на втором месте среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе — от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику в ближайшие пару лет. Среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Их совершенно не волнуют проблемы России. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
— Насколько последствия новых санкций будут трагичны для Кремля?
— Трагичны не будут. Понятно, что они создадут большие, чисто жизненные неудобства. Поскольку в России мало кто читал реальный текст закона о санкциях и не следит за обсуждением в конгрессе, у нас почему-то полагают, что американцы собираются в начале февраля заморозить счета нескольким сотням человек. На самом деле все не так. Счета будут заморожены у единиц, если вообще будут заморожены. Но начнется тотальная проверка счетов по всему миру на предмет того, являются ли эти деньги «чистыми», то есть владельцы счетов должны принести основания для переводов и свидетельства об уплате налогов. А вот здесь засада.
Есть еще одно обстоятельство. Когда была история с Эдвардом Сноуденом, никто не обратил внимания на ее ключевой момент. Лора Пойтрас — девушка, с которой он сотрудничал, когда он уже был в Москве, — опубликовала на основе файлов агентства национальной безопасности (АНБ) большую статью о том, что АНБ контролирует как минимум с 2004 года все переводы по SWIFT и кредитным картам (у меня на сайте она есть). Это означает, что, вообще говоря, американцы знают обо всех транзакциях, которые сделали любые россияне. Поэтому США не будут сразу всех душить, а начнут дергать психологически, требовать подтверждения чистоты транзакций, которые уже подтвердить нельзя, задавать вопросы о том, на какие деньги учатся дети, покупаются квартиры и тому подобное. То есть это будет не однократный акт, а постепенное удушение. Конечно, ребятам это жизнь очень испортит, потому что американские санкции — это чисто бытовые и семейные проблемы. Но, поскольку ребята уже давно в подводной лодке, с нее их не выпустят...

[Отмороженный]

Сделал два вывода:
1. Списывать - нехорошо)))
2. Очень неплохо если США (и иже с ними) на себя функцию ОБХСС возьмет за границей))))
P.S. Почему-то навеяло:

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

[Вася Векшин]

Сообщение от Отмороженный

2. Очень неплохо если США (и иже с ними) на себя функцию ОБХСС возьмет за границей))))

В идеале пусть бы они со своей западной стороны и строили экономический железный занавес. Потому что если такого занавеса не будет, бабло из России будет утекать вне зависимости от того, кто именно будет в этот момент у власти. ИМХО, конечно.

[Skyment]

Сообщение от Вася Векшин

Потому что если такого занавеса не будет, бабло из России будет утекать вне зависимости от того, кто именно будет в этот момент у власти. ИМХО, конечно.

Утечка бабла будет вне их контроля, не в их ручеёк-речку-запруду - а это НЕ хорошо!...

[mann]

Сообщение от Skyment

Посвящу материалу отдельную тему. Т.к. материал реально интересный!
Итак:

«СРЕДИ СЕРЬЕЗНЫХ ЭКСПЕРТОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ СОМНЕНИЙ, ЧТО В ТЕЧЕНИЕ ПАРЫ ЛЕТ ПУТИН УЙДЕТ, ПЕРЕДАВ ВЛАСТЬ ПРЕЕМНИКУ»

Хорошая новость этому подтверждению, Путин сам сказал, что он:

Президент России Владимир Путин заявил, что твердо придерживается положений Конституции РФ и не пойдет на третий президентский срок.

На встрече с руководителями и главными редакторами международных информационных агентств одна из участниц, задавая вопрос, напомнила о словах Путина о том, что он сможет покинуть пост президента в конце его срока.

«Я всегда строго придерживался и придерживаюсь Конституции Российской Федерации. В Конституции ясно прописано: не более двух сроков подряд. И сейчас у меня второй срок. И, как вы помните, я был дважды до этого президентом, а потом покинул пост президента, потому что Конституция не позволяла избираться в третий раз, вот и все. И я намерен придерживаться этого правила в будущем», — сказал Путин в ответ.

https://news.mail.ru/politics/33588302/?frommail=1

А с ним и Медведев уйдет, который со своим Правительством завалил социальную политики внутри государства и реализацию конституционных прав граждан в области социального обеспечения.

Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации"
Статья 16. Полномочия Правительства Российской Федерации в социальной сфере

Правительство Российской Федерации:
обеспечивает проведение единой государственной социальной политики, реализацию конституционных прав граждан в области социального обеспечения, способствует развитию социального обеспечения и благотворительности;

http://www.consultant.ru/document/co...fc7f17ed507ac/

[Old School]

Сообщение от Аркадий 10

Для меня сложный материал для восприятия. Возможно ли смысл и понимание всего этого изложить своими словами?

Сложность восприятия материала заключается в том, что лихо закрученный сюжет,основан на конспирологических версиях и больше подходит для художественного произведения, а не для описания каких-то прогнозов в экономике и политике.
Все рассуждения основаны на описании автором трех целей, которые она выделила, как фундаментальные побудительные мотивы для всей мировой закулисы и официальной политики.
Цель первая- коллективный запад почему-то стал заинтересован вернуть деньги из офшоров. Интересно, сам запад об этом знает? Если он так заинтересован в этом, то где их борьба с офшорами? Где победы над ними?
Цель вторую даже не стоит обсуждать по причине взятия её из передачи Соловьёва.
Цель третья про то, что большинство аналитиков уверены про передачу власти Путиным кому-то через 2 года. Какому-то преемнику, которому и Путин добровольно передаст власть, и эта кандидатура устроит запад. Интересно, сам Путин об этом знает? Что "среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику"?
Ну и дальше рассуждения, основанные на этих трех целях, где вперемешку от Стрелкова до Грудинина автора качает от одной темы к другой. Бессвязно и нелогично. ИМХО.