22.06.2016, 23:22 | #2181 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
думаю что нет.. Последствия тяжкие уже в диспозиции указаны.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.11.2016, 16:51 | #2183 |
Информация недоступна. |
Правильная ли квалификация?
Транспортное средство в народе именуемое "каракат" - мотоцикл "Ява" переделанная на три колеса с коробом. Короб - не кузов и не прицеп а именно короб. Весит много (сам я не видел) Каракат едет по пересечённой местности, вдали от городов сёл и деревень. На коробе сидят два человека. Скорость со слов 5-8 км/ч. Совершает манёвр - объезжает подозрительную лужу. При манёвре колесо попадает в колею от вездехода, которую из-за растительности не было видно (опять таки со слов). В результате Каракат переворачивается колёсами к верху. Один из тех двоих что на коробе сидели попал в эту колею и выжил, второму не повезло и этим транспортом, коробом его и раздавило. СК возбудил 109 ч.1 УК. Как думаете? Есть ли этот состав?
|
12.11.2016, 16:53 | #2184 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
Быстро ты отреагировал... Ну, мое мнение уже знаешь...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
12.11.2016, 16:55 | #2185 |
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
ну а что тянуть. вдруг это даже и не проблема и кто имеет практику подобную
|
12.11.2016, 16:59 | #2186 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
Кстати, почему СК, а не ОВД?..
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
12.11.2016, 16:59 | #2187 |
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
|
12.11.2016, 17:34 | #2188 |
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
|
13.11.2016, 08:49 | #2189 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
согласен со 109, было бы дело на дороге, была бы 264... дороги нет, нет дтп, причинение смерти по неосторожности есть, отсюда и 109... в практике были и 264 в былые времена, и немного похожая 109. Бригада рубила сруб, куном трактора поднимали бревна на стену... все пьяные в дым, водитель трактора не справился с управлением и допустил наезд на одного из работяг, прижал его бампером к дереву, мгновенная смерть. происходило все на специальной площадке в населенном пункте, но не на дороге.
Хотя, по определению в пдд дороги, дорогой можно считать след хотя бы одного ранее проехавшего тс, но это формально, практика идет в противоположном направлении.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
13.11.2016, 10:10 | #2190 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
У ТС сомнения вообще в составе... считает, что несчастный случай... невиновное причинение вреда...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
13.11.2016, 21:46 | #2191 | |
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
Цитата:
Дополню. Водитель был трезв, есть акт соответствующий, Сам транспорт принадлежит погибшему он же его и изготовил, был пьян, но это не влияет ни на что, так как тупо сидел на коробе и виновному управлять каракатом никак не мешал. ---------- Ответ добавлен в 22:46 ----------Предыдущий ответ был в 22:45 ---------- было бы дело на дороге глядишь и не было бы ничего.... |
|
17.11.2016, 21:58 | #2193 |
Информация недоступна. |
Re: Правильная ли квалификация?
|
06.12.2016, 14:41 | #2194 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Уважаемые коллеги, прошу сильно не пинать (недавно следователем стал)))), хочу разобраться вот в каком вопросе - принял к производству дело по ч.4 ст.264 УК РФ, водительское удостоверение (оригинал) виновника хранится в деле, адвокат настаивает на его возвращении злодею. Вразумительного ответа почему удостоверение в деле - я не нашел, как не нашел и ответа как мне ему вернуть или не возвращать))) ибо есть факт обращения его к психиатру и я назначил соответствующую экспертизу.
__________________
21 RUS Вами управляет тот, кто вас злит... (Лао-Цзы) |
06.12.2016, 21:52 | #2195 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
давненько уже обсуждали этот вопрос, я изымал всегда выемкой ВУ, с формулировкой - для обеспечения приговора суда, так как санкция статьи содержит дополнительный вид наказания в виде лишения права управления ТС, срок исчисления которого .... бла, бла, бла... Один раз указанные мои действия обжаловали в суде, первая инстанция "засилила", выше не пошли, так что не показатель. Чисто с этической точки зрения - не правильно, когда обвиняемый в ДТП, особенно резонансном, продолжает разъезжать на авто.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
07.12.2016, 20:59 | #2196 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
спокойный77, ст.81 УПК внимательно прочитай... и определись нужно ли в/у в деле или же нет... от этого и танцуй...
как по мне - неправильно так то...
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
10.12.2016, 14:42 | #2198 | |
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
11.12.2016, 14:16 | #2199 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Цитата:
__________________
Тихо на улице, чисто в квартире - Спасибо реактору номер четыре (с)... |
|
13.12.2016, 11:13 | #2200 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Расследование ДТП (ст.264 УК РФ)
Цитата:
__________________
21 RUS Вами управляет тот, кто вас злит... (Лао-Цзы) |
|