Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента...
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.09.2017, 11:49   #361
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
да арест идет по зачету в лишение свободы, в отличии от подписки, но условия содержания значительно мягче получаются, им даже прогулки разрешают...
Вроде как домашний арест в зачет срока лишения свободы не канает:
Цитата:
Статья 72 УК РФ. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 27.09.2017, 12:13   #362
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от Watson Посмотреть сообщение
Вроде как домашний арест в зачет срока лишения свободы не канает:
Канает, к сожалению:
п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ
Цитата:
9)решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;
(в ред. Ф
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 13:20   #363
Watson

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Канает, к сожалению:
п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ
Вполне допускаю, что это я чего-то недопонимаю, но вот есть кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 18-О11-37:
Цитата:
В соответствии с требованиями ст. ст. 71 и 72 УК РФ время нахождения осужденного под домашним арестом с 20 января до 30 сентября 2010 года вопреки доводам кассационной жалобы не может быть засчитано в срок содержания под стражей.
http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3..._big_49648.htm
То есть в данном определении ВС РФ прямо говорит, что не канает.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 19:08   #364
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от Watson Посмотреть сообщение
Вполне допускаю, что это я чего-то недопонимаю, но вот есть кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 18-О11-37:

http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3..._big_49648.htm
То есть в данном определении ВС РФ прямо говорит, что не канает.
Странное решение из странного источника

Вообще-то в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 19:25   #365
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Странное решение из странного источника
Верховный Суд - странный источник?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 19:48   #366
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
Верховный Суд - странный источник?
Ссылка не на сайт ВС, а на http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3..._big_49648.htm

На сайте ВС ссылка на текст решения не работает https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5570279
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 20:30   #367
SP007
Экзорцист ФССП
 
Аватар для SP007

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от Watson Посмотреть сообщение
Вроде как домашний арест в зачет срока лишения свободы не канает:
там щя столько наворочено..., в УК есть тема по зачету "ареста" в срок, но под арестом думаю понимается нахождение после задержания, до избрания меры...
в прошлом году в ГД был проект дополнения именно 72 УК 2 дня домашнего к 1 дню лишения свободы, а так есть какая-то система зачета, но возможно она больше под условку заточена, это подписка никак не влияет, а с арестом, надо Доброго спросить.
__________________
Мой регистрационный сертификат!
SP007 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 20:36   #368
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
в прошлом году в ГД был проект дополнения именно 72 УК 2 дня домашнего к 1 дню лишения свободы, а так есть какая-то система зачета, но возможно она больше под условку заточена, это подписка никак не влияет,
Этот законопроект удачно отклонили.
Как учитывать срок домашнего ареста я написал выше
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 21:20   #369
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Ссылка не на сайт ВС, а на http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3..._big_49648.htm
и что? Забей номер определения в поисковик, найдешь его в том же Консультанте.

Хотя, отмечу, что в ОБЗОРЕ КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2011 ГОДА изложено несколько противоположное, а именно-

Цитата:
2.6.3. Время нахождения лица под домашним арестом, исходя из
положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит
зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета
один день за один день.

По приговору Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2011 г.
О. осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 304 УК РФ к двум годам лишения
свободы в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда. Срок
наказания исчислен с 7 апреля 2011 г. В срок наказания зачтено
содержание О. под стражей в период с 31 декабря 2009 г. по
20 января 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный О. просил изменить приговор,
полагая, в частности, что суд ошибочно не зачел ему в срок лишения
свободы нахождение под стражей 29 и 30 декабря 2009 г., а также
нахождение под домашним арестом в период с 20 января по
30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия, установив, что доводы О. о нахождении его
под стражей и под домашним арестом в указанные им периоды
подтверждаются материалами уголовного дела, изменила приговор и
зачла в срок лишения свободы
О. 29 и 30 декабря 2009 г. - время
нахождения под стражей до судебного разбирательства, а также период
с 20 января по 30 сентября 2010 г. - время нахождения под домашним
арестом до судебного разбирательства,
поскольку в соответствии с
ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения лица под домашним арестом
засчитывается в срок содержания его под стражей.
Исходя из изложенного Судебная коллегия в целом зачла О. в
срок наказания в виде лишения свободы восемь месяцев двенадцать
дней (определение N 18-О11-37).
(Ссылка не вставляется, слишком длинная)Бюллетень № 5 2012 года
Причем ссылаются там на это же определение ВС.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 21:43   #370
Дumapuk
Активист форума
 
Аватар для Дumapuk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Товарищи, вы чего? Определение от 2011 года, изменения в УК и УПК РФ по домашнему аресту были в 2013 году!
Дumapuk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 21:49   #371
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
Хотя, отмечу, что в ОБЗОРЕ КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2011 ГОДА изложено несколько противоположное, а именно-


(Ссылка не вставляется, слишком длинная)Бюллетень № 5 2012 года
Причем ссылаются там на это же определение ВС.
Что и требовалось доказать. На левом сайте-левые решения

---------- Ответ добавлен в 21:49 ----------Предыдущий ответ был в 21:46 ----------

Цитата:
Сообщение от Дumapuk Посмотреть сообщение
Товарищи, вы чего? Определение от 2011 года, изменения в УК и УПК РФ по домашнему аресту были в 2013 году!
и Как эти изменения, касаются обсуждаемого вопроса?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 21:51   #372
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
На левом сайте-левые решения
с хрена ли они левые????? Читай внимательно это же определение здесь-

Цитата:
В соответствии с требованиями ст. ст. 71 и 72 УК РФ время нахождения осужденного под домашним арестом с 20 января до 30 сентября 2010 года вопреки доводам кассационной жалобы не может быть засчитано в срок содержания под стражей.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...ARB;n=206098#0

или Консультант для тебя тоже левый???
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 21:56   #373
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
с хрена ли они левые????? Читай внимательно это же определение здесь-



http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...ARB;n=206098#0

или Консультант для тебя тоже левый???
я имел в виду первоначальную ссылку на студбиблиотеку


как соотнести решение из базы Консультанта и тоже из обзора судебной практики для меня загадка

два разных решения по одному делу
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 22:06   #374
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
я имел в виду первоначальную ссылку на студбиблиотеку
на какую студбиблиотеку??? какие студ???
Первоначальная ссылка - на сайт "Судебная система РФ" (sudbiblioteka.ru) - открытая электронная библиотека всех судебных актов высших судов Российской Федерации (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). В библиотеке содержится более 300тысяч документов (решения, постановления, определения).
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 22:23   #375
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
на какую студбиблиотеку??? какие студ???
Первоначальная ссылка - на сайт "Судебная система РФ" (sudbiblioteka.ru) - открытая электронная библиотека всех судебных актов высших судов Российской Федерации (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). В библиотеке содержится более 300тысяч документов (решения, постановления, определения).
Это не официальный источник.

Вот почему в консультанте такая ?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 22:37   #376
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Вот почему в консультанте такая ?
какая? Что не так?

---------- Ответ добавлен в 22:37 ----------Предыдущий ответ был в 22:33 ----------

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Это не официальный источник.
а Консультант - официальный?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 22:43   #377
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
Что не так?
1) Противоречие размещенного документа содержанию аналогичного на официальном сайте ВС
2) Противоречие его нормам закона
Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
а Консультант - официальный?
строго говоря, нет
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 22:44   #378
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от iik_vrn Посмотреть сообщение
Противоречие размещенного документа содержанию аналогичного на официальном сайте ВС
ссылку на содержание документа на офф. сайте ВС хотелось бы увидеть.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 23:02   #379
iik_vrn

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

Цитата:
Сообщение от mushaver Посмотреть сообщение
ссылку на содержание документа на офф. сайте ВС хотелось бы увидеть.
старая версия сайта
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8087&w[]=%E2%E7%FF%F2%EE%EA&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E8&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E0&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%EE%E2&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%F3&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E0%EC&w[]=%E2%E7%FF%F2%EE%EA&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E8&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%EE%EC&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E0%EC%E8&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E5&w[]=%E2%E7%FF%F2%EA%E0%F5

новая версия
http://test.vsrf.ru/files/13909/

текст обзора, который Вы приводили выше п.2.6.3
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.09.2017, 23:05   #380
mushaver

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Дело Улюкаева

не надо мне давать то, что я сам и выложил. Я спрашиваю про определение, а не про обзор. В чем вина Консультанта или Судебной библиотеки, что от тебя упреки в их адрес?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:57.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot