Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ОБППРиИАЗ
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.04.2017, 23:43   #3581
COOL DREAM
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для COOL DREAM

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Передача дел пл подведомственности возможна только на стадии подготовки.
Нет такой стадии... Их максимум 4-е... Возбуждение(расследование), рассмотрение, обжалование(может быть исключена из производства), исполнение. Все...


Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Передача дел пл подведомственности возможна только на стадии подготовки.
И передача дела другому ДЛ одного и того же органа, не относится к передаче по подведомственности....


Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Должна же прокуратура принимать меры прокурорского реагирования.
Только по обращению( жалобе) ЛВОК, или потерпевшего(т.е. лиц права которых могут быть, или нарушены - ФЗ о прокуратуре и КоАП в помощь). Радуйся что тебя не побрили...

---------- Ответ добавлен в 23:43 ----------Предыдущий ответ был в 23:30 ----------

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
коллеги вернул ростовским коллегам на доработку протокол по 6.24 коап. так вот они вроде кое-что устранили, но вернули нам письмом, я считаю, должно быть повторное определение о передаче, нет? как быть со сроками давности? приостановка действует тока один раз?
Сроки давности два года. Определение- это письменное решение о передаче. Логический вопрос - ты всегда два решения выносишь по одному вопросу?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку
COOL DREAM вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 18.04.2017, 23:54   #3582
COOL DREAM
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для COOL DREAM

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Спорный вопрос по адм. протоколу

Цитата:
Сообщение от Строгий Посмотреть сообщение
Я сделал изменения
Интересен сам процесс внесения изменений....

Ты замазываешь, или зачеркиваешь? Может закрашиваешь?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку
COOL DREAM вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.04.2017, 00:18   #3583
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Нет такой стадии... Их максимум 4-е... Возбуждение(расследование), рассмотрение, обжалование(может быть исключена из производства), исполнение. Все...
здрасте..

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12139487/#ixzz4edcZeiEO

---------- Ответ добавлен в 02:18 ----------Предыдущий ответ был в 02:15 ----------

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Сроки давности два года.
2 месяца

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Логический вопрос - ты всегда два решения выносишь по одному вопросу?
это не решение, а чисто технический документ, на основании которого протокол уходит в другой орган.
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 11:42   #3584
BloodRain

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Всем доброго времени суток. Вопрос к транспортникам. Неустановленное лицо перебегало через жд пути по оборудованному пешеходному переходу на красный сигнал пешеходного светофора перед электричкой. Было применено экстренное торможение, лицо убежало, стоянка составила 1 минуту, сбоя в движении поездов нет, поезд прибыл по расписанию, ущерба нет. У меня вопрос. по какой статье отказывать в возбуждении АП.
ч. 5 ст. 11.1 КоАП не подходит, так как место предназначено для перехода, может привязать к ч. 1 ст. 11.15.1?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 11:54   #3585
Закавказец
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Закавказец
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от BloodRain Посмотреть сообщение
ч. 5 ст. 11.1 КоАП не подходит, так как место предназначено для перехода, может привязать к ч. 1 ст. 11.15.1?
А ч. 2 ст.24.5 КоАП? Лица, а значит и состава нет
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011
Закавказец вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 12:50   #3586
gubahabppr
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

причем тут военнослужищие?

---------- Ответ добавлен в 12:50 ----------Предыдущий ответ был в 12:45 ----------

Цитата:
Сообщение от BloodRain Посмотреть сообщение
.
ч. 5 ст. 11.1 КоАП не подходит, так как место предназначено для перехода, может привязать к ч. 1 ст. 11.15.1?
11.15.1 ч.1 тоже отпадает т.к так звучит "по неосторожности"
gubahabppr вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 14:28   #3587
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
да где ты видел чтоб судьи отменяли определения нижестоящих судей? это тока в сказке.
Обращался не много около 10 раз, все определения вышестоящий отменил.

---------- Ответ добавлен в 21:26 ----------Предыдущий ответ был в 21:13 ----------

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Сроки давности два года.


---------- Ответ добавлен в 21:28 ----------Предыдущий ответ был в 21:26 ----------

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
2 месяца
Оба не правы - срок по 6.24 составляет 1 год, так как посягает на законодательство об охране здоровья
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 14:38   #3588
BloodRain

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от Закавказец Посмотреть сообщение
А ч. 2 ст.24.5 КоАП? Лица, а значит и состава нет
это понятно, отказать не проблема, какую статью усматривать? списать в номенклатурное дело? или в качестве смеха ч. 1 ст. 11.17 - самовольная остановка поезда?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 14:49   #3589
Закавказец
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Закавказец
 
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от BloodRain Посмотреть сообщение
это понятно, отказать не проблема, какую статью усматривать? списать в номенклатурное дело? или в качестве смеха ч. 1 ст. 11.17 - самовольная остановка поезда?
Тут я пас, не в теме
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011
Закавказец вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 16:44   #3590
ДмитрийДмтрий
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Коллеги подскажите как разобраться в таком вопросе. Мы в декабре прекратили протокол по ч.2 ст. 24.5 человек воееный оказался. На службе его стали увольнять он нанял адвоката и понеслось жалоба в суд на наше решение судья видимо заинтересована была отменила на новое направила, мы опять по тем же основаниям прекратили они опять обжаловали, вообщем не будем говорить сейчас почему мы не обжаловали решение судьи. Ситуация в чем сейчас апрель т.е прошел срок давности привлечения к отвественности, теперь я кода выполнил все пожелания судьи, стоит вопрос по каким основанием теперь прекращать по ч.1 п.6 ст. 24.5 или по ч.2 ст. 24.5
ДмитрийДмтрий вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 02:01   #3591
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Нет такой стадии... Их максимум 4-е..
Да что ты? А в пятом пленуме стадия подготовки есть.

---------- Ответ добавлен в 08:56 ----------Предыдущий ответ был в 08:50 ----------

Цитата:
Сообщение от COOL DREAM Посмотреть сообщение
Только по обращению( жалобе) ЛВОК, или потерпевшего(т.е. лиц права которых могут быть, или нарушены - ФЗ о прокуратуре и КоАП в помощь). Радуйся что тебя не побрили...
Ага, то есть я пишу соответствующее письмо, в котором указывается о том, что суд накосячил и необоснованно вернул, а также, что обжаловать это определение может только ЛОВК (которому это не нужно), потерпевший (если он есть), и прокурор и никто не отреагирует?
Значит хреновая у Вас прокуратура

---------- Ответ добавлен в 09:01 ----------Предыдущий ответ был в 08:56 ----------

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
я считаю, должно быть повторное определение о передаче, нет? как быть со сроками давности? приостановка действует тока один раз?
Новое они нн пишут, просто письмо. А вот ты, если не все недостатки устранены - ещё определение
Срок приостанавливается при первом пересыле, потом никакой приостановки нет.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 14:47   #3592
isma7979
Частенько бываю!
 
Аватар для isma7979

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Уважаемые коллеги , вопрос по повторности ст.7.27 ч.2. Ситуация следующая составлен протокол на несовершеннолетнего по ст.7.27 ч.2 Ко АП РФ, направлено в КПДН, вынесено решение КПДН о штрафе , вступило в законную силу , несовершеннолетний повторно совершает правонарушение по ч. 2 ст.7.27 Ко АП РФ , решался вопрос о ст.158.1 УК РФ , прокуратура не разрешила возбудить , так как признали что постановления КПДН не законны , вынесены не правомочным должностным лицом. Адм. расследование не приводилось , так как все было установлено в течении суток( ну так как 28.7 Ко АП РФ требует проведение , определение о возбуждение имелось в деле) . На сколько правоприменительна такая практика ?
Единственное на что можно сослаться , что по ст. 7.27 Ко АП РФ обязательно проведение адм. расследования и оно подсудно Районным судам (Согласно ч. 3 ст. 23.1 Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов)

однако согласно ст. 23.2 Ко АП РФ Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

У кого какая практика рассмотрения дел в отношение несовершеннолетних по ст. 6.9, 6.8, 6.1.1, 7.27, 19.3 , 20.1 , 20.21 ?
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться
isma7979 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 16:00   #3593
isma7979
Частенько бываю!
 
Аватар для isma7979

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

И ещё вопрос у меня , возможно ли назначение несовершеннолетниму лицу обязательные работы ? В Ко АП РФ запрета нет , хотелось бы услышать остальных , может что то пропустил..
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться
isma7979 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 17:06   #3594
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
И ещё вопрос у меня , возможно ли назначение несовершеннолетниму лицу обязательные работы ? В Ко АП РФ запрета нет , хотелось бы услышать остальных , может что то пропустил..
Раз запрета нет, значит можно.

---------- Ответ добавлен в 16:57 ----------Предыдущий ответ был в 16:38 ----------

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги , вопрос по повторности ст.7.27 ч.2. Ситуация следующая составлен протокол на несовершеннолетнего по ст.7.27 ч.2 Ко АП РФ, направлено в КПДН, вынесено решение КПДН о штрафе , вступило в законную силу , несовершеннолетний повторно совершает правонарушение по ч. 2 ст.7.27 Ко АП РФ , решался вопрос о ст.158.1 УК РФ , прокуратура не разрешила возбудить , так как признали что постановления КПДН не законны , вынесены не правомочным должностным лицом.
А вот у Верховного Суда иное мнение:
Цитата:
ж) в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...330924187755#0

---------- Ответ добавлен в 17:01 ----------Предыдущий ответ был в 16:57 ----------

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
Адм. расследование не приводилось , так как все было установлено в течении суток( ну так как 28.7 Ко АП РФ требует проведение , определение о возбуждение имелось в деле) . На сколько правоприменительна такая практика ?
Единственное на что можно сослаться , что по ст. 7.27 Ко АП РФ обязательно проведение адм. расследования и оно подсудно Районным судам (Согласно ч. 3 ст. 23.1 Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов)
А вот здесь затрудняюсь ответить.

---------- Ответ добавлен в 17:06 ----------Предыдущий ответ был в 17:01 ----------

Не понятно, МВД хочет замутить, чтобы почти все составляли всё?!

http://regulation.gov.ru/projects/Li...arch#npa=64276
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 17:20   #3595
isma7979
Частенько бываю!
 
Аватар для isma7979

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
А вот у Верховного Суда иное мнение:
Цитата:
ж) в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...330924187755#0
ссылка битая , можете приложить файл)) спасибо
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться
isma7979 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 17:37   #3596
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
ссылка битая , можете приложить файл)) спасибо
Странно, у меня нормально открывает. Вообщем, это п.п. "ж" п. 3 ППВС № 5 от 2005 года.

---------- Ответ добавлен в 17:37 ----------Предыдущий ответ был в 17:28 ----------

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
возможно ли назначение несовершеннолетниму лицу обязательные работы ?
В случае с 7.27 думаю такое замутить всё равно не получится, т.к. обязательные работы назначаются только судьёй, в то время как дело по 7.27, совершённое несовершеннолетним, изначально рассматривается КДН, которая может передать на рассмотрение судье дело только по статьям, перечисленным в ч. 2 ст. 23.1, где 7.27 - нет. Замкнутый круг.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 18:17   #3597
isma7979
Частенько бываю!
 
Аватар для isma7979

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
В случае с 7.27 думаю такое замутить всё равно не получится, т.к. обязательные работы назначаются только судьёй, в то время как дело по 7.27, совершённое несовершеннолетним, изначально рассматривается КДН, которая может передать на рассмотрение судье дело только по статьям, перечисленным в ч. 2 ст. 23.1, где 7.27 - нет. Замкнутый круг.
Т.е. вы согласны , что если проводилось адм. расследование то дело направляемым в районный суд , или всё таки КПДН тоже может рассмотреть такой материал ? КПДН направляя материал в соответствии со ст. пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, может только желать иное наказание "обязательные работы" , так как арест не предусмотрен...Мне не совсем ясно, первая инстанция такого материала КПДН или СУД?

---------- Ответ добавлен в 18:17 ----------Предыдущий ответ был в 18:14 ----------

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
в то время как дело по 7.27, совершённое несовершеннолетним, изначально рассматривается КДН
а то что проводилось в форме расследования , подведомственно изначально районным судьям, а они потом могут ? как трактует пленум "Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ" про иные органы нет ничего
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться
isma7979 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2017, 22:32   #3598
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
Т.е. вы согласны , что если проводилось адм. расследование то дело направляемым в районный суд , или всё таки КПДН тоже может рассмотреть такой материал ? КПДН направляя материал в соответствии со ст. пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, может только желать иное наказание "обязательные работы" , так как арест не предусмотрен...Мне не совсем ясно, первая инстанция такого материала КПДН или СУД?
Я думаю, что первая и, пожалуй, единственная инстанция в таком случае - КДН. И даже если КДН желает иного наказания в виде обязательных работ, то получается, что при всём желании не сможет направить дело в суд, поскольку статьи 7.27 нет в ч. 2 ст. 23.1. Наверное это очередной пробел в законодательстве.

---------- Ответ добавлен в 22:32 ----------Предыдущий ответ был в 22:18 ----------

Цитата:
Сообщение от isma7979 Посмотреть сообщение
а то что проводилось в форме расследования , подведомственно изначально районным судьям, а они потом могут ? как трактует пленум "Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ" про иные органы нет ничего
Про иные органы там нет ничего, потому что ВС РФ всё это пишет по большей части применительно к судам. Вообще, если проводилось адм расследование, то это не значит, что дело в таком случае должен рассматривать исключительно суд. Например, ст. 6.24, несмотря на её "мелочёвость", по ней тоже можно принять решение и провести адм расследование, т.к. правонарушения в области законодательства об охране здоровья относится к отраслям законодательства, перечисленным в ч. 1 ст. 28.7. При этом, статью 6.24 судьи не уполномочены рассматривать вообще, т.е. её будет рассматривать полиция или, например, жилинспекция, даже несмотря на то, что по нему проводилось адм расследование. Так же получается и в нашем случае: проводилось адм расследование по 7.27, совершённом несовершеннолетним, или нет - всё равно рассматривать КДН. Думаю так.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 14:55   #3599
ХорошийПлохойЗлой
Новичок
 
Регистрация: 20.04.2016
Адрес: Белгород
Возраст: 44
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, выход из такой ситуации.
Судья вернул дело об ап, так как нашел в нем неустранимый недостаток...УУП, при указании даты в фабуле протокола указал 2016 год, вместо 2017...
Так как КоАП регламентирует внесение изменений лишь в постановления и определения, то возникла дилемма... Как быть? Составлять новый протокол или вносить изменения в старый заверяя это печатью и подписями (в т.ч. жулика, либо без жулика, но с надлежащим уведомлением)?
Если можно ссылку на нормативную базу.
Сразу оговорюсь, протокол по 20.2, поэтому судья ищет недостатки для возвращения материала, по стандартным статьям - 20.1, 20.20... достаточно было печати, записи об исправлении и ознакомлении жулика с исправлением.
ХорошийПлохойЗлой вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.04.2017, 16:10   #3600
gubahabppr
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Ребята Всем привет! Подскажите пожалуйста как можно реально привлечь ФИЗЛИЦО по ст.14.26 (1.ведется приемка металла в частном доме, весь металл на территории за забором; 2. ведется приемка в гараже; 3. на трассе стоит машина на ней надпись куплю аккумуляторы.) все лица являются физическими, и никакой регистрации юр.лица или ИП нет. Статья 14.26 гласит нарушение правил обращения с ломом и отходами цв. и ч.металлов (приема, учета, хранения, транспортировки). Но в соответствии с п.2 Постан. Правит № 369, № 370 от 11.05.2011г Физические лица могут осуществлять только отчуждение лома, т.е реализовывать. В соответствии с абз.34 п.1 ст.12 ФЗ-99 от 04.05.2011г. лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов. Далее п.1 Постанов.Правит № 1287 от 12.12.12г. определяет порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Т.е. физ.лицо никак не может быть лицензировано, отсюда следует, что физ.лицо никак не может нарушить правила обращения с ломом и отходами цв. и ч.металлов (приема, учета, хранения, транспортировки). А ответственность в КоАП есть. Как так? Подскажите пожалуйста на что ссылаться? Может есть методичка какая нибудь. Заранее Спасибо!
gubahabppr вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:58.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot