18.04.2017, 23:43 | #3581 | ||
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
Цитата:
Только по обращению( жалобе) ЛВОК, или потерпевшего(т.е. лиц права которых могут быть, или нарушены - ФЗ о прокуратуре и КоАП в помощь). Радуйся что тебя не побрили... ---------- Ответ добавлен в 23:43 ----------Предыдущий ответ был в 23:30 ---------- Сроки давности два года. Определение- это письменное решение о передаче. Логический вопрос - ты всегда два решения выносишь по одному вопросу?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
||
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
18.04.2017, 23:54 | #3582 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Спорный вопрос по адм. протоколу
Интересен сам процесс внесения изменений....
Ты замазываешь, или зачеркиваешь? Может закрашиваешь?
__________________
Дипломатия - это искусство говорить собаке добрые и милые для нее слова, до тех пор пока вы не найдете подходящую по размерам палку |
19.04.2017, 00:18 | #3583 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12139487/#ixzz4edcZeiEO ---------- Ответ добавлен в 02:18 ----------Предыдущий ответ был в 02:15 ---------- 2 месяца это не решение, а чисто технический документ, на основании которого протокол уходит в другой орган. |
|
20.04.2017, 11:42 | #3584 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Всем доброго времени суток. Вопрос к транспортникам. Неустановленное лицо перебегало через жд пути по оборудованному пешеходному переходу на красный сигнал пешеходного светофора перед электричкой. Было применено экстренное торможение, лицо убежало, стоянка составила 1 минуту, сбоя в движении поездов нет, поезд прибыл по расписанию, ущерба нет. У меня вопрос. по какой статье отказывать в возбуждении АП.
ч. 5 ст. 11.1 КоАП не подходит, так как место предназначено для перехода, может привязать к ч. 1 ст. 11.15.1? |
20.04.2017, 11:54 | #3585 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
А ч. 2 ст.24.5 КоАП? Лица, а значит и состава нет
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
20.04.2017, 12:50 | #3586 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
причем тут военнослужищие?
---------- Ответ добавлен в 12:50 ----------Предыдущий ответ был в 12:45 ---------- 11.15.1 ч.1 тоже отпадает т.к так звучит "по неосторожности" |
20.04.2017, 14:28 | #3587 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 21:26 ----------Предыдущий ответ был в 21:13 ---------- ---------- Ответ добавлен в 21:28 ----------Предыдущий ответ был в 21:26 ---------- Оба не правы - срок по 6.24 составляет 1 год, так как посягает на законодательство об охране здоровья
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
|
20.04.2017, 14:38 | #3588 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
|
20.04.2017, 14:49 | #3589 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Тут я пас, не в теме
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
20.04.2017, 16:44 | #3590 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Коллеги подскажите как разобраться в таком вопросе. Мы в декабре прекратили протокол по ч.2 ст. 24.5 человек воееный оказался. На службе его стали увольнять он нанял адвоката и понеслось жалоба в суд на наше решение судья видимо заинтересована была отменила на новое направила, мы опять по тем же основаниям прекратили они опять обжаловали, вообщем не будем говорить сейчас почему мы не обжаловали решение судьи. Ситуация в чем сейчас апрель т.е прошел срок давности привлечения к отвественности, теперь я кода выполнил все пожелания судьи, стоит вопрос по каким основанием теперь прекращать по ч.1 п.6 ст. 24.5 или по ч.2 ст. 24.5
|
21.04.2017, 02:01 | #3591 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Да что ты? А в пятом пленуме стадия подготовки есть.
---------- Ответ добавлен в 08:56 ----------Предыдущий ответ был в 08:50 ---------- Цитата:
Значит хреновая у Вас прокуратура ---------- Ответ добавлен в 09:01 ----------Предыдущий ответ был в 08:56 ---------- Цитата:
Срок приостанавливается при первом пересыле, потом никакой приостановки нет.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
||
23.04.2017, 14:47 | #3592 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Уважаемые коллеги , вопрос по повторности ст.7.27 ч.2. Ситуация следующая составлен протокол на несовершеннолетнего по ст.7.27 ч.2 Ко АП РФ, направлено в КПДН, вынесено решение КПДН о штрафе , вступило в законную силу , несовершеннолетний повторно совершает правонарушение по ч. 2 ст.7.27 Ко АП РФ , решался вопрос о ст.158.1 УК РФ , прокуратура не разрешила возбудить , так как признали что постановления КПДН не законны , вынесены не правомочным должностным лицом. Адм. расследование не приводилось , так как все было установлено в течении суток( ну так как 28.7 Ко АП РФ требует проведение , определение о возбуждение имелось в деле) . На сколько правоприменительна такая практика ?
Единственное на что можно сослаться , что по ст. 7.27 Ко АП РФ обязательно проведение адм. расследования и оно подсудно Районным судам (Согласно ч. 3 ст. 23.1 Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов) однако согласно ст. 23.2 Ко АП РФ Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса. У кого какая практика рассмотрения дел в отношение несовершеннолетних по ст. 6.9, 6.8, 6.1.1, 7.27, 19.3 , 20.1 , 20.21 ?
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться |
23.04.2017, 16:00 | #3593 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
И ещё вопрос у меня , возможно ли назначение несовершеннолетниму лицу обязательные работы ? В Ко АП РФ запрета нет , хотелось бы услышать остальных , может что то пропустил..
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться |
23.04.2017, 17:06 | #3594 | ||||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 16:57 ----------Предыдущий ответ был в 16:38 ---------- Цитата:
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 17:01 ----------Предыдущий ответ был в 16:57 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 17:06 ----------Предыдущий ответ был в 17:01 ---------- Не понятно, МВД хочет замутить, чтобы почти все составляли всё?! http://regulation.gov.ru/projects/Li...arch#npa=64276 |
||||
23.04.2017, 17:20 | #3595 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться |
|
23.04.2017, 17:37 | #3596 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Странно, у меня нормально открывает. Вообщем, это п.п. "ж" п. 3 ППВС № 5 от 2005 года.
---------- Ответ добавлен в 17:37 ----------Предыдущий ответ был в 17:28 ---------- В случае с 7.27 думаю такое замутить всё равно не получится, т.к. обязательные работы назначаются только судьёй, в то время как дело по 7.27, совершённое несовершеннолетним, изначально рассматривается КДН, которая может передать на рассмотрение судье дело только по статьям, перечисленным в ч. 2 ст. 23.1, где 7.27 - нет. Замкнутый круг. |
23.04.2017, 18:17 | #3597 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:17 ----------Предыдущий ответ был в 18:14 ---------- а то что проводилось в форме расследования , подведомственно изначально районным судьям, а они потом могут ? как трактует пленум "Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ" про иные органы нет ничего
__________________
учиться , учиться и ещё раз учиться |
|
23.04.2017, 22:32 | #3598 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:32 ----------Предыдущий ответ был в 22:18 ---------- Цитата:
|
||
24.04.2017, 14:55 | #3599 |
Новичок
Регистрация: 20.04.2016
Адрес: Белгород
Возраст: 44
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, выход из такой ситуации. Судья вернул дело об ап, так как нашел в нем неустранимый недостаток...УУП, при указании даты в фабуле протокола указал 2016 год, вместо 2017... Так как КоАП регламентирует внесение изменений лишь в постановления и определения, то возникла дилемма... Как быть? Составлять новый протокол или вносить изменения в старый заверяя это печатью и подписями (в т.ч. жулика, либо без жулика, но с надлежащим уведомлением)? Если можно ссылку на нормативную базу. Сразу оговорюсь, протокол по 20.2, поэтому судья ищет недостатки для возвращения материала, по стандартным статьям - 20.1, 20.20... достаточно было печати, записи об исправлении и ознакомлении жулика с исправлением. |
24.04.2017, 16:10 | #3600 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.
Ребята Всем привет! Подскажите пожалуйста как можно реально привлечь ФИЗЛИЦО по ст.14.26 (1.ведется приемка металла в частном доме, весь металл на территории за забором; 2. ведется приемка в гараже; 3. на трассе стоит машина на ней надпись куплю аккумуляторы.) все лица являются физическими, и никакой регистрации юр.лица или ИП нет. Статья 14.26 гласит нарушение правил обращения с ломом и отходами цв. и ч.металлов (приема, учета, хранения, транспортировки). Но в соответствии с п.2 Постан. Правит № 369, № 370 от 11.05.2011г Физические лица могут осуществлять только отчуждение лома, т.е реализовывать. В соответствии с абз.34 п.1 ст.12 ФЗ-99 от 04.05.2011г. лицензированию подлежат следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов. Далее п.1 Постанов.Правит № 1287 от 12.12.12г. определяет порядок лицензирования деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Т.е. физ.лицо никак не может быть лицензировано, отсюда следует, что физ.лицо никак не может нарушить правила обращения с ломом и отходами цв. и ч.металлов (приема, учета, хранения, транспортировки). А ответственность в КоАП есть. Как так? Подскажите пожалуйста на что ссылаться? Может есть методичка какая нибудь. Заранее Спасибо!
|