|
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.08.2020, 20:13 | #181 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Да их надо как наглядное пособие показывать.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
05.08.2020, 20:14 | #182 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Цитата:
|
|
05.08.2020, 20:15 | #183 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Похоже в регионе, где это происходит, командиры ДПС не делают выводов.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
05.08.2020, 20:18 | #184 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
п. 2 ч. 1 ст. 13 почитай и поржи.
---------- Ответ добавлен в 21:18 ----------Предыдущий ответ был в 21:17 ---------- Возможно.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
05.08.2020, 20:56 | #185 | ||||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Краун, че тебя так корежит, что до хамства скатываешься и оскорблений. Это говорит о том, что нормальных аргументов нет, а признавать, что занесло - не могем. Профессиональная деформация?
Цитата:
Aleks12 Цитата:
Alex Blanc Цитата:
Алекс12, такие не идут гоп-стопом заниматься. Или перебазируются в другой район/место. Тигряхус, два вопроса. Первый - админ.регламент написан для кого? И второе - если после представления СП по регламенту, прохожий спрашивает "я задержан или нет", что обязан ответить СП? Цитата:
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
||||
05.08.2020, 22:19 | #186 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Цитата:
Что касается второго вопроса, то опять же, коллизия. Задержание по УПК - с момента фактического ограничения свободы. Задержание сотрудником росгвардии - с фактического ограничения свободы. А вот задержание сотрудником полиции по административке - с момента доставления. И хоть полдня доставляй. Парадокс.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
|
05.08.2020, 23:51 | #187 | ||||||
Нагибатель в судах
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:39 ----------Предыдущий ответ был в 23:34 ---------- Цитата:
Вскроют не спросив желания водителя, включив видеозапись без всяких понятых: Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:44 ----------Предыдущий ответ был в 23:39 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:51 ----------Предыдущий ответ был в 23:44 ---------- Цитата:
Цитата:
|
||||||
06.08.2020, 09:22 | #188 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Тигряхус, вот какой ответ должен дать СП на прямой вопрос гражданина - "я задержан?"
Манн, я не против, если есть реально основания подозревать, а не "разрешите приколебаться" как в большинстве случаев. Согласитесь, что если у СП есть реальные основания проверить документы/досмотреть багажник (кстати, я писал, что водитель не против досмотра, но с составлением протокола), он не будет говорить "а вдруг вы с розыске", "не показываете - значит есть что скрывать" и тому подобное.
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
06.08.2020, 09:44 | #189 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
|
06.08.2020, 10:00 | #190 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Ты просто пипец какой тугой. Я выше несколько раз упоминал, что досмотр проводится либо при понятых, либо при использовании видеозаписи. Ты уже просто тролишь. Так же как и изворачиваешься, приводя примеры по поиску оружия. В скольких процентов случаев у дпсника есть достаточные основания полагать, что у водителя есть оружие, чтобы можно было проводить досмотр?
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
06.08.2020, 10:06 | #191 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Поправка - нелегальное оружие.
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
06.08.2020, 10:22 | #192 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Досчитать до трех и идти сосать. Либо отоварить водителя, а потом сосать еще больше уже в местах не столь отдаленных.
Еще раз, для особо одаренных: хотелка сотрудника глянуть в багажник без понятых и видеозаписи закончится либо: 1 - водитель говорит, куда сотруднику идти (далеко) и уезжает, 2 - сотрудник применяет физ силу и потом отвечает за превышение полномочий (твой вариант как я понимаю) 3 - сотрудник находит понятых (или средства видеофиксации) и проводит досмотр в порядке, предусмотренном законом (получается, гражданин поставил сотрудника на место продемонстрировав лучшее знание законов, чем сотрудник). Я выше по 2 варианту пример приводил, как в нашем регионе два дпсника заехали. Причем тоже сначала расправив плечи петушились, как они водителя нагнули. Да еще и улики уничтожали еще на месте преступления прекрасно осознавая, что действуют с превышением полномочий и видеозапись их действий на видеорегистраторе водителя это их приговор. ---------- Ответ добавлен в 11:11 ----------Предыдущий ответ был в 11:09 ---------- Ты из пустого в порожнее долго переливать будешь? Я как раз о том и пишу, что для проверки документов нужны основания указанные в законе. И если сотрудник полиции настолько туп, что докапывется до гражданина только по своей хотелке, то сам себе этим проблемы создает. Чего непонятного? ---------- Ответ добавлен в 11:15 ----------Предыдущий ответ был в 11:11 ---------- Теперь понятно откуда ты черпаешь вдохновение. Только непонятно, каким боком спецоперация по изъятию спецпропусков, проводимая совместно с ФСБ относится к теме. ---------- Ответ добавлен в 11:18 ----------Предыдущий ответ был в 11:15 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 11:22 ----------Предыдущий ответ был в 11:18 ---------- Так именно таких случаев и полно. И о них речь и идет. Тут на форуме уже целая когорта сотрудников сформировалась, утверждающих, что "гражданин должен выполнить любое требование сотрудника полиции (даже незаконное), а потом обжаловать", что "гражданин не может законность требований сотрудника оценить" и т.д. А когда им доказываешь на примерах, что они неправы, начинается срач. Люди как будто только с Марса прилетели.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
|
06.08.2020, 11:00 | #193 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Тигряус, по видео - там "первую скрипку" играл ФСБшник, и все открывали со страху - "контору" ещё боятся.
__________________
Cuando esta vivora pica, No hay remedio en la botica (Змеи всегда опасно жало, Но нет спасенья от кинжала) |
06.08.2020, 11:25 | #194 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Не важно, кто там первую скрипку играл. На видео случай, когда есть основания для остановки и проверки документов, а в случае отказа - силовое воздействие. Тут вопросов по законности действий даже не стоит. И не важно по страху там водитель "сдался" или мозг заработал.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
06.08.2020, 11:25 | #195 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
То есть, когда ты бздишь, ты подчиняешься требованию сотрудника, законно оно или незаконно?
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
06.08.2020, 11:46 | #196 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 12:46 ----------Предыдущий ответ был в 12:44 ---------- в очередной раз убеждаюсь, что у тебя полный п...ц в голове.
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
|
06.08.2020, 11:50 | #197 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Вопрос был не к тебе, чтобы так сильно переживал. И на смайлики обращай внимание иногда.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
06.08.2020, 11:58 | #198 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Я его в теме почти не видел, чтобы он натролить успел.
В теме речь идёт про привлечение к 19.3. Сотрудник подошёл к гражданину и под предлогом, что он подходит под описание преступника потребовал предъявить документы. Если никто никакого преступления не совершал, а сотрудник просто так сказал, то он не будет привлекать гражданина по 19.3. Даже, если гражданин и откажется предъявить документы. Самому бы по 286 не заехать бы. Но, если всё-таки было совершено правонарушение и гражданин подходит под описание, то его вполне можно привлечь к 19.3 за отказ предъявить документы, даже, если и ничего не совершал. Я никак не могу понять, как гражданин будет определять: выдумка сотрудника о преступлении или действительно это было, чтобы сделать вывод о законности или незаконности требований сотрудника. Отдел полиции не один же сотрудник обслуживает, чтобы дежурный каждому сообщал по десять раз приметы разыскиваемых лиц. "Предъявите Ваши документы" без названия причины мы даже рассматривать не будем. Это уже сотрудник будет сам на месте решать, как действовать. |
06.08.2020, 12:01 | #199 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
Ну, блин, сам по себе вопрос, вне зависимости от того, кому он задан, звучит как то дико. Не находишь?
__________________
В целях совершенствования ликвидировать! После реформ органы полиции все еще не укомплектованы до конца Наши конституционные права нам гарантированы конституцией на усмотрение руководства |
06.08.2020, 12:02 | #200 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по статье 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)
|