УУП и материалы проверок (КУСП, 144-145 УПК) - Страница 79

Old School · 11.06.2015, 17:51

Цитата:

Сообщение от Строгий

Я направляю по ст. 116 ч 1 в мир. суд. Оттуда ответ-прекратить.

Здорово, полицмейстер. Сказочно пишешь. Ты направил материал в мировой. Судья его прекратил. К тебе какие вопросы? Почему тебе ответ прекратить? О чём вообще разговор? Легкий вред, подследственность мирового. Лицо есть. Или ты не полицейский всё-таки?

---------- Ответ добавлен в 01:51 ----------Предыдущий ответ был в 01:48 ----------

Цитата:

Сообщение от Строгий

или по 20 главе УПК т.к. терпила является инвалидом

Не канает. Инвалидность- это ещё не признак недееспособности.

13.06.2015, 00:56

Цитата:

Сообщение от Old School

Не канает. Инвалидность- это ещё не признак недееспособности.

Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий. Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.Если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, он может быть признан недееспособным. К признанию недееспособности должны быть основания. Громкое заявление страртопика о том что чел СПИХБОЛЬНОЙ, или его выдумка, или факт. Если последнее, то Статья 20 (УПК РФ)ч. 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Впрочем, ЗАКОН что "дышло" и каждый руководствуется сложившейся практикой.

ВСё выхожу из дискуссии.

1996 · 07.08.2015, 13:19

во дворе дома на автомобиль упало дерево и повредило автомобиль. УУП в порядке ст.144-145 УПК провел проверку и вынес отказной. Прокуратура пишет что в порядке ст.144-145 УПК проверка проведена незаконно. Надо было списать в СНД.Просят наказать и начальника и УУП. Прав ли прокурор? И хозяин авто писал заявление, для того чтобы КАСКО получить. А если списать в СНД, то какую бумагу надо было выдать заявителю?

Извеков · 07.08.2015, 13:27

Цитата:

Сообщение от 1996

А если списать в СНД, то какую бумагу надо было выдать заявителю?

Никакой. В сопроводительном письме копия гнражданину..... А что такое СНД?

Vadvas · 07.08.2015, 13:29

Цитата:

Сообщение от 1996

во дворе дома на автомобиль упало дерево и повредило автомобиль. УУП в порядке ст.144-145 УПК провел проверку и вынес отказной. Прокуратура пишет что в порядке ст.144-145 УПК проверка проведена незаконно. Надо было списать в СНД.Просят наказать и начальника и УУП. Прав ли прокурор? И хозяин авто писал заявление, для того чтобы КАСКО получить. А если списать в СНД, то какую бумагу надо было выдать заявителю?

А что отказывал то?!?!

1996 · 07.08.2015, 13:36

отказывал умышленное повреждение имущества. копию постановления выдал заявителю. для обращения в страховую. СНД-спец.номенклатурное дело.

Vadvas · 07.08.2015, 13:41

Цитата:

Сообщение от 1996

отказывал умышленное повреждение имущества. копию постановления выдал заявителю. для обращения в страховую. СНД-спец.номенклатурное дело.

А в чьих действиях не усмотрел состава этого самого умышленного повреждения!?!?!?
Может надо было в действиях сотрудников ЖЭУ или Зеленстроя состав халатности "не усматривать"?!?!?

Извеков · 07.08.2015, 13:50

Цитата:

Сообщение от 1996

Прав ли прокурор?

Зачем городить материал, если все очевидно? Участковому делать нечего?

Цитата:

Сообщение от 1996

отказывал умышленное повреждение имущества.

С другой стороны участковый четко выяснил, что никто то дерево плечем не расшатывал. Могло такое быть? Могло.

Ну и "закавыка" в виде КАСКО. Что там сейчас страховая требует? Справку установленного образца -это точно, а копию постановления об отказе тоже? Если да, то как без онного?

1996, я не советчик. Древний пенсионер, размышляю вслух и только. Что-то надо ответить прокурору витиевато пошел он нафиг. Наказать, наказать! Это у них пустографка в компе. Забивают фабулу, а про наказть всех и вся, там уже заранее прописано. Ответьте тактично, что приговорили к расстрелу, но патроны кончились.

mann · 07.08.2015, 15:07

Актуальный вопрос. У нас тоже упало дерево во дворе, прямо между машинами.
Вопросы:
1)если бы дерево упало на машину - кто оплачивал бы ущерб (восстановление/ремонт)?
2)если бы дерево упало на машину, вследствие чего было бы ПТВЗ или смерть водителя/пассажира - кто бы отвечал по данному факту и в какой степени?

Vadvas · 07.08.2015, 15:11

Цитата:

Сообщение от mann

Актуальный вопрос. У нас тоже упало дерево во дворе, прямо между машинами.
Вопросы:
1)если бы дерево упало на машину - кто оплачивал бы ущерб (восстановление/ремонт)?
2)если бы дерево упало на машину, вследствие чего было бы ПТВЗ или смерть водителя/пассажира - кто бы отвечал по данному факту и в какой степени?

Вообще вопрос состоял не в этом..... ну а на свои вопросы ты, как пенсионер МВД с высшим образованием и "почти генерал", сможешь и сам ответы найти не напрягаясь...

mann · 07.08.2015, 15:39

Цитата:

Сообщение от Vadvas

Вообще вопрос состоял не в этом..... ну а на свои вопросы ты, как пенсионер МВД с высшим образованием и "почти генерал", сможешь и сам ответы найти не напрягаясь...

так хотелось бы послушать мнение других компетентных людей.
Сам-то можешь чего сказать по этим двум вопросам?

Комментарий модератора

Лазарь:

mann, тема не о твоих вопросах!

глухарище · 08.08.2015, 18:53

у нас прокуратура тоже требует по упавшим веткам, заборам, деревьям, списывать СНД, но руководство требует ОМ. неоднократно приходили представления.....никого не наказали....

Vadvas · 08.08.2015, 19:50

Цитата:

Сообщение от глухарище

у нас прокуратура тоже требует по упавшим веткам, заборам, деревьям, списывать СНД, но руководство требует ОМ. неоднократно приходили представления.....никого не наказали....

И правильно, потому как применение дисциплинарного взыскания - это ПРАВО работодателя, а не обязанность.... главное красиво и подробно ответ дать..... в гражданские конторы тоже много всяких представлений приходит, только никто не стремиться "сам себя высечь"....

круизёр · 08.08.2015, 22:37

Цитата:

Сообщение от глухарище

у нас прокуратура тоже требует по упавшим веткам, заборам, деревьям, списывать СНД, но руководство требует ОМ. неоднократно приходили представления.....никого не наказали....

зато у нас наоборот, что бы в номенклатуру что то списали бывает очень очень редко, по нарушению тишины рукамиводитель 144-145 указание дает)))) мудрый он ему виднее))))

SVO2012 · 09.08.2015, 18:24

Цитата:

Сообщение от глухарище

у нас прокуратура тоже требует по упавшим веткам, заборам, деревьям, списывать СНД, но руководство требует ОМ. неоднократно приходили представления.....никого не наказали....

у нас такая же шляпа. раньше всегда в НД списывали. щас требуют проводить проверку в порядке УПК. и также по сосулькам зимой.

Apofiz · 14.08.2015, 20:33

1996, напишите пожалуйста весь текст представления. Хочу своему начальнику показать, а то он помимо отказного требует устанавливать кому принадлежит дерево, работу адвокатов делаем.

oleg49 · 16.08.2015, 04:40

Цитата:

Сообщение от mann

Актуальный вопрос. У нас тоже упало дерево во дворе, прямо между машинами.
Вопросы:
1)если бы дерево упало на машину - кто оплачивал бы ущерб (восстановление/ремонт)?
2)если бы дерево упало на машину, вследствие чего было бы ПТВЗ или смерть водителя/пассажира - кто бы отвечал по данному факту и в какой степени?

Организации которые отвечают за это. У нас снег с крыши упал, проичинил тяжкий вред, халатность деректору или завхозу

алекс1234 · 06.09.2015, 22:24

У нас в прошлом году прокуратура по упавшим деревьям сказала в СНД списывать, на планерке нач. УУП объявил, всё понятно. И вдруг через 3 дня после этого дерево упало на лексус сотрудника прокуратуры! Спрашиваю у начальника в дело? Звонит при мне помощнику прокурора и тот говорит КАСКО, однако, отказной!

iero82 · 07.09.2015, 08:07

если нет лица то отказываешь - ст24 упк п 1 ч 1 - отказной - у нас в снд никогда такие материалы не списывают ибо ущерб имеется и надо проводить проверку а вдруг его тото подпилил

SVO2012 · 27.09.2015, 09:28

женщина 79 лет купила массажер у некого чела за 6000 руб, массажер работает, говорит что был гипноз. Рук-во ставит резол. В порядке УПК РФ, я списываю дело т.к. сообщение не содержит признаки преступления 159 УК. и прокурор и СК у нас одного мнения, заявление должно содержать признаки преступления. нач-к давно открывал уголовный процесс все равно утв, что был гипноз, значит 159.

ваше мнение коллеги.

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

07.08.2015, 13:19	#1563
1996 Новичок Информация недоступна.	представление прокурора. во дворе дома на автомобиль упало дерево и повредило автомобиль. УУП в порядке ст.144-145 УПК провел проверку и вынес отказной. Прокуратура пишет что в порядке ст.144-145 УПК проверка проведена незаконно. Надо было списать в СНД.Просят наказать и начальника и УУП. Прав ли прокурор? И хозяин авто писал заявление, для того чтобы КАСКО получить. А если списать в СНД, то какую бумагу надо было выдать заявителю?

07.08.2015, 13:36	#1566
1996 Новичок Информация недоступна.	Re: представление прокурора. отказывал умышленное повреждение имущества. копию постановления выдал заявителю. для обращения в страховую. СНД-спец.номенклатурное дело.

07.08.2015, 15:07	#1569
mann Нагибатель в судах Информация недоступна.	Re: представление прокурора. Актуальный вопрос. У нас тоже упало дерево во дворе, прямо между машинами. Вопросы: 1)если бы дерево упало на машину - кто оплачивал бы ущерб (восстановление/ремонт)? 2)если бы дерево упало на машину, вследствие чего было бы ПТВЗ или смерть водителя/пассажира - кто бы отвечал по данному факту и в какой степени? __________________ Ответы по финансированию ЕСВ https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v

08.08.2015, 18:53	#1572
глухарище Местный Информация недоступна.	Re: представление прокурора. у нас прокуратура тоже требует по упавшим веткам, заборам, деревьям, списывать СНД, но руководство требует ОМ. неоднократно приходили представления.....никого не наказали....

14.08.2015, 20:33	#1576
Apofiz Частенько бываю! Информация недоступна.	Re: представление прокурора. 1996, напишите пожалуйста весь текст представления. Хочу своему начальнику показать, а то он помимо отказного требует устанавливать кому принадлежит дерево, работу адвокатов делаем.

06.09.2015, 22:24	#1578
алекс1234 Осваиваюсь я! Информация недоступна.	Re: представление прокурора. У нас в прошлом году прокуратура по упавшим деревьям сказала в СНД списывать, на планерке нач. УУП объявил, всё понятно. И вдруг через 3 дня после этого дерево упало на лексус сотрудника прокуратуры! Спрашиваю у начальника в дело? Звонит при мне помощнику прокурора и тот говорит КАСКО, однако, отказной!

07.09.2015, 08:07	#1579
iero82 Новичок Информация недоступна.	Re: представление прокурора. если нет лица то отказываешь - ст24 упк п 1 ч 1 - отказной - у нас в снд никогда такие материалы не списывают ибо ущерб имеется и надо проводить проверку а вдруг его тото подпилил

27.09.2015, 09:28	#1580
SVO2012 Член клуба - сотрудник МВД Регистрация: 06.07.2012 Адрес: Москва Сообщений: 6,093 Сказал(а) спасибо: 383 Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях	регистрация сообщений о преступлениях... женщина 79 лет купила массажер у некого чела за 6000 руб, массажер работает, говорит что был гипноз. Рук-во ставит резол. В порядке УПК РФ, я списываю дело т.к. сообщение не содержит признаки преступления 159 УК. и прокурор и СК у нас одного мнения, заявление должно содержать признаки преступления. нач-к давно открывал уголовный процесс все равно утв, что был гипноз, значит 159. ваше мнение коллеги.