ч.2 ст. 292 УК РФ в отношении СП сплошной абсурд...

Сообщение от Romanuk

Тут момент в том, что арестованного по суду не имеют права в ИВС содержать. Его должны были сразу в СИЗО этапировать. Из суда. Что-то крайне не чисто в ситуации. Кто-то где-то "хвостом крутит".

Да конечно, просто я еще раз повторяюсь, из суда у нас конвоируют в ИВС, а затем отправляют по этапу в СИЗО.
Ну господа тут еще и "хвост" вырисовался... К СП в камеру подсадили другого СП, по ст 222 УК хотя по сводкам дел в отношении СП не возбуждали да еще и 222... Есть в этом деле еще одна служба которая курирует это дело... (Это служба из анекдота когда на службу доверия ... звонит аноним и ему отвечают называя его по имени) :))

---------- Ответ добавлен в 22:55 ----------Предыдущий ответ был в 22:50 ----------

Сообщение от ВВМ

Так-так..........Уже не неповиновение,судебное решение по которому год отменяли..........
Ну,до чего мы ещё договоримся.........?

Официальная версия СМИ заключается в следующем, инцидент, приведший к возбуждению уголовного дела, произошел 12 января 2014 года.

В этот день, по версии следствия, сотрудник ППС, передвигаясь по участку патрулирования на служебном автомобиле со своим сослуживцем, принял решение искусственно повысить показатели в работе. Увидев идущего по улице 42-летнего местного жителя, полицейский потребовал, чтобы мужчина поехал с ними в отдел полиции. Потерпевший попытался выяснить причину его остановки, но все же поехал с полицейскими. Уже находясь в служебном помещении, сотрудник полиции, не имея на то оснований, составил в отношении мужчины материал об административном правонарушении, в котором ложно указал на факт его неповиновения законным требованиям работников полиции, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Следственного управления СКР по Краснодарскому краю.

При этом работник ППС внес в протокол досмотра мужчины сведения о присутствии в качестве понятых своих родственников. Впоследствии на основании данного материала мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Между тем, отбыв наказание, мужчина незамедлительно обратился в территориальный следственный отдел СКР. После проверки его доводов следствием установлен факт подложности доказательств по административному материалу. Данный факт также подтвердился в ходе опроса местных жителей, указанных в качестве понятых, которые пояснили, что не присутствовали при проведении процессуальных действий с потерпевшим.

---------- Ответ добавлен в 22:56 ----------Предыдущий ответ был в 22:55 ----------

А о том что Клищенко на тот момент находился в розыске ни слова.

[Romanuk]

Сообщение от Де - Нис

из суда у нас конвоируют в ИВС, а затем отправляют по этапу в СИЗО.

Я спорить не буду. Ваш регион вообще отличается "умом и сообразительностью". Но такой порядок - нарушение действующих норм.

Сообщение от Де - Нис

При этом работник ППС внес в протокол досмотра мужчины сведения о присутствии в качестве понятых своих родственников. Впоследствии на основании данного материала мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Ни один вменяемый судья не арестует человека,даже мента,если нет существенного ущерба чему -либо...Ни один вменяемый человек не расколется на то,что он не видел того,чего подписывает без опаски влететь в блудняк.
Старртопик врет.

[Romanuk]

Сообщение от Де - Нис

К СП в камеру подсадили другого СП, по ст 222 УК хотя по сводкам дел в отношении СП не возбуждали да еще и 222...

Ну ты сам понял... Надеюсь.

Сообщение от Де - Нис

Дело в том что эти понятые оказались бывшими сотрудниками полиции которых лично знал адвокат (тоже бывший сотрудник).

---------- Ответ добавлен в 23:03 ----------Предыдущий ответ был в 23:02 ----------

Сообщение от Де - Нис

При этом работник ППС внес в протокол досмотра мужчины сведения о присутствии в качестве понятых своих родственников.

У него все родственники менты?

[Romanuk]

Сообщение от ВВМ

Ни один вменяемый судья не арестует человека,даже мента

Ты отстал от реальности. СП крайне уязвим в этом плане.

Сообщение от Romanuk

Ты отстал от реальности. СП крайне уязвим в этом плане.

Может быть.Только хрен арестуют,если 292 не перейдет в итоге в более тяжкую...........

Там не родственник там "Кум", тот самый понятой второму СП, является знакомым, а не родственником.
Санта-Барбара не иначе. И тот самый "родственник" и сдулся...

---------- Ответ добавлен в 23:30 ----------Предыдущий ответ был в 23:25 ----------

Сообщение от Romanuk

Ну ты сам понял... Надеюсь.

Конечно понял...
Да чего тут не понять. Если у них не выгорит, то их головы полетят. Они и хотят всеми правдами и неправдами посадить СП.
Когда СКП ходит по верхним кабинетам и просит уговорить СП что бы тот взял особый порядок...
Как бы не честно играют. А самое интересное то что иные службы призванные пресекать подобное просто им помогают и топят СП. Перечислять их смысла нет сами знаете.

---------- Ответ добавлен в 23:33 ----------Предыдущий ответ был в 23:30 ----------

Сообщение от Romanuk

Я спорить не буду. Ваш регион вообще отличается "умом и сообразительностью". Но такой порядок - нарушение действующих норм.

Наш регион Вообще отличается сообразительностью... Поэтому и ..............

[Kida]

У нас СП закрывают сразу с момента возбуждения дела,мол обладает специальными знаниями,может скрыться,мешать следствию и давить на потерпевшего и свидетелей.
ТС вам,если вы действительно СП желающий помочь,то здесь мы ничем не поможем,нужно видеть дело,а не вырезки из СМИ и вашу версию,к тому же всему свое время,задавать вопросы надо было год назад. Практика по данной статье вам ни чем не поможет,каждое дело индивидуально.

[мда79]

Ну да понятно теперь что нужно было закрыть. Попытатся оказать психологическое давлнние ну и конечно есть возможность орм в условиях сизо. Обычно по292 не закрывают. Если не накосячил сп, пусть ходатайствует о проведении психолого физиологической экспертизе с применением полиграфа.суд признает ее за доказательство и это веский аргумент в пользу защиты.