28.01.2011, 21:44 | #1001 | |
Информация недоступна. |
Re: подскажите пожалуста.. моего отца делают виноватым в дтп...а он не виновен!!!
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
29.01.2011, 04:55 | #1002 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Сергей Анатольевич, Без ксерокопии (фото)схемы ДТП - даже и предположить что-либо трудно.ю Твоя картинка - не в счет
__________________
Жизнь только начинается... |
03.02.2011, 09:11 | #1003 |
Информация недоступна. |
в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
всем доброго времени суток.
Нужен ваш совет, нетак давно у знакомой было дтп вехали ей в левый бок , исходя из сжемы у виновника помеха с права тоесть явно он виноват, исходя из этого я понадеялся на чесность и порядочность людей которые проводят разбор и нестал суетится по этому поваду , а вот вчера был разбор и вынесли постановление что производство по делу приостановить нарушений пдд не усмотрено , вопрос в том что сейчас делать куда обращатся? |
03.02.2011, 10:25 | #1004 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
Ну коли совет наш нужен, давай материал. Сканер есть? Исходя только из ничего посоветовать нельзя. И пиши по-русски, ладно?
__________________
Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому - работай, не работай, все едино (с)Стругацкие |
03.02.2011, 11:23 | #1005 |
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
Не порядочно с Вашей стороны так говорить. Каждое принятое решение на разборе оставляет после себя "недовольную" сторону. Кто то идёт обжаловать, кто то нет. Свои обиды (пока голословные) не надо здесь выплёскивать. Пока начните с совета Хамела. И для начала см. главы 29 и 30 КоАПа. Исход разбора ДТП, зависит, в том числе, от порядочности участников, свидетелей. Инспектора "по разбору" на месте ДТП не было, и строит он свои выводы из всех данных по делу в совокупности.
Моё мнение (исходя из Вашего поста) инспектор вынес правильное решение, т.к. (вероятней всего) выявлены противоречия показаний, не позволяющие установить причины ДТП...и так дале. Это статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Примерно так. |
03.02.2011, 11:36 | #1006 |
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
|
03.02.2011, 11:43 | #1007 |
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
А порядочно в открытую заявлять что со стороны второго участника люди подсуетились и поэтому было такое решение это практически дословно было сказано и также меня спросили а почему я не подсуетился чтобы решение было в нашу пользу , и это все было сказано человеком кто занимался этим делом
|
03.02.2011, 13:01 | #1008 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
|
04.02.2011, 15:43 | #1009 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: в результате разбора ДТП вынесли постановлени что правонарушений ПДД не усмотрено
Хватит лирики - раздел практический. Схему в студию!
__________________
Жизнь только начинается... |
04.02.2011, 20:59 | #1010 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
INSPEKTOR, ну не сноси ты так быстро все в "важно". Интересная же тема, вдруг бы сканы юзер выложил бы, поспорили бы, поругались, все развлекуха. А теперь терпила точно потеряется.
__________________
Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому - работай, не работай, все едино (с)Стругацкие |
05.02.2011, 01:51 | #1011 |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Попал в ДТП, интересно мнения...
Поворачивал налево, пропустил всех, кроме одного, который был далеко, уже горел желтый, также показалось, что он направо хочет сворачивать (кажется поворотник не отключился после его перестроения со второго в первый ряд). В общем решаю, что встречный ну никак не успевает ни прямо ни направо, смотрю на пешеходный - никого, начинаю движение налево, тут замечаю боковым зрением летящий "предмет", тормоз, удар в правое переднее крыло, отлетает красиво мой бампер, Volvo после столкновения со мной летит далее в стоящие две машины, но одной везет, а второй нет. Она бьет ее в морду и вместе с ней влетает на тротуар, ну а затормозила вольво уже о бетонную цветочную клумбу. Метров 25-30 примерно... Понимаю, что нужны свидетели, выскакиваю из своей машины и бегу к той, что за мной. Ребята подтверждают, что тот летел на красный, соглашаются быть свидетелями, пишу ФИО водителя, еще один водила подошел, тоже видел, что тот на красный летел - пишу его. Уже веселее, два свидетеля... Ждем ДПС. Водитель, который попал под замес случайно, написал, что ему был зеленый, он включил передачу и в этот момент удар...Водитель Вольвы сперва говорил, что ехал на желтый. Но в объяснении пишет, что ехал со скоростью 50км/ч на мигающий зеленый, друг, который подъехал к нему, видимо посоветовал... Есть видео, которое я смотрел неофициально, и которое можно приложить к делу (нужен запрос). На нем видно, что удар происходит в момент зажигания зеленого цвета перпендикулярному направлению. Режим работы светофора такой, что в этот момент для вольвы (и соответственно для меня) горел красный 2 секунды. Стоп линии на перекрестке нет. От начала перекрестка до меня метров 7-8; От места пересечения проезжей части до меня метра 2-3. (расстояния с его направления) Светофор с цифровой индикацией оставшегося времени. за 4 секунды до желтого зеленый мигает (вместе с цифрами), желтый 3с, потом красный. В момент загорания красного, на перпендикулярном направлении загорается красно-желтый на 2 с ну и зеленый... то есть у него было 8 секунд для торможения... Какие варианты с виновником ДТП? Читал разные форумы, мнения разнятся ) Хочется узнать ваше, чтобы быть готовым к разным обвинениям. ps Кстати, водитель Вольвы по идее не должен был крутить руль и пытаться меня объехать, вдруг там пешеходы! Должен был тупо жать на тормоз и влетать в меня я на Соболе, он меня немного развернул, на метр точно |
05.02.2011, 04:27 | #1012 |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
ИМХО. если свидетели укажут , что вольво ехало на красный , он будет виноват. Если только вы тоже не въехали на красный , а уже стояли на перекрестке и ждали возможность завершить манёвр. Вопрос была ли у него возможность остановиться на запрещающий сигнал тоже поднимется , думаю не обойдётся без назначения автоэкспертизы .
|
05.02.2011, 05:50 | #1013 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Не могу. Не один на модераторе раздел - чуть не уследишь, будет бардак. По автору - если ему это нужно, то никуда он, с подводной лодки, не денется. Ссылка то осталась - клик на нее и ты в новой теме.
---------- Ответ добавлен в 14:50 ----------Предыдущий ответ был в 14:44 ---------- Видео - материал заявлением, свидетелей указать (полные данные) в объяснении. По результатам их опроса и просмотра видео будет вывод. Скорее всего в твою пользу, если все так, как рассказываешь.
__________________
Жизнь только начинается... |
05.02.2011, 10:53 | #1014 |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Вольво в глубоком отказе?
|
05.02.2011, 20:15 | #1015 | |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Цитата:
А зачем экспертиза? Определить его скорость? явно она завышенная и он ее стал набирать когда мигал зеленый или даже загорелся желтый. Но она явно не 50 км/ч С водилой Вольвы не контактировал, так как не вижу смысла. В таких случаях все стараются свалить все на другого ))) Мне многие говорят, что скорее всего обоюдка, так как он на красный, а я не убедился в безопасности маневра. Но ведь есть случаи, когда важен не маневр, а факт наличия преимущества в праве проезда. Он должен был остановится, а я должен был покинуть перекресток... как пример нерегулируемый перекресток, стоят знаки предоставляющие преимущества. Мне надо налево и мне знак "главная дорога" (на ней указано мое направление). Встречному стоит знак "Уступи дорогу". Мы едем каждый по своему маршруту, сталкиваемся на перекрестке. Кого признают виноватым в ДТП ??? Мне кажется, что не меня, так как у меня преимущество в движении. А если привязываться к "маневрам", то он ехал прямо, а я "маневрировал" и следовательно я виновен???! Это же бред! Есть общая норма (насчет маневрирования), а есть специальная (движение на регулируемом перекрестке), в которой есть уточнения "кто, где, когда и кому" ))) Мне после загорания ЖЕЛТОГО сигнала нет запретов, так как преимущество встречного есть только при зеленом п. 13.4 А когда красный, то ему ЗАПРЕЩЕНО движение, которое было до этого запрещено и желтым, но с оговоркой. у меня же есть обязанность покинуть перекресток п.13.7. я правильно рассуждаю ??? |
|
05.02.2011, 20:50 | #1016 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Я понял, больше не буду))) Дык зачем так много думать, давно уже за тебя подумали, когда ПДД писали. Ты какого совета здесь ждешь, если сам признаешь, что "лоханулся",, "подумал", пропустил всех, кроме одного"? Совет один - не учишься на чужих ошибках - учись на своих. Очень не конкретный пример. В каком месте перекрестка случилось столкновение, какие повреждения получили а/м, что написали в объяснениях водители. Не спеши делать выводы, лучше процитируй, что в ПДД написано насчет ЖЕЛТОГО сигнала светофора.
__________________
Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому - работай, не работай, все едино (с)Стругацкие |
06.02.2011, 00:06 | #1017 | ||||||
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Цитата:
Мне вменяется в обязанность покинуть перекресток (согласно п.13.7 ), а на перекресток спокойно влетают товарищи на красный цвет(хотя это запрещено)... сколько времени мне надо стоять, ждать и пропускать их? пока все летуны не проедут? согласно ДДД - да! а вот согласно ПДД - мне неясно... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
для желтого и красного у нас такой пункт Цитата:
то есть было много и времени и метров, чтобы спокойно остановиться, но... |
||||||
06.02.2011, 01:38 | #1018 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
mazai776, набор слов. Если ты так объяснение писал - пипец.
Ты на меня-то не ори, я ж твое ДТП не разбираю. И зачем ты мне после ссылки на 6.14 цитируешь 13.7?
__________________
Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому - работай, не работай, все едино (с)Стругацкие |
06.02.2011, 13:49 | #1019 | ||
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
этот набор слов - цитаты из ПДД. В объяснении я написал, что водитель Вольво въехал на перекресток на красный сигнал светофора, что подтверждается свидетелями.
Цитата:
Цитата:
Но вот когда я проехал пустой пешеходный переход на желтый свет, то не смог убедить ИДПС, что это было вынужденная мера, составили протокол. |
||
06.02.2011, 16:28 | #1020 |
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Разбор полетов.
Почему ты ставишь выше обязанность покинуть перекрёсток, обязанности уступить дорогу имеющему преимущество? Насколько я понял, про красный ты узнал потом.
|