Принудительное лечение от алкоголизма

Россиян, распивающих спиртные напитки в запрещённых законом местах, предлагают отправлять в наркологические диспансеры на медицинское освидетельствование.

С таким предложением выступил член комитета Госдумы по охране здоровья и координатор Центра ОНФ по мониторингу качества и доступности здравоохранения Николай Говорин.
Согласно инициативе депутата, с которой ознакомился RT, помимо штрафа за административное правонарушение нарушителям будет грозить принудительное лечение от зависимости в том случае, если в ходе процедуры эксперты диагностируют у них алкоголизм.

«Врач посмотрит и вынесет заключение по поводу наличия алкогольной зависимости у гражданина. Лечить будут только в том случае, если есть патология. Если же человек не алкоголик, а просто пил в общественном месте, — пусть заплатит штраф и идёт», — отметил Говорин.

По его словам, таким образом удастся проводить профилактику преступности, поскольку 73% убийств совершаются в состоянии алкогольного опьянения, и чаще всего это делают люди, страдающие алкоголизмом.

Соответствующая инициатива может стать частью проекта нового федерального закона о принудительном лечении от алкоголизма.

Подробнее — в материале RT.

https://russian.rt.com/russia/news/3...detelstvovanie

[Кержакъ]

Постоянно хожу в гараж мимо магазина К&Б, рядом на улице стадо пропитых колдырей стреляют у прохожих деньги (дай 20рублей ). Как насобирают - купят водки и халкают её прямо на крыльце магазина из горла. Рожи синюшные, стаж алкоголизма не менее 6-7 предыдущих поколений, таких уже не вылечишь, зря деньги на ветер государство выбросит.

Сообщение от Ник011

Соответствующая инициатива может стать частью проекта нового федерального закона о принудительном лечении от алкоголизма.

А может и не стать. И с вероятностью в 99% не станет.
Может хватит брать, публиковать и обсуждать все что предлагают люди с депутатской корочкой? Это все лишь предложение на уровне "а хорошо бы было сделать так-то и так-то".
Даже если от делать нечего или хохмы ради и оформляют свое предложение в законопроект, то основная масса глупостей "режется" на уровне профильных комитетов. Если что-то выйдет даже пусть на первое чтение, вот тогда уже и можно что-то обсудить. Хотя много и на этом уровне отклоняется. И благополучно забывается на всегда.

[oberst]

Сообщение от Condor412

А может и не стать. И с вероятностью в 99% не станет.

В советские времена система лечебно-трудовых профилакториев достаточно успешно
функционировала и приносила много пользы.

Сообщение от oberst

В советские времена система лечебно-трудовых профилакториев достаточно успешно функционировала

С тех пор много чего утекло. Не кто не говорит что это хорошо. Но государство от этого устранилось. Логичнее с возвращения нормального количества "трезвяков"было бы начать.

[oberst]

Сообщение от Condor412

Логичнее с возвращения нормального количества "трезвяков"было бы начать.

Прикиньте,во сколько это обойдется для бюджета? В советское время в Москве было
32 района,в каждом был м/в,личного состава было 50-60 чел.в каждом+медработники,
5-6 уазиков+помещения+оборудование помещений+связь,все это выльется даже не в миллионы,а десятки,если не в сотни миллиардов руб.

[Извеков]

Сообщение от oberst

В советское время в Москве было

В советское время в Москве всё окупалось, потому как проблем с пациентами не было, а со взыскаемостью и подавно.

Сообщение от oberst

Прикиньте,во сколько это обойдется для бюджета?

А ЛТП были бесплатные? Или прибыль приносили?. Во первых зачем в каждом районе. Достаточно хотя бы один на округ. И в советское время они не бесплатные были. Тут конечно вопрос взыскания штрафов автоматически возникнет, за адм. правонарушение и спец. услуги. Но эти вопросы (взыскания) и сейчас есть.
Но с другой стороны правоохранительная система, так же как государственная медицинская в принципе не рассчитана на получение прибыли.

[sves]

Сообщение от Condor412

Может хватит брать, публиковать и обсуждать все что предлагают люди с депутатской корочкой? Это все лишь предложение на уровне "а хорошо бы было сделать так-то и так-то".

Наоборот. Нужно именно брать и публиковать.
Иначе подобный депутатский маразм станет законом.
И отменить его будет большой проблемой.
Не зря ведь по каждому законопроекту предусмотрены общественные дебаты.
Это способ отсеять такие вот "инициативы" в зародыше. Пока они бед наворотить не успели.

[Извеков]

Сообщение от Condor412

А ЛТП были бесплатные?

Платные были только санатории и дома отдыха и то, с нюансами.

Сообщение от Condor412

прибыль приносили?

ЛТП - это не какое-то там обособленное учреждение. Функционировали при крупных заводах, во всяком случае в Москве. А вот условия "содержания" сродни, что в домах отдыха тех времён.

[Ерошка]

Сообщение от oberst

В советские времена система лечебно-трудовых профилакториев достаточно успешно
функционировала и приносила много пользы.

В нормальном государстве (РБ) это и сейчас осталось вместе со смертной казнью.

[Извеков]

Сообщение от Ерошка

В нормальном государстве

Не знаю, как там в нормальном государстве, но в советском, если говорить о пользе, то вывод спорный. Что точно на 100%, так семья год-два от алкаша отдыхала.

Сообщение от sves

Не зря ведь по каждому законопроекту предусмотрены общественные дебаты.

Вот когда будет что-то хотя бы на уровне законопроекта. То есть кроме акустических колебаний (слов) будет какой-то официальный документ (законопроект) есть смысл это обсуждать. А не то, что кто-то там в коридорах Думы произнес свои мысли вслух и сразу "Хелп! В России будет сделано то-то и то-то". В Думе помимо адекватных людей есть и всякие другие. Странные. Сейчас-то конечно меньше чем лет 15-20 лет назад. И предлагать даже в рамках законопроекта могут бред. Ну на пример что бы в городах сажать исключительно ёлки или Кремль вдруг в зеленый цвет перекрасить. Какие шансы что такое пройдет до уровня закона? Надо ли немедленно бросаться обсуждать такое?

---------- Ответ добавлен в 14:07 ----------Предыдущий ответ был в 14:01 ----------

Сообщение от Ерошка

В нормальном государстве (РБ) это и сейчас осталось вместе со смертной казнью.

Это не более чем Ваш личный взгляд. И на мой взгляд так же правильный. Но другие граждане считают что государство должно как можно меньше лезть в частную жизнь. Хочет человек бухать запойно, имеет на это средства, не нарушает при этом закон - его право через несколько лет загнуться от цирроза.

[Семен Гальперин]

Принудительное лечение противозаконно. Оно противоречит как российскому законодательству, предусматривающему предварительное информированное согласие пациента, так и международным декларациям о правах пациентов. Без согласия пациента врач не имеет права ни лечить, ни осматривать его.
Кроме того, насильственное "лечение" алкоголизма и наркомании абсолютно неэффективно и заканчивается рецидивом сразу после освобождения скоро пациента.

[паломник]

Сообщение от Кержакъ

Постоянно хожу в гараж мимо магазина К&Б, рядом на улице стадо пропитых колдырей стреляют у прохожих деньги (дай 20рублей ). Как насобирают - купят водки и халкают её прямо на крыльце магазина из горла. Рожи синюшные, стаж алкоголизма не менее 6-7 предыдущих поколений, таких уже не вылечишь, зря деньги на ветер государство выбросит.

Как с ними боротся, я мент 20 опером оттарабанил, жена мент 25 криминалист и я на эту вщивоту должен смотреть, да я за картошкой пойду, этих уродов поразгоняю.

[Владимир-С]

С одной стороны принудительно лечить- как бы неправильно. С другой стороны- алкоголизм- это заболевание, которое часто не понимает и не признает сам заболевший им, в отличие от других болезней.

вопрос неоднозначный. Но мне кажется, до этого дело не дойдет.

---------- Ответ добавлен в 23:10 ----------Предыдущий ответ был в 23:01 ----------

Сообщение от Кержакъ

Постоянно хожу в гараж мимо магазина К&Б, рядом на улице стадо пропитых колдырей стреляют у прохожих деньги (дай 20рублей ). Как насобирают - купят водки и халкают её прямо на крыльце магазина из горла. Рожи синюшные, стаж алкоголизма не менее 6-7 предыдущих поколений, таких уже не вылечишь, зря деньги на ветер государство выбросит.

А таких не так уж и много и их определять лечиться никто не станет. Как раньше в вытрезвители старались брать более менее приличных алкашей, а не подзаборных.

Сообщение от Ерошка

В нормальном государстве (РБ) это и сейчас осталось вместе со смертной казнью.

Ты достал уже.....Вали в свое нормальное государство и оттуда гунди.

[Ерошка]

Сообщение от ВВМ

Ты достал уже.....Вали в свое нормальное государство и оттуда гунди.

Не читай, включи в игнор. И свалил бы ты сам куда-нибудь от ящика, вредно по-столько сидеть, уткнувшись в монитор на старости лет.)

Недавно алкаша возил на продув. В наркологии врач спрашивает алкаша: вы будите проходить освидетельствование или отказ? Если продуетись будите на учете стоять в НД. Если нет то не будите. Так что советую отказ а то на нормальную работу не устроитесь. Спросил врача разводил или нет. Сказал что теперь после продува карта идет в НД по месту жительства. Может и правда как в нормальной стране РБ все будет?

[Ерошка]

Сообщение от leteha

Недавно алкаша возил на продув. В наркологии врач спрашивает алкаша: вы будите проходить освидетельствование или отказ? Если продуетись будите на учете стоять в НД. Если нет то не будите. Так что советую отказ а то на нормальную работу не устроитесь. Спросил врача разводил или нет. Сказал что теперь после продува карта идет в НД по месту жительства. Может и правда как в нормальной стране РБ все будет?

Всё правильно сделал врач, разъяснив пациенту его права, так и должно быть.)