Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.11.2008, 07:27   #1
Orfey

Информация недоступна.
По умолчанию 238 Советы и вопросы

Приветствую Вас коллеги. Вопрос такой, в прошлом году возбудили немало 238, позже их все прекратили, а до этого доблестная прокуратура настояла на том, чтобы они были возбуждены как глухие. В этом году не возбуждали. чтобы не оказаться опять в ..... У кого есть практика по данной статье? Подскажите, как сделать красиво, чтобы и статья была и лицо. Может у кого-нибудь есть судебное решение по данной статье.
Буду благодарен.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 12.11.2008, 13:17   #2
Rus_lan

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

вообщем вот обвиниловка и ПоВУД, терпила в данном случае это опер ОБЭП (но прокурор потихоньку уперается требует гражданского), второй опер рапортом об обнаружении регестрировал материал
Вложения
Тип файла: rar 238 такси.rar (25.9 Кб, 673 просмотров)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 21:49   #3
blackbird

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

У нас по ст.238 в основном все дела и вся судебная практика связана со сбытом спиртосодержащей продукции, и 80 % дел направлены с суд, и ни об одном случае прекращения данных дел я не слышал
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.12.2008, 12:45   #4
Antony

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Всем привет. Дайте подсказку молодому сотруднику. Как сделать 238, если постоянно никакого прямого умысла нет. Как можно доказать?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.12.2008, 20:25   #5
Oker 12

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Слушай Antony ? у нас практика по алкогольной продукции такая 1) делаешь провер. закупку 2)опрашиваешь участников закупа 3) делаешь исследование (если требованиям безопасности не отвечает,это норм.) направляешь в СК , если у тебя с ними всё налажено то возбудят без проблем , они такую халяву любят. Можно даже 2 пров. закупки , в дальнейшем обследование помещений ( на основании пост. суда). Это в принципе у нас сразу 3 палки , главное чтобы исследование спирта норм. было.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.12.2008, 21:02   #6
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

А кто возбуждался по 238 не таксерах и не на спирте ? Я слышал о ВУД по мясу, игрушкам, общепиту...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 09:39   #7
rww

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

вопрос по таксистам: на основании чего их тащить на повторный техосмотр, ведь если налобник есть он со спокойной совестью может послать и нас и ГАИшников. ПДД к сожелению не рагламентируют повторных техосмотров.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 10:01   #8
Sprin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Вчера закупили незамерзайку, сегодня повезем на исследование в РосПотребНадзор, в житкостях скорее всего присутствует метанол, а он считается ядовитым веществом и запрещен к реализации, так же такая барматуха скорее всего будет признана опасной для жизни и здоровья. Вот и состав 238.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 10:23   #9
гай муммий

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Возбудили дело по пиротехнике-реализация изделий 4-го класса опасности без лицензии+один из видов продукции не был сертифицирован на территории РФ,будет обвиниловка-выложу тут
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 10:24   #10
гай муммий

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

По незамерзайке пытались в прошлом году-не прокатило по независящим от нас обстоятельствам (авто49)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 11:23   #11
Sprin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

по незамерзайкам походу облом, никто не дает заключение что она опасна для жизни и здоровья! Все теперь всем нам
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 11:36   #12
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Цитата:
Сообщение от Sprin Посмотреть сообщение
по незамерзайкам походу облом, никто не дает заключение что она опасна для жизни и здоровья! Все теперь всем нам
Сприн, не понял тему. Незамерзайка - она же не для питья? Или её именно как напиток продавали? Или в любом случае в ней метанола не должно быть?
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 11:58   #13
Sprin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Niyaz, Метанол запрещен к обороту как яд. Наличие яда в незамерзающей жидкости значит что такая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителя. (Пить, есть, нюхать, хранить, капать в глаза, любое ее использование и т.д. и т.п).
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 13:36   #14
Oker 12

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Sprin , а ты действительно исследование в роспотребнадзоре делаешь? У нас ЭКЦ делает , поэтому спирт наивысшей очистки.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 13:45   #15
Sprin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Oker 12,
в том то и дело что заключение роспотребнадзор не дает такого какое необходимо для возбуждения уд. В ЭКЦ тоже проблема, в заключении должна быть конкретная запись "представленные образца опасны для жизни и здоровья потребителя"
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 15:46   #16
Жека

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Цитата:
Сообщение от гай муммий Посмотреть сообщение
По незамерзайке пытались в прошлом году-не прокатило по независящим от нас обстоятельствам (авто49)
Плюс у авто49 наверно еще и полный комплект документов и сертификатов был? Типа знать не знаем, нам поставщик возит, вот и документы...Хотя все липа...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.12.2008, 15:50   #17
гай муммий

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Представьте себе нет,плюс колонули директора что она знала,что там метанол,и что жидкость опасна для жизни и здоровья потребителя,ну и венец материала-исследование было такое какое нужно для вуд.НО неисповедимы пути прокуратуры -направили зачем-то материал в Москву,ну а там ....
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.12.2008, 20:47   #18
m2008

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Цитата:
Сообщение от rww Посмотреть сообщение
вопрос по таксистам: на основании чего их тащить на повторный техосмотр, ведь если налобник есть он со спокойной совестью может послать и нас и ГАИшников. ПДД к сожелению не рагламентируют повторных техосмотров.
Действительно, каковы правовые основания направления таксиста на внеплановый ТО? Поделитесь.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2008, 22:17   #19
Sasha15126

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Цитата:
Сообщение от Sprin Посмотреть сообщение
Вчера закупили незамерзайку, сегодня повезем на исследование в РосПотребНадзор, в житкостях скорее всего присутствует метанол, а он считается ядовитым веществом и запрещен к реализации, так же такая барматуха скорее всего будет признана опасной для жизни и здоровья. Вот и состав 238.
Подскажи пожалуйста, в каких нормативных документах сказано, какие вещества являются ядовитыми и запрещенными к реализации? и как собираетесь доказывать умысел?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2008, 22:20   #20
Sasha15126

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: 238 Советы и вопросы

Цитата:
Сообщение от rww Посмотреть сообщение
вопрос по таксистам: на основании чего их тащить на повторный техосмотр, ведь если налобник есть он со спокойной совестью может послать и нас и ГАИшников. ПДД к сожелению не рагламентируют повторных техосмотров.
Можно подробно, что там насчет таксистов, тему и процесс документирования
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:03.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot