Нужна ли лицензия на обслуживание охранной сигнализации

Уважаемые господа!!!! Возник вопрос- нужна ли лицензия на обслуживание охранной сигнализации. Если не нужна то каким законом регламентированно. Спасибо!!

А никто не знает...

[COP321]

А если так - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
от 08.08.2001 N 128-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)
(действующая редакция).http://www.consultant.ru/popular/license. На пожарку получается надо, а если охранная, то вроде как не обязательно? Но если аппаратуру СПИ на АТС, то Телеком требует лицензию на строительство объектов связи.

[мыслитель]

Сообщение от COP321

А если так - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

А если так?

Статья 1. Частная детективная и охранная деятельность

Настоящим Законом частная детективная и охранная деятельность определяются как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Статья 3. Виды охранных и сыскных услуг
Частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.

В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

http://base.garant.ru/10102892/#303

---------- Ответ добавлен в 20:46 ----------Предыдущий ответ был в 20:44 ----------

Сообщение от doktorslim2015

если коротко не лецензируется..

И на кой закон писали?

PS. Вообще-то не принято отвечать на вопросы годовалой давности, но раз уж Вы тему подняли, то пришлось встрять.

[tcuniversal]

Сообщение от мыслитель

Статья 1. Частная детективная и охранная деятельность

Настоящим Законом частная детективная и охранная деятельность определяются как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Статья 3. Виды охранных и сыскных услуг
Частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.

В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

http://base.garant.ru/10102892/#303

Не парьтесь. Вышеуказанное это для ЧОП, а вернее ЧОО. Есть такие организации, которые имеют лицензию МЧС на монтаж, ремонт и обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности. Под эту лицензию они штампуют охранку и все им по барабану. Мы пытались судиться (управа заставила, даже начальника юрслужбы прислала), и что толку? Проиграли в местном суде, и по апелляции выше тоже прос-ли. Все, что получили взамен, это представление прокуратуры на Начальника ОВО о нарушении Антимонопольного законодательства. Так что прецедент создан.

Не совсем так. На обслуживание сигнализации ее вроде ка не надо, а на монтаж вроде как надо.

[COP321]

Вот в чем и вопрос то - На монтаж и обслуживание пожарной сигнализации надо обязательно! А охранной не надо, соласно закона. Но пишут то охранно-пожарной сигнализации тогда нужна лицензия, пишите охранная сигнализация и не монтируйте пожарку ивсе - ничё не надо!?

[legith]

Почитайте приказ и, думаю, что Вам всё станет ясно. Ни на обслуживание, ни на монтаж охранной сигнализации лицензия не нужна.

[Игорь197010]

Сообщение от legith

Почитайте приказ и, думаю, что Вам всё станет ясно. Ни на обслуживание, ни на монтаж охранной сигнализации лицензия не нужна.

Это сложный вопрос и сегодня на него нет полноценного ответа. Хотя если его хорошенько «копнуть», то можно разобраться…
Во-первых, право проведения данного вида работ, в соответствии с ГОСТ Р 50776-95, предоставляется организациям и физическим лицам в соответствии с действующим законодательством. Во-вторых, техническое обслуживание охранной сигнализации осуществляется в целях надлежащей охраны объектов. В-третьих, законодатель установил порядок охраны объектов соответствующими ФЗ («О ЧД и ЧО Д», «О ведомственной охране», «О полиции») и часть полномочий в данной области передал Правительству РФ. В-четвертых, Правительство РФ определило, кто, как и какие объекты должен охранять (Положение о ВО, Перечень объектов, подлежащих госохране), отняло функции у ВО по ТО ТСО (передало ФГУП «Охрана») и полномочия о лицензировании охранной деятельности передало МВД России. Таким образом, МВД России должно лицензировать деятельность по ТО ТСО, но оно, почему-то это делает только для ЧОО вместе с охранной деятельностью, а отдельно, для обслуживающих организаций и физических лиц, пока не хочет. Интересно почему?
Нечто подобное было в соответствующем письме Минэкономразвития в прошлом году:

Новости ФАС России от 2 сентября 2011г.:
31 августа 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала Центр оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраной МВД России (ЦОРДВО МВД России) и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции».
Поводом для возбуждения дела послужили обращения хозяйствующих субъектов г. Санкт-Петербурга на требования подразделений вневедомственной охраны по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны (ТСО), выдаваемых саморегулируемыми организациями (свидетельства СРО). Требование устанавливалось во исполнение совместного указания ЦОРДВО МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России.
В ходе проведения расследования комиссия ФАС России выявила, что проектирование, монтаж ТСО на объектах, введенных в эксплуатацию и (или) не затрагивающих конструктивные характеристики таких объектов, может осуществляться без свидетельств СРО.
О фактах установления требования о предоставления свидетельств СРО в иных субъектах Российской Федерации ФАС России не располагает.
Комиссия ФАС России пришла к выводу, что установление требований, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, привело к устранению и (или) ограничению доступа на рынок по проектированию и монтажу ТСО, а также к созданию преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Справка:
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводя или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Дополнение ФАС России от 5 сентября 2011г.:
ФАС России признала Центр оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраной МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими закон о защите конкуренции.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, поводом для возбуждения дела послужили обращения хозяйствующих субъектов г. Санкт-Петербурга на требования подразделений вневедомственной охраны по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны, выдаваемых саморегулируемыми организациями.
При этом проектирование, монтаж ТСО на объектах, введенных в эксплуатацию и не затрагивающих конструктивные характеристики таких объектов, может осуществляться без свидетельств СРО.
Установление требований, не предусмотренных законодательством, привело к устранению и ограничению доступа на рынок по проектированию и монтажу ТСО, а также к созданию преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Сообщение от РКП(б)

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что установление требований, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, привело к устранению и (или) ограничению доступа на рынок по проектированию и монтажу ТСО, а также к созданию преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Ну когда же наступит тот день когда хозяйствующий субъект подаст в ФАС на те же организации за то, что они направляют его для монтажа ТСО исключительно во ФГУП..и постоянно рекомендуют и рекомендуют одну и ту же контору??

[39 регион]

Сообщение от РКП(б)

Новости ФАС России от 2 сентября 2011г.:
31 августа 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала Центр оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраной МВД России (ЦОРДВО МВД России) и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции».

Вот оно, решение:

[39 регион]

Сообщение от РКП(б)

Новости ФАС России от 2 сентября 2011г.:
31 августа 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала Центр оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраной МВД России (ЦОРДВО МВД России) и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции».
Поводом для возбуждения дела послужили обращения хозяйствующих субъектов г. Санкт-Петербурга на требования подразделений вневедомственной охраны по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны (ТСО), выдаваемых саморегулируемыми организациями (свидетельства СРО). Требование устанавливалось во исполнение совместного указания ЦОРДВО МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России.
В ходе проведения расследования комиссия ФАС России выявила, что проектирование, монтаж ТСО на объектах, введенных в эксплуатацию и (или) не затрагивающих конструктивные характеристики таких объектов, может осуществляться без свидетельств СРО.
О фактах установления требования о предоставления свидетельств СРО в иных субъектах Российской Федерации ФАС России не располагает.
Комиссия ФАС России пришла к выводу, что установление требований, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, привело к устранению и (или) ограничению доступа на рынок по проектированию и монтажу ТСО, а также к созданию преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Справка:
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводя или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Дополнение ФАС России от 5 сентября 2011г.:
ФАС России признала Центр оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраной МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими закон о защите конкуренции.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, поводом для возбуждения дела послужили обращения хозяйствующих субъектов г. Санкт-Петербурга на требования подразделений вневедомственной охраны по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны, выдаваемых саморегулируемыми организациями.
При этом проектирование, монтаж ТСО на объектах, введенных в эксплуатацию и не затрагивающих конструктивные характеристики таких объектов, может осуществляться без свидетельств СРО.
Установление требований, не предусмотренных законодательством, привело к устранению и ограничению доступа на рынок по проектированию и монтажу ТСО, а также к созданию преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам.

Ну вот и все, вопрос кто прав решен:
http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33078.html

так и что получилось?....мало того что срок указания истек, так по факту на данный момент и ЦОРДВО не сушествует))))

[Egor9]

Нет , у главного идеолога уже проблемы http://file-rf.ru/context/1655

[39 регион]

Опять не получилось "побороть" ФАС России:
10 сентября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о признании Центра оперативного руководства деятельностью вневедомственной охраны МВД России (ЦОРДВО МВД России) и ФГУП «Охрана» МВД России нарушившими статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции» и постановление о наложении штрафа на ФГУП «Охрана» МВД России.
Напомним, нарушение содержалось в совместном указании ЦОРДВО МВД России и ФГУП «Охрана» МВД России, в исполнении которого межведомственными комиссиями устанавливались требования по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны (ТСО), выдаваемых саморегулируемыми организациями (свидетельства СРО).
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать решение и постановление о наложении штрафа ФАС России незаконным и отменить. В свою очередь Арбитражный суд г. Москвы поддержал позицию антимонопольного ведомства.
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы, ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Апелляционный суд с требованием об отмене судебного акта.
Изучив фактические обстоятельства и материалы дела, Апелляционный суд оставил жалобу ФГУП «Охрана» МВД России без удовлетворения.

[doktorslim2015]

alexx boss
а вы с какой целью интересуетесь.......
ответ нужен конкретный...если коротко не лецензируется...воду будете разводить - ответа конкретного не получите...

[Мультик]

Так и не понял, а на обслуживание охранной сигнализации лицензия нужна ?

Ну и про монтаж тоже теперь не понятно

---------- Ответ добавлен в 05:41 ----------Предыдущий ответ был в 05:33 ----------

мыслитель,

Судя из решения суда, суд не разрешает требовать лицензии, но и не говорит, что они не нужны ?

[Vestint]

Парни, объясните пожалуйста от и до если не затруднит. Вот я не ИП, просто работяга. Хочу открыть ИП и обслуживать ОС и ПС. И так же монтировать. Что мне надо? Где получать лицензии если нужно?

Опыт работы в данной сфере более 5 лет.

Буду Вам очень признателен.