Нет потерпевшего. Жулик под стражей 6 мес

[Alex1960]

Сообщение от Димон20203

Про командировку и общение с потерпевшей забудь - ибо территория "невыездного государства". При попытке самостоятельного общения с потерпевшей могут зачислить в разряд шпионов. Даже с учётом положим наличия потерпевшей, доказательств по делу вообще нет. Остаётся выпускать и приостанавливать следствие. Чем быстрее - тем лучше, ибо чем дольше находится негодяй под стражей тем хуже.
P.s. напомнило сюжет фильма "Гонки по вертикали".
А как умудрились видео потерять?

Неужели у начальника СО задний мост не чешется? Все можно решить с прокурором,перейти на ч 1,остальное прекратить за недоказанность и прекратить по не реабилитирующим.

[Sledobichniy123]

Сообщение от Alex1960

Неужели у начальника СО задний мост не чешется? Все можно решить с прокурором,перейти на ч 1,остальное прекратить за недоказанность и прекратить по не реабилитирующим.

Начальнику со пох, он увольняется. А видео просто со временем удалилось с сервера, т.к. о нем вспомнили лишь через 3 месяца после возбуждения

[Sandal]

Вот и у меня вопрос, как эт ч.4 то возбудили.. и как эт ч.4 можно "пропить"))))

[Асса]

Сообщение от Sandal

и как эт ч.4 можно "пропить"))))

Скорее всего, подельник был, он и унес.

[Alex Blanc]

Сообщение от Sandal

Вот и у меня вопрос, как эт ч.4 то возбудили.. и как эт ч.4 можно "пропить"))))

Мне тоже и не ч.4, а вообще, как возбудили если потерпевшая даже не опрошена, не допрошена, похищенного нет... Чем доказан ущерб британской леди?

[katherina351]

Да какая сейчас разница, кто и как решил прогнуться перед иностранными гостями, давая указание следователю скорее бежать дело возбуждать! На земле таких случаев миллион, лишь бы рапортануть в дежурные сутки. А как потом судьба дела сложится- это уже пусть следователь думает.
Сейчас думать надо, как выбраться.
Да, Англия - страна невыездная, шансов допросить потерпевшую мало, но думаю, что мотивированный рапорт в деле все-таки должен быть.
Может, правда как-то перейти на часть 1?

Навыездная для отдыха, а как насчет работы?

[Клевер]

Сообщение от katherina351

мотивированный рапорт в деле все-таки должен быть.

Может в рапорте о командировке ещё и на ч.4 ст.240 УПК попробовать сослаться? Она конечно для суда, и нюансов там много, но указать в рапорте наверняка стоит. Пусть начальники решают, у них головы умные.

[Sledobichniy123]

Вы как с другой планеты. Сами не знаете как все происходит. В дежурные сутки возбудили, т.к. все обосрались по цепочке, приехал аж зам нач управления, сказал возбуждать немедленно, раз заявление есть от подруги бабки, там ущерб указан был на 4 часть. Жулик на тот момент был изловлен и сидел в камере по административке, обосранный и всем говорил, что это он и все признает и тд. И тп. Всем было пох. Как всегда. Прокуратуре в т.ч. заява есть жулик признается. Все

[Клевер]

Сообщение от Sledobichniy123

Всем было пох.

Ну вот кому было пох, пусть теперь голову поломают как его на особый порядок склонить. Иначе будет сложновато, мягко говоря. Причём всем.

[Alex Blanc]

Сообщение от Клевер

Ну вот кому было пох, пусть теперь голову поломают как его на особый порядок склонить. Иначе будет сложновато, мягко говоря. Причём всем.

Им и сейчас пох, а виновник всегда есть - следователь, и тот который возбуждал, и которые расследовали и который сейчас пытается спасти дело и привлечь жулика любой ценой, при отсутствии для этого достаточных оснований. Вот такой он сейчас, процессуально независимый, следователь.

[Клевер]

Сообщение от Alex Blanc

Им и сейчас пох

Ну значит они слабо понимают ситуацию. Санкционировал кто? Суд. Визы свои ставил кто? Начальство. Прокуратура согласовывала? Согласовывала. Да, следователь это всё запустил. Но со слов он уже уволился. Так что попадать будут все. А если резонанс? Сольют какому-нибудь Явлинскому, или ещё кому в преддверии выборов. Красота-а-а. Он любит такие истории разматывать. Подключатся крупные СМИ, и полетят погоны на всех уровнях...

[Sandal]

Отличный шанс опробировать направление дела в суд в отсутствии допросов потерпевшего! Если конечно состав преступления доказан и действительно имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из корыстных, безвозмездно, противоправно, да еще и с причинением реального имущественного ущерба, размер которого установлен... Предлагаю вынести постановление о признании потерпевшим, письменно направить в ее адрес все возможные уведомления о праве на ознакомление с постановлением о признании, заявлением гражданского иска, ознакомлением с экспертизами.. приложить повестки о вызове и прочую работу, отражающие невероятные потуги заставить потерпевшего поучаствовать в уголовном судопроизводстве.. в конце - концов рассмотреть вопрос о выделении из дела материалов об отказе потерпевшего от дачи показаний.. а дело в суд! Состав есть, принцип осуществления уголовного преследования на публичных началах, вне зависимости от позиции потерпевшего.. А потом с криками "Вор должен сидеть в тюрьме" отстаивать свою позицию в случае ст.221 или 237 УПК РФ.
В таком случае вот это

Сообщение от Alex Blanc

Вот такой он сейчас, процессуально независимый, следователь.

будет звучать гордо!)

[Banjo]

интересно, чем это всё закончилось ...