Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Police-Life.Ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность

Помощь специалистов с Форума Здесь могла бы быть Ваша реклама Здесь могла бы быть Ваша реклама
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.08.2007, 17:35   #21
sady
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для sady

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

171 ч.1 теперь относится к подследственности дознания, которому сроки расследования продлили
sady вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2007, 01:33   #22
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

Цитата:
Сообщение от wladmac Посмотреть сообщение
Была ли у кого практика по 171 в отношении автомобильных газовых заправок, если они не имеют лицензию.
Есть оправдательный приговор. АГЗС, передвижные.
Приговор креативный. Я с первого раза его не понял, пришлось перечитать.
Предприниматель (или его адвокат) выдвинул идею, что передвижные АГЗС, в том виде в котором он и его партнеры их использовали - не являются опасными производственными объектами. А значит - не являются объектами подпадающими под лицензируемую деятельность. Суд принял его точку зрения. Причем в обоснование этого вывода положил не только показания подсудимого, но и показания инспекторов Ростехнадзора - свидетелей обвинения (!).

Помимо этого креатива (всё-таки не зря адвокату платили ) были ещё вещи которые, ИМХО, повлияли на вынесение приговора:

1) заявление на предпринимателя написали его конкуренты, недоброжелательно к нему настроенные (отражено в приговоре). Возможно судье не понравилось, что правоохранительные органы использует в борьбе хозяйствующих субъектов;
2) ошибка в субъекте - по большинству эпизодов, которые вменяли подсудимому - тот вообще не был субъектом, должны были привлекать других лиц. Но... то ли обвинение работало разгильдяйски, то ли изначально была цель привлечь к уг.ответственности именно конкретного человека.
3) фактически не был определён доход от вменяемой деятельности. То есть обвинение то вменило сумму дохода в размере всей выручки организации, но его сумму доказать не смогло. Не учли что помимо вменяемой деятельности организация занималась другими видами деятельностями.
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.10.2007, 11:56   #23
Алексей БЭП

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

начал заниматься махинацией со строительной лицензией
в итоге пока установлено, что лица, указанные как работники по налоговой не проходят, однако установочных данных этих лиц нет посему вытащить их и опросить пока не могу. Директора дергать не хочу пока фактуры побольше не соберу.
Что посоветуйте в данной ситуации. (по 171 ни разу не работал)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.10.2007, 13:39   #24
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

Цитата:
Сообщение от Алексей БЭП Посмотреть сообщение
начал заниматься махинацией со строительной лицензией
в итоге пока установлено, что лица, указанные как работники по налоговой не проходят, однако установочных данных этих лиц нет посему вытащить их и опросить пока не могу. Директора дергать не хочу пока фактуры побольше не соберу.
Что посоветуйте в данной ситуации. (по 171 ни разу не работал)
Там же вроде должны быть документы об образовании, в них то есть ФИО, учебные заведения. Вот так и найдете установочные данные. Или у Вас нет документов которые на получение лицензии отпрвлялись?
В принципе, сам факт что они по налоговой не проходит - совсем не обязательно означает что работники в реальности не работали.

А Вы лучше сначала как раз определите когда была получена лицензия и был ли в тот момент директор, которого Вы не хотите трогать. Может фирма уже была куплена со стройлицензией, соответственно субъектом должен быть первоначальный директор, уже умерший и т.п.
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.10.2007, 02:17   #25
ВВК 555

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

Цитата:
Сообщение от Налоговик Посмотреть сообщение
Елисей
Пример вполне корректный, налоги платятся только с законно полученного дохода, в твоём случае доход получался не законно, так как отсутствовала лицензия, вот и вся петрушка...

где сказанно что налоги платятся только с законно полученного дохода?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.10.2007, 11:35   #26
Алексей БЭП

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

Там же вроде должны быть документы об образовании, в них то есть ФИО, учебные заведения. Вот так и найдете установочные данные. Или у Вас нет документов которые на получение лицензии отпрвлялись?
В принципе, сам факт что они по налоговой не проходит - совсем не обязательно означает что работники в реальности не работали.

А Вы лучше сначала как раз определите когда была получена лицензия и был ли в тот момент директор, которого Вы не хотите трогать. Может фирма уже была куплена со стройлицензией, соответственно субъектом должен быть первоначальный директор, уже умерший и т.п.[/quote]

документы об образовании есть, правда дипломы из институтов, находящихся в разных регионах РФ
директор реальный, по сей день руководит.
что еще посоветуйте, кроме того, что найти людей?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.10.2007, 13:14   #27
sady
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для sady

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)

Цитата:
Сообщение от Алексей БЭП Посмотреть сообщение
Там же вроде должны быть документы об образовании, в них то есть ФИО, учебные заведения. Вот так и найдете установочные данные. Или у Вас нет документов которые на получение лицензии отпрвлялись?
В принципе, сам факт что они по налоговой не проходит - совсем не обязательно означает что работники в реальности не работали.

А Вы лучше сначала как раз определите когда была получена лицензия и был ли в тот момент директор, которого Вы не хотите трогать. Может фирма уже была куплена со стройлицензией, соответственно субъектом должен быть первоначальный директор, уже умерший и т.п.
документы об образовании есть, правда дипломы из институтов, находящихся в разных регионах РФ
директор реальный, по сей день руководит.
что еще посоветуйте, кроме того, что найти людей?[/quote]

Запросы по факсу в Институты- они выдают архивные справки: был такой диплом или нет, кому выдан, установочные данные лица на момент поступления и окнчания института... дальше устанавливаете лиц, с них объяснение: работал или нет, далее в контору
sady вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 17:54   #28
Пэппи_Лотта

Информация недоступна.
Вопрос незаконное предпринимательство

ребят......такая задача......братья Ивановы у себя в пдвале занимались производством коньяка под известной маркой в кустарных условиях а ,затем продавали его....Петров ,купивший этот коньяк,отравился и получил тяжкий вред здоровью.....Вопрос....будет ли здесь иметь место незаконное предпринимательство......нам препод сказал.что нет............а я считаю ,что будет.......т.к. предпринимательская деятельность- это деятельность, направленная на получение прибыли....а в нашем случае у них не было ни лицензии,ни регистрации.....
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 18:09   #29
Feldmarshal DUB
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Feldmarshal DUB

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

Пэппи_Лотта, ну что бы смотреть будет здесь 171-я или нет хорошо бы доказать ущерб... Если есть (будет) ущерб тогда и 171-ю можно будет натягивать.
__________________________________________________ _______________
По поводу ущерба - оговорился, т.к. работаю в основном по статьям именно с ущербом. Естесственно 171 - доход.

Последний раз редактировалось Feldmarshal DUB; 12.11.2007 в 13:57 Причина: Ущерб - доход.
Feldmarshal DUB вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 18:32   #30
Пэппи_Лотта

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

там по 171 или крупный ущерб...............или крупный доход..........доход.........был.................
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 19:53   #31
Sprin
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sprin

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

Пэппи_Лотта, нет, данного состава здесь не будет, т.к. необходим крупный ущерб. (Указан в УК РФ)
__________________
Хорошо пока там, куда мы еще не пришли!!!
Sprin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 20:02   #32
Болтун
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Болтун

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

У нас одно время задачка была примерно с такой же фабулой. Отличие было в том, что Петров сам коньяк пить не стал (т.к. типа вёл здоровый образ). Он его купил, чтобы угостить гостей на своём дне рождения. Угостил, а те скопытились, а кому повезло просто ослепли. И был коварный вопрос в задаче - а кто же виноват в смерти гостей - Петров или Ивановы.
__________________
Единственное, что требуется для триумфа зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали (Эдмунд Берк)
Болтун вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 22:24   #33
Пэппи_Лотта

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

либо купный ущерб либо крупный доход.......а по условию задачи........крупный доход был......)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 22:29   #34
DeAGnosTIC
Член клуба
 
Аватар для DeAGnosTIC

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

А вопрос чисто теоретический? И именно по 171? Если нет,то я считаю, что проще доказать 238 ч2 п.А она тяжкая и в рамках этого УД можно отработать 171
__________________
Только глупцы и покойники
Думают всегда одинаково.
/Д.Р.Лоуэлл/
DeAGnosTIC вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.11.2007, 23:18   #35
Пэппи_Лотта

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

то ,что 238.....это точно.......п.г ч.2..... меня 171.....волнует)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.11.2007, 23:05   #36
Мустанг
Член клуба - бывший сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

171 ч 1 вощможно а вот 250 тыс частой прибыли на 2 не натянешь
Мустанг вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.11.2007, 23:06   #37
Мустанг
Член клуба - бывший сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

146 еще контрофакт ущерб правообладателю
Мустанг вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 13:55   #38
Feldmarshal DUB
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Feldmarshal DUB

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

Цитата:
Сообщение от Пэппи_Лотта Посмотреть сообщение
либо купный ущерб либо крупный доход.......а по условию задачи........крупный доход был......)
По условиям задачи не видно, что бы был крупный доход...
Feldmarshal DUB вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 18:57   #39
kfor

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

оффтоп ну просто оч интересно
Болтун, Кто был виноват?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 19:32   #40
Майор Лютый
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Майор Лютый

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: незаконное предпринимательство

Цитата:
Сообщение от Пэппи_Лотта Посмотреть сообщение
нам препод сказал.что нет............
Соглашайся с преподом, так как условие задачи нацелено на 238, это однозначно
__________________
Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее! И.В. Сталин
Майор Лютый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ
Как, при желании, помочь Форуму материально...

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:14.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.