Форум сотрудников МВД - Police-Russia.ru

Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru

Памяти жертв Великой Отечественной войны

Форум сотрудников МВД - Police-Russia.com

Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ГИБДД

Здесь могла бы быть Ваша реклама Как, при желании, помочь Форуму материально... Здесь могла бы быть Ваша реклама
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.06.2010, 20:20   #21
eastern
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Дядя Сережа Посмотреть сообщение
А такое возможно?
А почему бы и нет? Вам же нанесён ущерб. Физический, моральный и имущественный. В результате нарушения пешеходом ПДД.
eastern вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.06.2010, 20:28   #22
Дядя Сережа

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Спасибо. В понедельник пойду туда поговорю еще с гаишниками, тем более у меня там одноклассник работает, до подполковника дослужился, но как-то не удобно обращатся, знаю, что это ему не очень приятно будет. Не навижу алкашей, все неприятности из за пьянок не умеренных
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.06.2010, 23:21   #23
Trainer
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Trainer

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Дядя Сережа Посмотреть сообщение
Адвокаты - теоретики, а гаишники практики, они более осведомленны в таких делах.
Чувствуется, Вы не совсем себе представляете кто такие адвокаты и чем они занимаются.
__________________
Если человек купил себе джип, это еще не значит, что он богат. Может, он копил три месяца...
Trainer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.06.2010, 07:49   #24
Дядя Сережа

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Trainer Посмотреть сообщение
Чувствуется, Вы не совсем себе представляете кто такие адвокаты и чем они занимаются.
Возможно вы правы. Года 2 на зад, мой же знакомый адвокат, который взялся защищать интересы попавшего в ДТП водителя, зашел ко мне со схемой этого ДТП и стал задавать вопросы, ну типа посоветоваться решил. Судя по его вопросам, я понял, что человек вообще не в теме, самых элементарных ПДД не знает. Может я конечно не прав, но что-то мне кажется, что в некоторых случаях, нанимать адвоката - это просто пустая трата денег. Опять таки повторюсь, что все это конечно спорно, и утверждать я конечно ни чего не могу, но вот такие мысли мне пришли благодаря некоторым наблюдениям.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.06.2010, 10:28   #25
Sq.
Местный
 
Аватар для Sq.
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 340
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Есть 2 типа адвокатов:
1) Которые специализируются на таких делах и в деталях их знают все лазейки, чем и выигрывают дела.
2) Бесполезные деньгососы, передающие взятки, тянущие время или вытягивающие из людей деньги. Им и не нужно знать ничего, дуньги то они получают в любом случае.
Sq. вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.06.2010, 11:33   #26
outlaw_1%
Местный
 
Аватар для outlaw_1%

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Если в данной ситуации исходить по закону то, деяние пешехода повлекло ДТП значит он виноват, если все было как ты описал, то все будет ровно, вину выставят пешеходу, а ты в суд с гражданским иском по поводу своего мотоцикла, чтоб денег на ремонт отжать.
__________________
«Далеко не каждый мотоциклист -дебил и убийца.»
Н. Поллотта
outlaw_1% вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.06.2010, 23:19   #27
Мява

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Дядя Сережа Посмотреть сообщение
Интересно, а если бы я сам себе из за этого идиота шею свернул, меня бы тоже заставили ему деньги выплачивать?
Нет, если бы Вы свернули шею, то его бы привлекли по 268 статье УК.

По поводу маневра: главное, чтобы Вы не "поймали" пешехода на отвороте. То есть, если экспертом будет установлено, что при прямолинейном движении Вашего мотоцикла (без маневра) пешеход выбежал бы из Вашей полосы движения, то Вам будут вменять нарушение 8.1 ПДД РФ "...Маневр должен быть безопасен."
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 16:31   #28
INSPEKTOR
Модератор в запасе - ветеран МВД
 
Аватар для INSPEKTOR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Мява Посмотреть сообщение
По поводу маневра: главное, чтобы Вы не "поймали" пешехода на отвороте.
Цитата:
Сообщение от Дядя Сережа Посмотреть сообщение
когда увидел пьяного - сбросил скорость и перестроился правее по дальше от него.
Перестроиться - значит уже совершить маневр, закончить его. А следовательно и движение и след торможения - прямолинейны. Нет?
__________________
Жизнь только начинается...
INSPEKTOR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 16:41   #29
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Sandal Посмотреть сообщение
Вред причиненный владельцем источника повышенной опасности возмещается им только при наличии его же вины в создавшейся ситуации.
Моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается владельцем независимо от наличия у него вины. У нас сейчас при среднем вреде здоровью до полтинника в легкую взыскивают.

---------- Ответ добавлен в 16:41 ----------Предыдущий ответ был в 16:37 ----------

Цитата:
Сообщение от Дядя Сережа Посмотреть сообщение
К счастью было много свидетелей и все однозначно в один голос сказали, что мотоциклист не виноват, даже бабки которые привыкли только ругатся "все мотоциклисты подонки..." и то на моей стороне были. И все таки мне сыкотно. страшно представить. что будет если у меня заберут в/у
А свидетели только на месте так сказали или оставили свои данные и изъявили желание ходить по повесткам в ГИБДД, на следствие и в суды?
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 16:41   #30
Астранафт
Живу я тут!
 
Аватар для Астранафт

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Непонятно. Если я разбегусь и шарахнусь о мотоцикл со всей дури - он мне заплатит? Так что ли?
Астранафт вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 16:53   #31
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Trainer Посмотреть сообщение
Чтобы не платить, придется доказать, что пешеход специально побежал, потому что хотел свести счеты с жизнью.
В этом случае суд может уменьшить размер взыскиваемой суммы, но суд не обязан этого делать.

---------- Ответ добавлен в 16:51 ----------Предыдущий ответ был в 16:44 ----------

Цитата:
Сообщение от Sq. Посмотреть сообщение
Есть 2 типа адвокатов:
1) Которые специализируются на таких делах и в деталях их знают все лазейки, чем и выигрывают дела.
Адвокаты специализируются в США. Наши адвокаты берутся за все, даже если не имеют никакого представления о такой категории дел.

---------- Ответ добавлен в 16:53 ----------Предыдущий ответ был в 16:51 ----------

Цитата:
Сообщение от Астранафт Посмотреть сообщение
Непонятно. Если я разбегусь и шарахнусь о мотоцикл со всей дури - он мне заплатит? Так что ли?
Мотоцикл движущийся или неподвижный?
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 17:04   #32
INSPEKTOR
Модератор в запасе - ветеран МВД
 
Аватар для INSPEKTOR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Trainer
Чтобы не платить, придется доказать, что пешеход специально побежал, потому что хотел свести счеты с жизнью.

В этом случае суд может уменьшить размер взыскиваемой суммы, но суд не обязан этого делать.
Позволю себе не согласиться.
ст.1083 ГК РФ ч.1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

А это в части снижения размера возмещения при отсутствии вины причинителя:
ГК РФ ст.1083, ч.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

---------- Ответ добавлен в 00:04 ----------Предыдущий ответ был в 00:02 ----------

Цитата:
Сообщение от Астранафт Посмотреть сообщение
Непонятно.
Вот разбегись и шарахнись - узнаешь, а сейчас не стоит флудить. О,кей?
__________________
Жизнь только начинается...
INSPEKTOR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 17:17   #33
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
Позволю себе не согласиться.
ст.1083 ГК РФ ч.1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
А вот это Вы читали?

17. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда – гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6097
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 17:29   #34
Астранафт
Живу я тут!
 
Аватар для Астранафт

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

О,би! Разбираться в "моралке" у меня не было времени и нужды (слава Богу!). Задать вопрос это флуд? Для чего форум тогда. Не виноват но плати, для меня - вопрос. Грубить не надо.
Астранафт вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 17:31   #35
INSPEKTOR
Модератор в запасе - ветеран МВД
 
Аватар для INSPEKTOR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

мыслитель, А с этим никто и не спорит. В случае умысла - никаких выплат, кроме дополнительных затрат, в случае неосторожности - только снижение, но никак не освобождение. Вы писали, что в случае умысла, по предположению
Цитата:
Сообщение от Trainer Посмотреть сообщение
Чтобы не платить, придется доказать, что пешеход специально побежал, потому что хотел свести счеты с жизнью.
возможно снижение возмещения, а я с этим и не согласился.

---------- Ответ добавлен в 00:31 ----------Предыдущий ответ был в 00:30 ----------

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
В случае умысла - никаких выплат, кроме дополнительных затрат
А в предложенном случае старттопика клиент пока жив.
__________________
Жизнь только начинается...
INSPEKTOR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 17:39   #36
мыслитель
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
 
Аватар для мыслитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
В случае умысла - никаких выплат, кроме дополнительных затрат, в случае неосторожности - только снижение, но никак не освобождение. Вы писали, что в случае умысла, по предположению возможно снижение возмещения, а я с этим и не согласился.
А в предложенном случае старттопика клиент пока жив.
Ну как же никаких выплат, если при наличии вреда здоровью (а не только в случае смерти) полностью отказ в исковых требованиях не допускается?
Среди дополнительных выплат указана 1-я часть 1085-й, а она о живых, а не о мертвых.
А поскольку дело о возмещении морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, для владельца источника заведомо проигрышное, то с него будут также взысканы все судебные издержки.
мыслитель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 21:55   #37
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Еще раз. Читайте по частям.
Часть первая ст. 1083. При умысле потерпевшего вред возмещению не подлежит! Точка.
Часть вторая ст. 1083. При грубой неосторожности ..... При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Разницу в умысле и неосторожности надеюсь объяснять не надо?
Астранафт, если Вы умышлено причините себе вред, то никто Вам никаких компенсаций выплачивать не будет.
Касательно ст. 1085 и далее ГК РФ, о которой был начат разговор. Как юрист (а значит ИМХО) скажу, что эти нормы предусмотрены для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении им договорных либо иных обязательств (это параграф №2, начинающийся со ст.1084). К рассматриваемой ситуации они отношения не имеют, поэтому эти средства (заработок, дополнительные расходы и т.д.) возмещаются работодателем, страховой компанией, но не человеку, который управлял ТС и вред потерпевшему был причинен исключительно по умыслу последнего.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
"У нас все чего-то хотят, но никто ничего не делает" А.Малахов "Пусть говорят" (с).
http://www.youtube.com/watch?v=JEzETlzh_zE
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.06.2010, 23:39   #38
INSPEKTOR
Модератор в запасе - ветеран МВД
 
Аватар для INSPEKTOR

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от Астранафт Посмотреть сообщение
Если я разбегусь и шарахнусь о мотоцикл со всей дури - он мне заплатит? Так что ли?
А если я разбегусь и шарахнусь об дом - домоуправление заплатит?
Цитата:
Сообщение от Астранафт Посмотреть сообщение
Задать вопрос это флуд? Для чего форум тогда. Не виноват но плати, для меня - вопрос. Грубить не надо.
На мой взгляд задать глупый вопрос - это флуд. Если замечание на форуме расценивается как грубость - может не на тот форум попал? Или коробит на "ты"? Так это принято в сети. А если непонятно чем отличается ДТП от долбо...з.а: "...разбегусь и шарахнусь..." - тоды я пас! Наверное сначала надо ПДД прочесть, а потом вопросы? Или нет?

---------- Ответ добавлен в 06:39 ----------Предыдущий ответ был в 06:39 ----------

Цитата:
Сообщение от Sandal Посмотреть сообщение
Часть первая ст. 1083. При умысле потерпевшего вред возмещению не подлежит! Точка.
А я о чем?
__________________
Жизнь только начинается...
INSPEKTOR вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.06.2010, 00:01   #39
Астранафт
Живу я тут!
 
Аватар для Астранафт

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
дом
это повышенный источник опасности?

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
глупый вопрос
Это вопрос. Глупый он или нет, зависит от степени просвещенности.

Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
Если замечание на форуме расценивается как грубость
Грубость - предложение разбежаться и шарахнуться. Обращение на "Ты" - меня не напрягает.

Что такое ДТП и счем его едят - знаю.

В ПДД про "моралку" нет. Вопросы мои возникли про "моралку".

Давай на это закончим.
Астранафт вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.06.2010, 13:50   #40
Дядя Сережа

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Наезд на пешехода

Добрый день!
Честно говоря все статьи ГК по возмещению ущерба с 1084 по 1094 я внимательно прочитал и изучил. Пешиход во всех случаях может взыскать деньги с водителя, за исключением тех ДТП, когда он намеренно бросился под колеса (самоубийца)
Цитата:
Сообщение от INSPEKTOR Посмотреть сообщение
Перестроиться - значит уже совершить маневр, закончить его. А следовательно и движение и след торможения - прямолинейны. Нет?
Нет((
Вот моя схема. На дороге был уложен свежий, гладкий и очень скользкий асвальт. Разметки нет, ее еще не успели нанести на свежий асвальт, но я ее нарисовал, чтобы было понятнее место расположения участников.

Все произошло мгновенно. Я двигаюсь в левой полосе, в правой ее части (это самое безопасное место на дороге для мотоциклиста) Увидел человека который переходит дорогу и останавливается на месте где ориентировочно должна быть разделительная полоса. Далее он делает шаг вперед, я одновременно с этим беру правее и торможу. Примерно за два метра от места столкновения видны прерывистые следы блокировки колес. От куда я должен был знать что он побежит? Если бы он не бежал, то я бы его объехал. Если бы допустим он двигался не спеша, а я бы не уворачиваясь начал торможение, то я бы его все равно насодил. Вот и получается "угадай маневр"
Трое свидетелей дали показания на месте ДТП и готовы придти по первому требованию.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ
Как, при желании, помочь Форуму материально...

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:59.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.