14.10.2006, 20:06 | #1 |
Информация недоступна. |
Проблема обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого)
Возник вопрос...
Кто как решает проблему обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого) на предварительное расследование, в прокуратуру (за копией обвинительного акта /заключения/) в суд? Данный вопрос в первую очередь ориентирован на дознание. Приводят (неважно какая служба) Вам злодея, например гражданина Р. Молдовы, который проживает без регистрации. Вы возбуждаете дело по любой статье (в основном превентивные), где в санкции отсутствует наказание связанное с лишением свободы, либо лишение свободы до 2-х лет, т.е. заведомо по у/д злодея ни прокурор ни суд прикрывать не будет. И как разбудить в злодеи сознательность, что бы он еще пару раз к Вам пришел, а не плюнул в сторону ОВД и не уехал к себе на историческую родину. P.S. За себя могу сказать, что я людей закрывал (в порядке 91, 92 УПК РФ и соответственно в последствие выходил с ходатайством) и по ст.119 и по ч.1 ст.158 УК РФ (причем в последнем случае, лицо ранее к уголовной ответственности не привлекалось, судимо не было, стоимость похищенного составила около 1500 рублей, однако лицо не имело постоянного места жительства на территории РФ) |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
15.10.2006, 02:33 | #2 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Проблема обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого)
Цитата:
Положа руку на сердце, мы с такими гражданами стараемся выполнить сразу все действия с их участием, после чего выполняем ст. 225 УПК. Ввиду того, что прокуратура поручает нам вручение обвинительных актов, и расписку отбираем тоже. Сразу хочу заметить, что мы в курсе по поводу преждевременности таких действий, но сайгачить за ним по всей области не собираемся. Мало того, регион у нас закрытый, и деться такому субъекту некуда, т.к. ориентируем все погранпосты и сторожевые листы выставляем сразу. Как обстоит дело в других регионах, с удовольствием почитаю. |
|
15.10.2006, 14:26 | #3 | |
Информация недоступна. |
Re: Проблема обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого)
Цитата:
Ваша цитата по поводу задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, вообще не выдерживает ни какой критики, т.к. в ст.91 УПК РФ прямо сказано, что орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии определенных оснований. Т.О. если санкция статьи предусматривает лишение свободы и, например, все свидетели и терпило указывают на злодея Вы вполне можете его задержать, и ни один прокурор Вам слово не скажет. P.S. в конце концов пусть прокуратура отпускает, и соответственно если злодей где косяк допустит или скроется, Вы всегда можете показать протокол задержания и постановление о возбуждении ходатайства, с допиской прокурора «Не Согласен» Могу добавить, что по подобным статьям у меня люди легко уходили на поселения, в основном на месяцев шесть. Правда мировой судья у нас не очень любит стражные дела. |
|
12.10.2008, 00:43 | #4 |
Информация недоступна. |
Избрание меры пресечения (кроме заключения под стражу)
При объявлении подозреваемого в розыск сотрудники ОУР требуют, что бы ( в случае если мера пресечения не избиралась), заочно избирать меру пресечения, естественно подписку о невыезде и надлежащем поведении. Но правильно ли это, ведь когда выносишь данное постановление об избрании меры, человека реально нет. Когда его разыскивают встаёт вопрос об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, но подписка о невыезде уже избрана, подозреваемый добросовестно знакомится с данным постановлением, расписывается и к примеру говорит, что теперь знает что нужно являться по вызовам следователя и иными способами не препятствовать производству по делу, а до этого не знал, а тем более свободу ему никто не ограничивал и больше так делать не будет. И тогда у него встаёт вполне адекватный вопрос, а на каком основании ему должна изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, ведь он более препятствовать следствию не желает и никаким образам подписку не нарушил, после ознакомления с данным постановлением.
Нужно ли тогда заочное избрание меры пресечения вообще? |
12.10.2008, 00:48 | #5 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Ответ: нужна мера пресечения?
сотрудники ОУР исходят из 213 приказа, который и регламентирует данную работу..в розыск ты можешь объявить лишь если он является подозреваемым либо обвиняемым...вот чтобы подозреваемого объявляли в розыск слышал 1 или 2 раза и то лишь по политическому указанию руководства... а с обвиняемым проще...и там и там на сколько я помню мера пресечения уже должна быть избрана...
__________________
хорошо там, где нас нет |
12.10.2008, 00:51 | #6 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Sled83, что-то я завис. Как можно заочно избрать мерой пресечения подписку о невыезде, если это:
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. То есть подразумевается, что на момент избрания этой меры подозреваемый мало того что осведомлен об этом, так еще и самостоятельно подписывается. И самое главное - на кой черт это делать? Его же уже нет? Подписка о невыезде откуда? И что значит - опера требуют? Пусть сами и избирают тогда. |
12.10.2008, 00:54 | #7 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Есть такие ситуации, когда уголовное дело возбуждено в отношении лица, то есть он автоматически приобретает статус подозреваемого, и после этого скрывается, то есть я не имею реальной возможности предъявить ему обвинение, а тем более взять с него подписку о невыезде.
|
12.10.2008, 00:55 | #8 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Ответ: нужна мера пресечения?
ну обычно в таких ситуациях и лицо в наличии
__________________
хорошо там, где нас нет |
12.10.2008, 00:56 | #9 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Ответ: нужна мера пресечения?
хотя у нас обычно страховались все и возбуждали в отношении неустановленного
__________________
хорошо там, где нас нет |
12.10.2008, 00:56 | #10 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Sled83, я согласен, такие дела есть, но как можно избирать подписку при отсутствии подозреваемого понять не могу. Честно говоря вообще первый раз об этом слышу.
|
12.10.2008, 00:59 | #11 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Легат, У них действительно есть свой приказ по этому поводу, где в том числе прописано по поводу избрания меры присечения. Я то понимаю, что это бессмысленно, и в какой-то мере противоречит законодательству, но милицейское начальство занимает их сторону.
|
12.10.2008, 01:01 | #12 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Sled83, это уже зависит от позиции начальства следственного. Выносить буторные постановления по делу - это нездорово.
|
12.10.2008, 01:02 | #13 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
Sled83, это для того, что б знать куда его девать в случае обнаружения. |
|
12.10.2008, 01:09 | #14 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
|
12.10.2008, 01:10 | #15 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Ирэн, ну и куда они его с подпиской денут? по месту жительства доставят? смысл?
|
12.10.2008, 01:10 | #16 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Sled83, не выносите Вы такой бред. У них приказ - а у Вас УПК. И драть будут, конечно, персонально Вас. Не посмотрев на приказ.
|
12.10.2008, 01:15 | #17 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Легат, мое мнение такое же
|
12.10.2008, 01:17 | #18 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Ответ: нужна мера пресечения?
без меры пресечения его просто не объявят в розыск
Sled83 это в приказе так...если его отловят в другом городе, то возьмут объяснение, обязательство о явке и отпустят
__________________
хорошо там, где нас нет |
12.10.2008, 01:20 | #19 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
км ур, а если мера пресечения не избрана вообще? Следователь по УПК не обязан избирать меру пресечения. Неужели не объявят? Сомневаюсь. У нас объявляли.
|
12.10.2008, 01:22 | #20 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Ответ: нужна мера пресечения?
у нас ОРОшники я знаю не брали материалы без меры пресечения...
__________________
хорошо там, где нас нет |