Боевые приемы борьбы

martyn,как я писал выше, сколько людей, столько и мнений...
Я рад что меня научили так как выше писал, кому удобней по другому то ради Бога.

[martyn]

Вы извините, но я не оперирую мнениями, я оперирую знаниями, которые основаны:
1. на опыте моих учителей;
2. на опыте методических пособий;
3. на личном опыте;
4. на опыте моих товарищей;
5. опыте иностранных источников.
Ну и как бы в данной теме обсуждение удержания оружия при перемещениях - оффтоп, посему либо завязываем, либо можем продолжать более подробное рассмотрение в огнестрельной теме.

[ace073]

Сообщение от эксперт С

Неправильно. Сразу неуд.

можно чуть подробнее

Сообщение от ace073

можно чуть подробнее

Что подробнее? Не по наставлению. Хоть старому, хоть новому.

[Novochek]

Был когда на первоначалке, преподаватели по боевой были очень недовольны новой методике.

[Морнинг Стар]

А есть видео как тренироваться по огневой? учебное.

[martyn]

Сообщение от Морнинг Стар

А есть видео как тренироваться по огневой? учебное.

Первое - на форуме есть другая тема посвященная оружию и работа с ним.
Второе - Вы собираетесь учиться по видео? Не лучше ли сходить в клуб МПКС?
Третье - если нет возможности сходить книга Крючина и фильмы от Магпул в помощь.

[Морнинг Стар]

Сообщение от martyn

Второе - Вы собираетесь учиться по видео? Не лучше ли сходить в клуб МПКС?
Третье - если нет возможности сходить книга Крючина и фильмы от Магпул в помощь.

Поняль.

---------- Ответ добавлен в 22:00 ----------Предыдущий ответ был в 21:59 ----------

Сообщение от martyn

Первое - на форуме есть другая тема посвященная оружию и работа с ним.

Поищу.

[недобрый]

Сообщение от Морнинг Стар

Поняль.

Изучайте разные методики. Не все считают МПКС идеалом. Как и работы Крючина.

[martyn]

Сообщение от недобрый

Изучайте разные методики. Не все считают МПКС идеалом. Как и работы Крючина.

Идеала не существует, но как база "модерн шутинг" в лице МПКС, как наиболее развитой на территории РФ из всех динамических видов стрельбы - лучшее, что есть на сегодняшний день. А вот наложение этой базы на ТСП зависит от грамотности в тактике самого сотрудника, как и объединение ОП с СФП.
Достоинство книги Крючина в простоте описания и разделение подачи материала на четкие упражнения "от простого к сложному". Спорные моменты есть, но они не есть критичными.
Для того чтобы сравнивать методики надо иметь хорошую базу хотя бы в одной "школе" и не быть зашоренным в ней.

Я помню Вас, Устюжанина и Кузнецова, когда был на повышении квалификации в 2002 году. Очень было интересно и многое до сих пор использую и считаю актуальным. Но самое интересное то, что вы все давали материал, который в пр.412 не прочтешь. Не хочу обсуждать новое Наставление, к старому тоже были вопросы, но в новом иногда пропадает логика, то подробно описывают тот или иной прием, а то даже варианты защитных действий не предлагают. Я то же спорю и с проверяющими и с преподавателями, особенно в оценке действий сотрудника при выполнении задач, по мне, если задача решена, при этом прием сотрудника "рабочий", пусть его описания и нет в Наставлении (особенно это касается наручников, ножей, палок, пистолетов), то нельзя это не засчитывать. Несмотря на возможные негативные между вами взаимоотношения, тогда, вы все с таким желанием с нами занимались, повторюсь, было очень интересно, спасибо!

[Русич]

см с 11-13, согласен с автором, большинство наших приемов - редкостный трипер

Здравствуйте. Появился такой вопрос.
У человека "правши" какая должна быть стойка (лево или право сторонняя) на ваш взгляд?
Понимаю что вопрос глуп (а может и нет) но в ряде регионов столкнулся с тем что сотрудников учат работать из одноименной стойки с ударной рукой.
Может меня с первого класса не тому учили?((((
Короче ваше мнение.

[Doctor_TAM]

Сообщение от Ckif7

Здравствуйте. Появился такой вопрос.

У человека "правши" какая должна быть стойка (лево или право сторонняя) на ваш взгляд?
...

Знал очень хороших рукопашников правшей, которые предпочитали работать в правосторонней стойке (выставив вперёд правую руку).
Знал и других, предпочитавших левостороннюю стойку.

Какая стойка удобнее, в той и работаем.

Сообщение от Doctor_TAM

Какая стойка удобнее, в той и работаем.

Согласен, есть и тактика в спарингах менять стойку для неудобства противника)
Тут вопрос в другом, стойку как и удар "ставят", так есть ли "правило" кому какую стойку изначально ставят?

[Jog4]

Сообщение от Ckif7

Тут вопрос в другом, стойку как и удар "ставят", так есть ли "правило" кому какую стойку изначально ставят?

В боксе-сильная рука сзади,в борьбе сильная впереди.Если тренер хороший то своим ученикам сам смотрит.По их индивидуальным особенностям.

Сообщение от Ckif7

есть и тактика в спарингах менять стойку для неудобства противника)

Тут надо неплохо уметь работать в неродной стойке.Будут проблемы,когда соперник приспособится к смене стойки.Если и менять,то для передышки в бою.Сменил стойку,появилось время отдышаться,пока соперник к тебе подход ищет.

Сообщение от Jog4

боксе-сильная рука сзади,в борьбе сильная впереди.

Согласен
В принципе получил ответы на свои вопрос, а то я уже подумал что чего то не догоняю)))

[Циркуль]

Сообщение от Jog4

В боксе-сильная рука сзади...

как правило. Но это очень условно. Если спортсмен тактически проводит бой делая упор на джебы с разрывом дистанции и клинчуется, то он работает с сильной рукой спереди. Да и передний нокаутирующий крюк очень опасен, как бы. По борьбе, тоже не догма- зависит от арсенала приемов.
P.S. Это ещё не говоря о смешанных: о комбинациях ударов руками и ногами с бросками. От индивидуальной техники зависит. А также от дистанции и антропометрических данных бойцов.

[Jog4]

Сообщение от Циркуль

Если спортсмен тактически проводит бой делая упор на джебы с разрывом дистанции и клинчуется, то он работает с сильной рукой спереди. Да и передний нокаутирующий крюк очень опасен, как бы

Не могу себе представить вами написанное.Особенно

Сообщение от Циркуль

передний нокаутирующий крюк

.Мало,наверное,понимаю.

[Контра Недобитая]

Сообщение от Циркуль

как правило. Но это очень условно. Если спортсмен тактически проводит бой делая упор на джебы с разрывом дистанции и клинчуется, то он работает с сильной рукой спереди. Да и передний нокаутирующий крюк очень опасен, как бы.

Вы сами поняли что написали? Джеб выполняется передней рукой. Если человек правша - то передняя рука у него левая. Сказать что левая рука у боксера правши слабая неверно. Процентов 70-80 ударов наносятся именно левой рукой. Сила удара правой достигается возможность максимально вложить массу всего тела в удар. При сближении происходит переход во фронтальную стойку. Менять в ходе боя стойку может позволить себе либо профи либо очень одаренный спортсмен. Возьмите и начните быстро конспектировать левой рукой. Также и в бою, где практически все на рефлексах. Если конечно вы профессиональный боксер или мастер спорта спорить не буду.

Сообщение от Ckif7

Согласен, есть и тактика в спарринге менять стойку для неудобства противника)
Тут вопрос в другом, стойку как и удар "ставят", так есть ли "правило" кому какую стойку изначально ставят?

Правша становится в левостороннюю, левша в правостороннюю. В боксе.