Инопланетяне, потусторонние силы, предсказания, очевидное-невероятное...

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от diagramma

Изобретать гораздо труднее, чем докапываться до лептонных полей, четко же было написано (и до сих пор написано) термин околонаучный, это как тоже что в религии говорят что ангел на правом плече, а его антипод на левом, так и здесь право и лево закрученное.

А разве религия - это наука? Я рад, что ты понимаешь, что "околонаучный термин" к науке имеет такое же отношение, как ты.
Кстати, что ты изобрел?

---------- Ответ добавлен в 16:01 ----------Предыдущий ответ был в 16:00 ----------

Сообщение от diagramma

С такими намеками, да еще и модераторов, тему продолжайте сами.

Да ты и не способен ничего нормального сказать по теме.

[Scade]

Сообщение от diagramma

С такими намеками, да еще и модераторов, тему продолжайте сами.

Да какие же тут намёки? Честно и открыто говорю, что несёте вы бред голимый

[eastern]

Сообщение от Бaлaмyт

Читаю тут и понимается, что Солнце восходит на Востоке и садится на Западе - вот и движуха по часовой стрелке ... Прошу грамотно пояснить в чём правость или неграмотность? данного тезиса ...

Солнце не восходит и не садится.

[Бaлaмyт]

Сообщение от eastern

Солнце не восходит и не садится.

Ага и тема ретроградного Меркурия того, не раскрыта ... Правильно, надо научно выражаться , а не по простому! как некоторые , не буду на себя показывать пальцем ...

[ВИК12]

Ради разнообразия вам канал Чезоид с подборкой разной мистической хрени .

https://t.me/chezzoid/4362

Есть явно постановочные кадры но не мало такого что не находит логического объяснения.

[diagramma]

Сообщение от Scade

Да какие же тут намёки? Честно и открыто говорю, что несёте вы бред голимый

Scade, в этой теме если писать, то получается, наверно только три варианта: либо бред, либо глупость, либо что то каким то образом пересекающееся при реализации с нарушением закона.

Расшифрую третий вариант:
https://res.krasu.ru/liq_ufo/text.htm
выдержка с сайта:
“Так и с газом: при рывке плоской поверхности с большой скоростью «от себя — вниз» воздух не успевает расступиться, ведет себя как плотное упругое тело, а центр тяжести аппарата, где сосредоточены двигательные устройства поднимается выше, чем успевает «погрузиться» в воздух дно тарелки-крыла.

Далее. Теперь крыло-корпус надо подтянуть вверх: если скорость его движения будет медленнее, то и лобовое сопротивление меньше, плюс к этому его уменьшает обтекаемость верхней части. Разумеется, центр тяжести под действием земного притяжения уже начинает падать, да еще к силе тяжести добавляется импульс отталкивания от верхнего воздуха. Однако, если разница между силами лобового сопротивления «вверх» и «вниз» будет получена достаточная, результатом полного цикла колебания крыла-корпуса станет подъем центра тяжести на небольшую, но реальную величину (Рис. 3.).

Остается добавить, что корпус тарелки трясется очень-очень быстро с очень малой амплитудой, поэтому, даже если результирующий сдвиг микроскопичен, общий подъем аппарата будет выглядеть вполне заметным. Как свидетельствовали наблюдатели: летающие тарелки взлетают достаточно проворно. Выше я упоминал об инженере, который рассчитал, что для образования подъемной силы по такому принципу, частота колебаний должна быть ультразвуковой. Прикинем: при граничной частоте ультразвука в 10 килогерц и сдвиге вверх за одно колебание на 1 мм скорость строго вертикального подъема оказывается 10 м/с. Совсем не плохо.

Сказанного вполне достаточно для того, чтобы любой грамотный инженер или даже школьный учитель физики провел расчеты, и после решения соответствующего дифференциального уравнения понял: такая «тарелка» взлетит! Можно даже написать патентную формулу:”


Человек довольно грамотно, без противоречия физическим законам описал принцип подъема объекта в форме летающей тарелки (плоское дно, шарообразный верх – разное аэродинамическое сопротивление) в воздушной среде на основе высокочастотной вибрации легкого корпуса относительно более тяжелого в центре тарелки источника вибраций (как понял прошлую сноску на книгу с многими интернет страницами не читал).

Есть объекты, где запрещена съемка с квадрокоптера. Если человек изготовит такую летающую тарелку и её ветром унесет куда нибудь, в общем такая тарелка будет считаться летающим объектом? Дело в том, что на момент падения этой тарелки никаких доказательств, кроме возможно случайного видео что она может летать уже не будет.
Единичный случай такого залета, можно решить по разному, но если это примет массовый характер, то вероятно такое “НЛО”, придется уже юридически в законе как то признать существование что ли. Ни в коем случае, никаким образом не призываю нарушать закон.

[Alex Blanc]

Сообщение от diagramma

Человек довольно грамотно, без противоречия физическим законам описал принцип подъема объекта в форме летающей тарелки

человек, да и оппонент ссылающийся на него, забыл про закон сохранения импульса... который гласит что, что суммарный импульс замкнутой системы тел остаётся постоянным при любых взаимодействиях тел системы между собой. Надеюсь летающую тарелку как замкнутую систему тел (условно корпус и условно вибратор, который типа толкается от воздуха) оспаривать не станет. Господа, школьный курс физики, 9 класс. Что бы покорять космос на летающих тарелках нужно учить матчасть, можно конечно лечиться.
Готов выслушать контраргументы

[diagramma]

Сообщение от Alex Blanc

человек, да и оппонент ссылающийся на него, забыл про закон сохранения импульса... который гласит что, что суммарный импульс замкнутой системы тел остаётся постоянным при любых взаимодействиях тел системы между собой. Надеюсь летающую тарелку как замкнутую систему тел (условно корпус и условно вибратор, который типа толкается от воздуха) оспаривать не станет. Господа, школьный курс физики, 9 класс. Что бы покорять космос на летающих тарелках нужно учить матчасть, можно конечно лечиться.
Готов выслушать контраргументы

Читать надо внимательнее: источник движения (подъема) не импульс а "разница между силами лобового сопротивления «вверх» и «вниз»".
Понял вы купились на "легкого корпуса относительно более тяжелого в центре тарелки источника вибраций".

Слушайте "врач" (упомянули - можно конечно лечиться) в сообщении написано:

"Так и с газом: при рывке плоской поверхности с большой скоростью «от себя — вниз» воздух не успевает расступиться, ведет себя как плотное упругое тело, а центр тяжести аппарата, где сосредоточены двигательные устройства поднимается выше, чем успевает «погрузиться» в воздух дно тарелки-крыла"

В космосе нет воздуха, речь идет о полетах в воздухе, интернет сильно располагает к фантазиям, в сообщении нет ничего про космос и не подразумевалось, речь идет о полетах в воздухе, интернет располагает к неправильному домысливанию.

Поставьте свой телефон на вибрацию, попросите кого то позвонить вам, телефон у вас в руке завибрирует, и общий импульс у него при этом не изменится.

[Alex Blanc]

Сообщение от diagramma

"Так и с газом: при рывке плоской поверхности с большой скоростью «от себя — вниз» воздух не успевает расступиться, ведет себя как плотное упругое тело, а центр тяжести аппарата, где сосредоточены двигательные устройства поднимается выше, чем успевает «погрузиться» в воздух дно тарелки-крыла"

Дяденька, ты дурак?
Расскажи еще как барон Мюнхаузен себя за волосы из болота вытаскивал, на серьезных щах.

[Vadvas]

Сообщение от Alex Blanc

Дяденька, ты дурак?
Расскажи еще как барон Мюнхаузен себя за волосы из болота вытаскивал, на серьезных щах.

Тут ближе к теме полёт на ядре

[diagramma]

Более читабельно: Подъемная сила не в разнице "разница между силами лобового сопротивления «вверх» и «вниз»", а разнице импульсов "отталкивания" от воздуха плоским корпусом снизу и полусферой сверху, тяжелый камень может отскакивать от воды (в детстве кидали "блинчики").

Опять непонятно?

[Бaлaмyт]

Сообщение от diagramma

Есть объекты, где запрещена съемка с квадрокоптера. Если человек изготовит такую летающую тарелку и её ветром унесет куда нибудь, в общем такая тарелка будет считаться летающим объектом? Дело в том, что на момент падения этой тарелки никаких доказательств, кроме возможно случайного видео что она может летать уже не будет.

Да это понятно, Голливуд не даст аммануться - там одна тема, что пиндосы спасатели Вселенной и с хуманоидами различными давно за баней курят и в десна цалуются! Помнится ажиотаж был с "Ангаром 50" , где -то на какой -то базе в пустыни пиндосии, где пришельцы чего там имЯ оставили ... в каком - то виде, но показывать это ни к чему , да они же и запретили "матрасникам" чё то показывать ... Замкнутый круг, а так - деньги нужны на такие программы и прочее и прочее ... Как они на Луну летали - это ваще отдельная тема , ни в сказке сказать и ни пером описать ...крУгом! )))

[Alex Blanc]

Сообщение от diagramma

Опять непонятно?

Не будет отталкивания, так как импульс вибрирующей, отталкивающейся системы (тарелки) равен нулю. сила действующая на твою тарелку при отталкивании от воздуха будет компенсироваться импульсом инерции тарелки. Ты в школу вообще ходил? Даже если масса тарелки близка к нолю!

[diagramma]

Сообщение от Alex Blanc

Не будет отталкивания, так как импульс вибрирующей, отталкивающейся системы (тарелки) равен нулю. сила действующая на твою тарелку при отталкивании от воздуха будет компенсироваться импульсом инерции тарелки. Ты в школу вообще ходил? Даже если масса тарелки близка к нолю!

Если рассуждать в рамках текущих условий спора, то вашу правоту можно подтвердить без физических законов просто логически рассуждая, если бы все было так просто то такую тарелку бы давно продавали китайцы на ali express.

Я замучился просеивать груды информации, для меня тема тарелок не интересна, тратить усилия не неё не хочу, буду считать что вы правы убедили, никакой практической моделью опровергать вашу точку зрения не буду.

Далее по линии здравого смысла.
Сообщение ВИК12, "Ради разнообразия вам канал Чезоид с подборкой разной мистической хрени", с моей точки зрения чем смотреть такой канал, лучше посмотреть например следующее видео:

https://ya.ru/video/preview/3595325051325907359

Про пирамиды, полтора часа спокойных здравых научных рассуждений, без намеков мимики что человек (два ученых ведущих) пудрит мозги.

Кварцевые часы - кварц - в граните - гранит в пирамидах - далее например поле подавляющее жизнедеятельность бактерий.

По крайней мере при просмотре такого видео, не теряется спокойное научное мышление рассуждение. Лица которые ведут видео, явно с признаками интеллекта.

В видео удивляет очень высокая плотность подачи информации. Различных физических законов. Передача научная вроде с центрального телевидения.

[Alex Blanc]

Что и требовалось доказать...

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от Alex Blanc

Дяденька, ты дурак?

Дяденька, похоже, хочет стать Академиком ВРАЛ (см. антропогенез.ру)

[ВИК12]

Подкину вам темку .

https://rutube.ru/video/f59e04d030cb...d148c0ea/?r=wd

Вот, как на самом деле выглядит сонный паралич, если на него смотреть через ИК-камеру.

[Бaлaмyт]

Сообщение от ВИК12

Подкину вам темку .

https://rutube.ru/video/f59e04d030cb...d148c0ea/?r=wd

Вот, как на самом деле выглядит сонный паралич, если на него смотреть через ИК-камеру.

Посмотрел..ничего и не понял - кроме одного, что жизнь в объективе камеры ... Абалдеть! Если знают , что в квартире полтергейст ( Господи помилуй!), то туда никто добровольно не пойдёт и тем более пользоваться ауди и видео - не будет.

[ВИК12]

Сообщение от Бaлaмyт

Посмотрел..ничего и не понял - кроме одного, что жизнь в объективе камеры ... Абалдеть! Если знают , что в квартире полтергейст ( Господи помилуй!), то туда никто добровольно не пойдёт и тем более пользоваться ауди и видео - не будет.

Это видео я взял из Чезоида . По крайней мере это наводит на мысль что кроме нас могут быть параллельно иные формы жизни .

[Бaлaмyт]

Сообщение от ВИК12

Это видео я взял из Чезоида . По крайней мере это наводит на мысль что кроме нас могут быть параллельно иные формы жизни .

На рутубе понимаю, что Ваш канал? где видео ... а так сразу бросается, что это проекция! художественный вымысел ... в общем , со спецэффектами.