292 ст. Нужна практика

Сообщение от ARVADA

главный лесничий вписал в три акта-наряда на производство работ фактически не работающего гражданина, на основании этих нарядов, бухгалтерия начислила ему зарплату.
Так есть ли подлог у лесничего?

Служебный подлог здесь есть, так как имеется факт внесения ложных сведений. А иной личной заинтересованностью будет являться премия, выписанная за хорошие показатели, просто попытка показать начальству, что в работе все хорошо (так называемый протекционизм), боязнь потерять должность из-за плохих показателей, да все что угодно. Объяснение под это надо подвести и все нормально пройдет.
А по поводу 159 УК могу сказать, что сам факт получения лесничим денежных средств за "мертвую душу" уже предполагает оконченный состав 159 УК.

Сообщение от ARVADA

бьюсь над материалом:

короче вроде облом, как обычно направлял материал проверки в СУ для изучения и согласования ВУД, пришел такой вот ответ:

«СУ при УВД изучен материал проверки КУСП, в отношении А., поступивший в СУ из ОВД.
Действия А. нельзя квалифицировать по ст. 292 УК, в виду того, что документы – наряд акт на производство работ, табель учета рабочего времени не являются предметом преступления предусмотренного ст. 292.
Предметом данного состава преступления выступают официальные документы, при условии, что они исходят от юридического лица и содержат в себе все признаки официального документа, т.е. признанного законом, носящие обязательный, рекомендательный, информативный характер. Официальным документом является документ, который имеет общепринятую форму и адресован неопределенному кругу субъектов правоотношений. (ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.94г. в редакции от 26.03.08г. № 28-ФЗ ст. 5 , Обобщение надзорной практики по уголовным делам Кировского областного суда за 3 квартал 2007г. от 5.12.07г.)
Официальный документ должен предоставлять права или освобождать от обязанностей, быть оформленным, как правило, на фирменных бланках и в обязательном порядке с соответствующими реквизитами: наличие гербовой печати, подписи должностного лица, указание органа, выдавшего документ и т.п. Официальный документ обладает признаками публичности.
Документы внутреннего пользования коммерческих и иных предприятий, организаций не могут рассматриваться в качестве предмета должностного подлога.»
Какие есть мнения господа?
Форма № Т-55 наряда акта утверждена Приказом Федеральной службы лесного хозяйства от 31.08.99г. № 168 «Об утверждении специализированных форм первичной учетной документации для системы Рослесхоза», принятого в соответствии с ФЗ от 21.11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Постановлением Правительства РФ от 08.07.97г. № 835 «О первичных учетных документах», в приказе указано: «наряд-акт на выполнение работ (форма № Т-55) является основанием для начисления заработной платы, оприходования лесопродукции». Лесхоз в период преступления являлся государственной организаций, выполняющей контрольные функции, лесничий является должностным лицом данной оргнизации.

У нас в городе возбуждают 292 УК, при выписанном табеле учета рабочего времени или просто приказе на перечисление денежных средств в качестве премий. На простой бумаге стоит подпись руководителя и печать организации - проходит нормально, ни разу никто не задался вопросом, что здесь нет 292 УК.

Сообщение от Добрый

На вскидку там 327 я (Да, да ... МОБовская) Медсестра не является должностным лицом. Однако справка эта подписывается врачами. Их подписи реальные или поддельные? Если реальные и они знали что липу подписывают, так там 292 е. Врач - должностное лицо.

Мед. книжки это кладовая 327. Директор магазина собирает книжки уносит в КВД, проплачивает, фельдшер ставит печати, а мазков в лаборатории нет. За осмотр, кто проводил официально идут проценты, фельдшера чтоб не делиться с врачами расписываются за них. Продавцам задаешь вопрос в какой больнице и в каком кабинете сидит врач который проводил осмотр, они путаются как дети. Результат им ч3.327, фельдшеру ч1.327, директор пособник. В магазинах продавцов десятки. Самое прикольное фельдшера спрашиваем – женщин осматривал – он уверенно говорит что ДА, хотя смотровое кресло в коридоре полгода стоит.

[Тавр]

Кстати субъектом по ст.292 будет не любой врач (как говорит Добрый), а только глав. врач или его замы, то есть лицо, обладающее организационно-распорядительными функциями. По этому поводу был какой-то пленум пару лет назад и суд нас ткнул носом, когда пытались направить выдачу поддельных больничных листов врачем по ст.292. В итоге получилось 15 эпизодов 327. Которые суд в итоге благополучно похерил на основании 28 УПК (деятельное раскаяние)

Актуально в рамках нац. проекта здравоохранение: выделяются денежные средства на дополнительную диспансеризацию работающих граждан,сие мероприятие мед учреждение проводит формально, те не проводит-за счет каждого "прошедшего диспансеризацию" мед учреждение получает средства из бюджета,которые в свою очередь расходуют по своему усмотрению.Начинаем копать потихоньку-если есть у кого опыт-поделитесь

Когда будет доступ то читайте форум!!!! http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=12494, а так вот http://www.life.ru/news/19216 появятся вопросы пишите в личку!

Спасибо!осталось только узнать,кому надо продать душу за доступ

попробуй поторгуйся с администрацией форума.

Направил материал по 292 в СУСК в прокуратуре дамочка сказала возбудит если ей предоставлю приговор прошедший апеляцию по аналогичной теме. Суть простая сотрудница внесла фиктивную запись в журнал регистрации и постановки на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации МО.

[Robocop]

В прошлом году возбудили 34 дела (292) по факту фальсификации протоколов проведения лесных аукционов по продаже леса директором одного из лесхозов. То есть, аукционы де-факто не проводились, а протоколы лепились, на их основании выдавались лесобилеты и т.д.
Крайпрокуратура зарубила все, мотивируя, что данные протоколы не являются официальными документами. При этом делали ссылку на ФЗ "О единственном экземпляре" (кажется, так его зовут...).
На сегодня имеем в оперсопровождении дело по 292 в отношении зам.рук.налоговой инспекции по факту предоставления приставам фиктивной справки о якобы погашенной должником недоимке по налогам для снятия ареста с имущества. В суд пойдет в конце месяца, что получится - не знаю

Если не затруднит скинь обвинительное по лесникам. Кстати у меня есть по ССП что то подобное судебный пристав исполнитель составил акт о невозможности взыскания в отношении должника подписав левой рукой за понятых. Думаю 292 поднять и может 165

Сообщение от Robocop

В прошлом году возбудили 34 дела (292) по факту фальсификации протоколов проведения лесных аукционов по продаже леса директором одного из лесхозов. То есть, аукционы де-факто не проводились, а протоколы лепились, на их основании выдавались лесобилеты и т.д.
Крайпрокуратура зарубила все, мотивируя, что данные протоколы не являются официальными документами. При этом делали ссылку на ФЗ "О единственном экземпляре" (кажется, так его зовут...).

ну ладно протоколы, но в лесорубочные билеты же также вносились ложные сведения, л/б относятся к официальным документам без всяких оговорок

[Robocop]

Сообщение от майор Пронин

Если не затруднит скинь обвинительное по лесникам.

До обвинительного дело не дошло. Крайпрокуратура истребовала возбужденные дела и после этого дела были прекращены по ранее изложенным основаниям

Сообщение от ARVADA

ну ладно протоколы, но в лесорубочные билеты же также вносились ложные сведения, л/б относятся к официальным документам без всяких оговорок

С учетом вышеизложенного вопрос дальнейшему обсуждению не подлежит. Получив прекращенку, направили в крайпрокуратуру (фигурант - спецсубъект) практически тот же материал, но по 293-й. Там "потеряли". Направили повторно (январь сего года). Никакого ответа до настоящего времени. Видимо, у кого-то из прокурорских в тех лесах есть своя деляна

Сообщение от КУЗНЕЦ

Мед. книжки это кладовая 327. Директор магазина собирает книжки уносит в КВД, проплачивает, фельдшер ставит печати, а мазков в лаборатории нет. За осмотр, кто проводил официально идут проценты, фельдшера чтоб не делиться с врачами расписываются за них. Продавцам задаешь вопрос в какой больнице и в каком кабинете сидит врач который проводил осмотр, они путаются как дети. Результат им ч3.327, фельдшеру ч1.327, директор пособник. В магазинах продавцов десятки. Самое прикольное фельдшера спрашиваем – женщин осматривал – он уверенно говорит что ДА, хотя смотровое кресло в коридоре полгода стоит.

У нас пока больничный проходит как 292. А у меня вопрос, а если в эту мед книжку при указаной выше ситуации поставит сам врач подпись не будет ли ему 292.

Сообщение от Тавр

Кстати субъектом по ст.292 будет не любой врач (как говорит Добрый), а только глав. врач или его замы, то есть лицо, обладающее организационно-распорядительными функциями. По этому поводу был какой-то пленум пару лет назад и суд нас ткнул носом, когда пытались направить выдачу поддельных больничных листов врачем по ст.292. В итоге получилось 15 эпизодов 327. Которые суд в итоге благополучно похерил на основании 28 УПК (деятельное раскаяние)

врач, выдающий больничный лист - должностное лицо

[quote=Panther;267337]У нас в городе возбуждают 292 УК, при выписанном табеле учета рабочего времени

полностью согласен, ведь даже в арбитражах при трудовых спорах учитываются табеля как официальные документы
но к сожалению у нас в Кирове такие 292 не идут

Сообщение от Panther

А по поводу 159 УК могу сказать, что сам факт получения лесничим денежных средств за "мертвую душу" уже предполагает оконченный состав 159 УК.

а в чем безвозмездность изъятия имущества у лесничего
по сути она взяла деньги у лесхоза и на нужды этого же лесхоза их и истратила

Сообщение от веселый

а в чем безвозмездность изъятия имущества у лесничего
по сути она взяла деньги у лесхоза и на нужды этого же лесхоза их и истратила

При условии, если лесничий получил деньги сам лично, то какая разница, каким образом он ими распорядился. Мог хоть на благотворительность потратить. Преступление окончено с момента получения денежных средств.

пиши мне,я занимаюсь линией здравоохранения.
есть приговоры,постановления о ВУД,список необходимой документации.
недавно сам все наработал,буду оформлять.