Как противостоять следователям следственного комитета, если пытаются развалить дело

Что делать если по уголовному делу следователь не желает допросить основных фигурантов, а начинает утомлять второстепенными отдельными поручениями, которые не будут решать исхода дела?

у любого следователя есть начальник -у начальника -есть тоже начальник и т.д. до Господа Бога...
поэтому жалуйтесь, только не сами, а ваши начальники, так сказать на равных....

Жалуйся своему начальнику. Пусть он думает. Заслушивание дела устройте.

не совсем ясна ситуация, поэтому сложно что-то сказать. откуда мысли о развале? может следователь имеет хитроумный план. не знаю, как у вас, у нас следователь не настолько самостоятельная фигура, чтобы в одиночку принимать решения о приостановлении или о прекращении дела. это должно согласовываться со Следственныи управлением.

Делай свое дело, пусть голова у следователя болит. Сколько бы ни бился, дадут поручения будешь выполнять, кричи не кричи. (Жираф большо, ему видней)

Сообщение от Oleggg

Делай свое дело, пусть голова у следователя болит. Сколько бы ни бился, дадут поручения будешь выполнять, кричи не кричи. (Жираф большо, ему видней)

Да поручения выполнить всегда можно, была бы польза, в холостую работать не хочется.

Сообщение от Sofia

может следователь имеет хитроумный план

как процессуально зависимое лицо? Тем не менее факты подобного развала дел существуют в следственных органах.

Сообщение от ma6yc

как процессуально зависимое лицо? Тем не менее факты подобного развала дел существуют в следственных органах.

У нас некоторые следственные комитеты грешат этим.

Опер, часто знает материал и суть раскладов гораздо лучше чем следователь. Может стоит поделиться со следователем инфой и выводами, то он сам зашевелится?

это если хреновый следователь.

Сообщение от Колбасник

Опер, часто знает материал и суть раскладов гораздо лучше чем следователь. Может стоит поделиться со следователем инфой и выводами, то он сам зашевелится?

Пробовал он видите ли не усматривает состава преступления. И пытается меня увести в сторону.

Следователь рассматривает дело с точки зрения судебной перспективы. Если её нет, то ему это не интересно. Он будет выполнять необходимые следственные действия, потом прекратит дело.

Сообщение от Ворчунъ

это если хреновый следователь.

Сейчас в своем большинстве так оно и есть.

Сообщение от Колбасник

Следователь рассматривает дело с точки зрения судебной перспективы. Если её нет, то ему это не интересно. Он будет выполнять необходимые следственные действия, потом прекратит дело.

Если бы не было перспективы, он не стал бы возбуждать дело, а вынес бы постановление об отказе.

есть преступление а перспективы ля нет....вот беда то...и что делать? нет на них прокурора нашего по кличке Партизан.прочувствовали бы все.сразу.

Сообщение от Alex163

Да поручения выполнить всегда можно, была бы польза, в холостую работать не хочется.

Жизнь такая, 40% приходится работать на корзину(отказные, номенклатура, глупые поручения). работать то надо, хочется или не хочется.

Преступления расскрывает не следователь а опер.
Я почему то не могу припомнить ни одного тяжкого преступленя расскрытого следственным путем.
За частую следователи сами просили УР "как нибудь" "подработать" клиента что бы допрос с материалами уголовного дела разнился. Ну это лирика.

А если серьезно то созданный СКП практически не подконтрольная структура - даже прокуратура на них управу найти не может.
Во вновь созданной стуктуре руководителями и их замами поставили конечно не совсем зеленых но молодых и очень амбициозных и не всегда умных следователей (что поделать в прокуратуре тоже тякучка страшная). И как результат посмотрите на грызню в самом СКП, грызню СКП и Прокуратуры. По мнению судей с созданием СКП качество направляемых уголовных дел упало в разы.
Теперь о том как бороться с этим зверем?
процессуальными медами бесполезно - проверено временем, если заинтересованно руководство (а рыба с головы гниет) ни какие жалобы и разъяснения не помогут. Даже на логичные и здравые доводы будет ответ (в зависимости от ситуации), что мы такого здесь не усматриваем. Все.
Остается сбор компр материалов, сбор сведений о противоправных действиях, о крышуемых объектах итд.... накопление а если возникнит необходимость передача материалов в ФСБ и УСБ СКП и лучше на личных отношениях.

Сообщение от bezzdelnik

Преступления расскрывает не следователь а опер. Я почему то не могу припомнить ни одного тяжкого преступленя расскрытого следственным путем. А если серьезно то созданный СКП практически не подконтрольная структура - даже прокуратура на них управу найти не может. Теперь о том как бороться с этим зверем?

спина не чешется? крылышки еще не растут, homo sapiens? для такого труженика иметь ник "бездельник" как-то не к лицу

у опера и следователя могут быть разные взгляды на уголовное дело. опер знает, кто совершил преступление. а следователь знает, что этого знания недостаточно для направления дела в суд.

Сообщение от Колбасник

Следователь рассматривает дело с точки зрения судебной перспективы. Если её нет, то ему это не интересно. Он будет выполнять необходимые следственные действия, потом прекратит дело.

Согласен, за исключением прекращенки. Следак получит за нее не отходя от кассы. Приостановление как темное это ближе.
Сам работал и опером в уголовке и старшим опером и следаком. Поэтому могу судить как с той и другой стороны. Опера в большинстве своем не имеют понятия из чего состоит уголовное дело, как ведется следствие, что вообще должно быть в уголовном деле. Да они выполняют отдельные следственные действия. Но спросите у опера какой самый главный документ в уголовном деле, не ответит 99 % или даже 100%. Когда был опером думал, что следак только бумажки подшивает и ставит палки в колеса оперу. Но когда ушел в следаки, то увидел и другую сторону. Следак практически всегда знает перспективу, а опер думает, вот если нарыл на злодея то значит виновен. Но понятия доказательств согласно УПК для опера темный лес. Часто следаки занимаются тем, что вытягивают за уши материалы собранные операми, потому что качество их оставляет желать лучшего. Да и не только материалы за уши вытягивают, да и самих оперов отмазывают от ответственности, только опера почему то это понять никак не хотят. Если каждый бы следак делал по все по правилам, то возбуждалось в отношении злодеев дел меньше, а привлеченных оперов к отвественности стало бы больше. Особенно после последних изменений в УПК, когда опера практически перестали делать отказные, то проф. уровень резко упал.
Если бы опер поработал бы следаком то и не возникало бы вопросов такого плана. Кстати материалы оперов кто поработал в процессуальной сфере, гораздо качественнее чем например оперов с улицы или из ППС.

[sled35]

Сообщение от Колбасник

Сейчас в своем большинстве так оно и есть.

Тоже самое можно сказать и о операх. Не осталось толковых...