Производство по делам об АП, предусмотренных законами субъектов - Страница 5

14.01.2015, 21:37

Цитата:

Сообщение от panvit

Я вот уже как-то и не знаю как объяснить. Может все-таки кто-то прочтет Пленум ВС № 18-2006г. и уяснит для себя, что ст. 14.16 СПЕЦИАЛЬНАЯ НОРМА!!!!! по отношению к 14.2, 14.4, 14.15. В связи с чем, никаких протоколов по другим статьям за нарушение правил розничной продажи алкоголя БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!! (за исключением физ. лиц - по ст. 14.2). Какие бы ни были нарушения (твой вариант- Продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг) - это при розничной продаже алкоголя - 14.16 ч.3!!!!!!!, для других товаров - 14.4.

ну незнаю))) на ИП по водке мы 14.2 пишем и все ОК))) реализация товара же ограничена))) хотя иногда и 14.16 пишем и тоже все ОК, вообщем нравиться мне 14.2 вот и пишу..))) у нас по ст. 14.16 суд тупит иногда. возвращает нам материал и пишет что ОВД сам может рассмотреть 14.16, необращая внимание что продукция то изъята на 2000 литров)) пишем назад.. вообщем играем качели туда - сюда))

Закавказец · 15.01.2015, 07:36

Цитата:

Сообщение от IAZVEZDA

вообщем нравиться мне 14.2 вот и пишу..)))

А Пленум пофиг, Россия)))

panvit · 15.01.2015, 13:04

Цитата:

Сообщение от Закавказец

А Пленум пофиг, Россия)))

+1

---------- Ответ добавлен в 20:03 ----------Предыдущий ответ был в 20:01 ----------

Цитата:

Сообщение от IAZVEZDA

ну незнаю))) на ИП по водке мы 14.2 пишем и все ОК))) реализация товара же ограничена))) хотя иногда и 14.16 пишем и тоже все ОК, вообщем нравиться мне 14.2 вот и пишу..)))

14.2 норма общая, 14.16 специальная, согласно Пленума ВС № 5 необходимо применять спец норму. По 14.16 штраф выше.

---------- Ответ добавлен в 20:04 ----------Предыдущий ответ был в 20:03 ----------

Цитата:

Сообщение от IAZVEZDA

у нас по ст. 14.16 суд тупит иногда. возвращает нам материал и пишет что ОВД сам может рассмотреть 14.16, необращая внимание что продукция то изъята на 2000 литров)) пишем назад.. вообщем играем качели туда - сюда))

Судя-по-всему вы не выносите мотивированного определения, где этот момент нужно прописывать.

24.01.2015, 22:15

Цитата:

Сообщение от Закавказец

А Пленум пофиг, Россия)))

ну ладно уговорили))) в понедельник составлю 14.16 ч.3 ИП водку продала без лицензии... )))) еще и 14.16 ч.2 в арбитраж направлю..

и кстати мотивированное определение мы пишем)) не тупим...)))

SVO2012 · 11.04.2015, 12:49

коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

ВиллиВонка · 11.04.2015, 20:47

Цитата:

Сообщение от SVO2012

коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

Я направляю тому - кто рассматривает весь материал с ссылкой, что мы временно не имеем правовых оснований для составления административных протоколов по законам субъектов, однако, кто имеет право рассматривать - тот имеет право и составить. Не всегда прокатывает, но материалы не возвращаются или возвращаются с прекращением за сроком давности. Тоесть адм. комиссия промурыжит эти материалы у себя, вытаскивает сопровод со входяшкой и делают прекращалку гады.

panvit · 12.04.2015, 02:18

Цитата:

Сообщение от SVO2012

коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

Пр. 736 - 2014 должны направить в течение 7 дней по подведомственности, кто имеет право составлять протокол, тот и отказывает в возбуждении.

Мил$пенс · 12.04.2015, 09:05

Цитата:

Сообщение от SVO2012

коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

Выносится определение.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1.........
2.........
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p11160
© КонсультантПлюс, 1992-2015

nat · 12.04.2015, 10:23

Цитата:

Сообщение от Мил$пенс

Выносится определение.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1.........
2.........
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p11160
© КонсультантПлюс, 1992-2015

надо внимательно читать: Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/28/#b...#ixzz3X4nj2p9z

Мил$пенс · 12.04.2015, 12:23

Цитата:

Сообщение от nat

надо внимательно читать: ...

Это-то понятно. Но где в КоАП написано о прекращении дела, если оно и не возбуждалось? И если "момента" не было, которые прописаны в ч. 4 ст. 28.1.

nat · 12.04.2015, 14:31

Цитата:

Сообщение от Мил$пенс

Это-то понятно. Но где в КоАП написано о прекращении дела, если оно и не возбуждалось? И если "момента" не было, которые прописаны в ч. 4 ст. 28.1.

так дела и нет. есть заявление в котором усматриваются признаки АП не подведомственности полиции, а дальше ЗОП ч.1 ст. 12: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации...

http://www.consultant.ru/popular/police/115_3.html#p151
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Мил$пенс · 12.04.2015, 16:28

Цитата:

Сообщение от nat

так дела и нет. есть заявление в котором усматриваются признаки АП не подведомственности полиции, а дальше ЗОП ч.1 ст. 12: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации...

http://www.consultant.ru/popular/police/115_3.html#p151
© КонсультантПлюс, 1992-2015

И? Ждал вашего ответа на этот вопрос:

Цитата:

Сообщение от SVO2012

коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

nat · 12.04.2015, 16:51

чё не понятно то, направляем по подведомственности!

Мил$пенс · 12.04.2015, 17:56

Цитата:

Сообщение от nat

чё не понятно то, направляем по подведомственности!

Куда?
Ещё не во всех субъектах РФ внесены изменения в закон о полномочиях местных органов самоуправления по составам, которые были ранее у полиции.

nat · 12.04.2015, 18:48

Цитата:

Сообщение от Мил$пенс

Куда?
Ещё не во всех субъектах РФ внесены изменения в закон о полномочиях местных органов самоуправления по составам, которые были ранее у полиции.

в прокуратуру, она любой состав возбуждает

SVO2012 · 12.04.2015, 21:52

Цитата:

Сообщение от ВиллиВонка

кто имеет право рассматривать - тот имеет право и составить.

тут есть одна тонкость. соглансо ч.1 ст. 28.3 кто рассматривает тот и составляет, но в статье говорится, тока о КоАП. так вот по аналогии на законы субъектов можно применить? у нас например, есть статьи по закону субъекта, которые вправе только овд составлять, вот муницпалы умные, неа?

---------- Ответ добавлен в 23:52 ----------Предыдущий ответ был в 23:50 ----------

Цитата:

Сообщение от nat

чё не понятно то, направляем по подведомственности!

наши видно не хотят портить отношения с регионом, поэтому задача, составлять как и раньше по закону субъекта. Хотя любой чео может отменить данный протокол как незаконно составленный.

SirSPB · 13.04.2015, 21:58

Продолжайте в том же духе, в првильном направлении идете! 😂

---------- Ответ добавлен в 21:58 ----------Предыдущий ответ был в 21:50 ----------

Цитата:

Сообщение от Мил$пенс

Куда?
Ещё не во всех субъектах РФ внесены изменения в закон о полномочиях местных органов самоуправления по составам, которые были ранее у полиции.

А ты себе чего голову пеплом посыпаешь, ты можешь катануть мотивированный рапорт начальнику, указать всю комичность ситуации и со спокойной душой направить материал по подведомственности. А куда сам определи, я бы направил на имя губернатора, он точно определится куда его дальше деть.

ВиллиВонка · 14.04.2015, 01:34

Цитата:

Сообщение от SVO2012

тут есть одна тонкость. соглансо ч.1 ст. 28.3 кто рассматривает тот и составляет, но в статье говорится, тока о КоАП. так вот по аналогии на законы субъектов можно применить?

законы субьектов как правило ссылаются на КоАП

SVO2012 · 14.04.2015, 23:14

Цитата:

Сообщение от ВиллиВонка

законы субьектов как правило ссылаются на КоАП

нет подобной ссылки и получается в нашей области по ряду статей, никто не вправе составлять прот-ды?

КОМПАН · 15.04.2015, 00:10

Цитата:

Сообщение от SVO2012

вот муницпалы умные, неа?

А муниципалы причём? Они законы субъекта не принимают.

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

11.04.2015, 12:49	#85
SVO2012 Член клуба - сотрудник МВД Регистрация: 06.07.2012 Адрес: Москва Сообщений: 6,093 Сказал(а) спасибо: 383 Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях	Re: Производство по делам об АП, предусмотренных законами субъектов коллеги, если инфа об АП по статье субъекта не подтвердилась вы выносите определение или пост. о прекращении?

12.04.2015, 16:51	#93
nat Местный Информация недоступна.	Re: Производство по делам об АП, предусмотренных законами субъектов чё не понятно то, направляем по подведомственности!