Проникновение в дом. - Страница 2

Д.Сережа · 14.03.2019, 16:19

139 тут скорей всего не будет. Если только через 30. Если в подвал есть отдельный вход, подвал не входит в состав дома как его конструктивная часть и соответственно не считается жилищем.

Добрый · 14.03.2019, 16:22

Обстоятельств подробно не знаем, поэтом и расплылись в дискуссии.

Извеков · 14.03.2019, 16:22

Цитата:

Сообщение от Д.Сережа

139 тут скорей всего не будет. Если только через 30.

Елы-палы. А представляешь, если бы ты лет 10 отмотал! Кандидат юр. наук на выходе.

Д.Сережа · 14.03.2019, 16:34

Матают уголовники, я человек приличный, жертва милицейского и судейского произвола=)

17.03.2019, 15:35

Цитата:

Сообщение от Добрый

Несовершеннолетние уже несколько лет комитетовская подследственность.

не все составы..

Alex Blanc · 19.03.2019, 08:16

139 ук будет, смотрим примечание к ней.

Russky02 · 19.03.2019, 09:10

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

139 ук будет, смотрим примечание к ней.

Много навозбуждали по 139?)

Мефистофель89 · 19.03.2019, 09:25

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

139 ук будет, смотрим примечание к ней.

Вот согласно этого примечания ст.139 и НЕ БУДЕТ.

---------- Ответ добавлен в 16:25 ----------Предыдущий ответ был в 16:22 ----------

На практике - откажут 167 УК РФ или вообще усмотрят 20.1 КоАП РФ.

Alex Blanc · 19.03.2019, 11:45

Цитата:

Сообщение от Russky02

Много навозбуждали по 139?)

достаточно...

139 УК РФ Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

---------- Ответ добавлен в 13:45 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ----------

Мефистофель89, приведенное выше разве можно как-то неоднозначно интерпретировать?

Д.Сережа · 19.03.2019, 11:52

Простите, мне даже интересно стало. Понятно, что когда так шумно проникают в жилище группой лиц, само проникновение не окончательная цель. Если правильно допросить подозреваемых, о их конечной цели, можно возбудить с применением ч. 3 ст. 30 по любой другой подходящее ст. к примеру - 161,162,...?

Russky02 · 19.03.2019, 11:57

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

достаточно...

139 УК РФ Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

---------- Ответ добавлен в 13:45 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ----------

Мефистофель89, приведенное выше разве можно как-то неоднозначно интерпретировать?

Ни одного такого дела не встречал.
Если только Вы по спецсубъектам возбуждали.....

Alex Blanc · 19.03.2019, 12:03

Цитата:

Сообщение от Russky02

Ни одного такого дела не встречал.

У меня в "деревне" таких дел полно, если надо кидай в личку мыло, скину объебон.

---------- Ответ добавлен в 14:03 ----------Предыдущий ответ был в 14:01 ----------

Цитата:

Сообщение от Д.Сережа

можно возбудить

как говаривают старые следователи, возбудить можно и слона, только вот что с ним потом делать?

Д.Сережа · 19.03.2019, 12:10

Алекс Бланк, надо читать судебную практику и подробные комментарии. Я сейчас не буду искать ссылки, с телефона неудобно. По делам связанным с проникновением в жилище, относительно часто бывает отмена приговора. Лично видел человека, осужденного по 158, которому отмели проникновение в жилище и перешли на ч.1

Сталкер 13 · 19.03.2019, 12:15

Цитата:

Сообщение от Д.Сережа

Лично видел человека, осужденного по 158, которому отмели проникновение в жилище и перешли на ч.1

В колонии когда по 264 сидел

Alex Blanc · 19.03.2019, 12:25

Цитата:

Сообщение от Д.Сережа

По делам связанным с проникновением в жилище, относительно часто бывает отмена приговора. Лично видел человека, осужденного по 158, которому отмели проникновение в жилище и перешли на ч.1

что это доказывает, мы говорим о конкретном случае, я бы возбудил 139, расследовал и направил в суд.

Д.Сережа · 19.03.2019, 12:51

Сталкер, ну какая вот разница?
Конечно там все жалобы пишут, стараются смягчить наказание и иногда получается

---------- Ответ добавлен в 12:34 ----------Предыдущий ответ был в 12:26 ----------

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

что это доказывает, мы говорим о конкретном случае, я бы возбудил 139, расследовал и направил в суд.

О конкретном случае говорить сложно, не зная подробностей.

---------- Ответ добавлен в 12:49 ----------Предыдущий ответ был в 12:34 ----------

Не поленился, нашел в тырнет.
Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении. Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением [4].

Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.

---------- Ответ добавлен в 12:51 ----------Предыдущий ответ был в 12:49 ----------

Вот ссылка https://pravo163.ru/obzor-sudebnoj-p...e-xranilishhe/

Alex Blanc · 19.03.2019, 13:29

Д.Сережа, не ленивый какой...
Топикстартер разве говорит об отдельном входе в подвал, он говорит о горизонтальной двери из подвала в дом, фактически подвал является цокольным этажом, не совсем то, о чем говорится в приведенный решениях ВС. Для чистоты, давайте расспросим топикстартера об этих обстоятельствах, что у него в подвале и т.д..

Д.Сережа · 19.03.2019, 13:42

Ды вот к сожалению, авторы тем, имеют обыкновение пропадать после первого, второго своего поста, а мне всегда интересно, чем дело закончилось=)

Мефистофель89 · 19.03.2019, 14:02

Цитата:

Сообщение от Alex Blanc

139 УК РФ Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Подвал не входит в состав дома.

Добрый · 19.03.2019, 14:12

Цитата:

Сообщение от Мефистофель89

Подвал не входит в состав дома.

Это почему вдруг не входит? А во что он входит в таком случае?

14.03.2019, 16:19	#21
Д.Сережа Местный Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. 139 тут скорей всего не будет. Если только через 30. Если в подвал есть отдельный вход, подвал не входит в состав дома как его конструктивная часть и соответственно не считается жилищем.

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

14.03.2019, 16:22	#22
Добрый Администратор - ветеран МВД Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Обстоятельств подробно не знаем, поэтом и расплылись в дискуссии. __________________ #СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме !

14.03.2019, 16:34	#24
Д.Сережа Местный Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Матают уголовники, я человек приличный, жертва милицейского и судейского произвола=)

19.03.2019, 08:16	#26
Alex Blanc Член клуба - следователь Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. 139 ук будет, смотрим примечание к ней. __________________ Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин

19.03.2019, 11:52	#30
Д.Сережа Местный Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Простите, мне даже интересно стало. Понятно, что когда так шумно проникают в жилище группой лиц, само проникновение не окончательная цель. Если правильно допросить подозреваемых, о их конечной цели, можно возбудить с применением ч. 3 ст. 30 по любой другой подходящее ст. к примеру - 161,162,...?

19.03.2019, 12:10	#33
Д.Сережа Местный Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Алекс Бланк, надо читать судебную практику и подробные комментарии. Я сейчас не буду искать ссылки, с телефона неудобно. По делам связанным с проникновением в жилище, относительно часто бывает отмена приговора. Лично видел человека, осужденного по 158, которому отмели проникновение в жилище и перешли на ч.1

19.03.2019, 13:29	#37
Alex Blanc Член клуба - следователь Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Д.Сережа, не ленивый какой... Топикстартер разве говорит об отдельном входе в подвал, он говорит о горизонтальной двери из подвала в дом, фактически подвал является цокольным этажом, не совсем то, о чем говорится в приведенный решениях ВС. Для чистоты, давайте расспросим топикстартера об этих обстоятельствах, что у него в подвале и т.д.. __________________ Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин

19.03.2019, 13:42	#38
Д.Сережа Местный Информация недоступна.	Re: Проникновение в дом. Ды вот к сожалению, авторы тем, имеют обыкновение пропадать после первого, второго своего поста, а мне всегда интересно, чем дело закончилось=)