У военного отобрали купленную под Москвой квартиру из-за подработок

Известно, что данную жилплощадь мужчина не получил, а приобрёл с помощью родных.

У 35-летнего военного Сергея Башарина отобрали квартиру под Москвой из-за того, что он подрабатывал свадебным оператором по выходным. Об этом сообщает паблик Mash.

По мнению военной прокуратуры, такая подработка — нарушение статуса военнослужащего. При этом отобранная жилплощадь не является служебной, её купил сам Башарин вместе с семьёй.

Несмотря на эти доводы, Одинцовский суд удовлетворил запрос прокуратуры и забрал квартиру военного.

https://life.ru/t/новости/1020716/u_...-za_podrabotok

ПыСы: Что это вообще было?

[mygedz]

Подробностей мало.

[Igor Michailov]

Скорее всего, не смог обосновать доходы, на которые купил квартиру. Поэтому ее конфисковали в доход государства.

Борьба с коррупцией жеж.

Вот еще пример:

В 2014 году женщина приобрела земельный участок с жилищем , при этом сумма сделки была выше , чем заработали она и ее муж за последние три года , рассказали ЕТВ в пресс-службе прокуратуры Свердловской области. Так как супруг работал начальником отдела транспорта и связи жилищно-коммунального хозяйства и строительства Первоуральска , он сдавал декларацию о доходах , где и был указан подозрительный дом.. Жена бывшего чиновника администрации Первоуральска лишилась коттеджа по решению суда, сообщает ЕАН.

http://skoronovosti.ru/ekaterinburg/...roj-popyt.html

[Белмент]

Сообщение от Ник011

отобранная жилплощадь не является служебной, её купил сам Башарин вместе с семьёй.

Глупости какие то. Как могли отобрать частную собственность? Что то в статье присочинили.

[Автор]

Сообщение от Ник011

У 35-летнего военного Сергея Башарина отобрали квартиру под Москвой из-за того, что он подрабатывал свадебным оператором по выходным.

Похоже, что он и на похоронах подрабатывал, и на крестинах , и на юбилеях , и на проводах в армию и т.д. и т.п.
Иначе на квартиру никак не заработать.

[pomor]

Сообщение от Белмент

Глупости какие то. Как могли отобрать частную собственность? Что то в статье присочинили.

21 февраля 2017 года удовлетворен иск Прокурора Ульяновской области об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимости, принадлежащего сотруднице УИС.

По результатам проведенной прокуратурой области проверки 24.06.2016 начальнику УФСИН по Ульяновской области направлена информация о наличии оснований для осуществления контроля за расходами оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН по Ульяновской области» Якушевой А.М., приобретшей в 2014 г. квартиру стоимостью 3 000 000 руб., что превысило совокупный доход данного лица за три последних года (505 386,19 руб.), предшествующих отчетному периоду.
................
В ходе прокурорской проверки проанализированы доходы Якушевой А.М., полученные ею в 2014 г., сумма которых составила 416 801,75 руб. В итоге общая сумма доходов, полученных Якушевой А.М. в период 2011-2014 гг., составила 922 187,94 руб., что также недостаточно для приобретения вышеназванной квартиры.
Таким образом, имеют место обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов Якушевой А.М. ее общим доходам за три года, предшествующих году совершения сделок.
.............
Относительно разрешения исковых требований прокурора Ульяновской области, заявленных в защиту интересов Российской Федерации, к Якушевой А.М. об обращении в доход Российской Федерации квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, прекращении права собственности на указанное жилое помещение за Якушевой А.М., суд приходит к следующему.
........
С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства в их совокупности, принимая во внимание приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Ульяновской области об обращении в доход Российской Федерации квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, стоимостью 3 000 000 руб., принадлежащей на праве собственности Якушевой А.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 27.11.2014, прекращении за Якушевой А.М. права собственности на указанную квартиру.

[Trainer]

Сообщение от Белмент

Глупости какие то. Как могли отобрать частную собственность? Что то в статье присочинили.

Отстаете от жизни. Теоретически можно.

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ
"О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"

Статья 17
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

[Igor Michailov]

Сообщение от Trainer

Теоретически можно.

Как показывает судебная практика, уже не только теоретически.

https://odintsovo--mo.sudrf.ru/modul...&text_number=1

---------- Ответ добавлен в 20:40 ----------Предыдущий ответ был в 20:35 ----------

долго новость шла

Сообщение от Белмент

. Как могли отобрать частную собственность? .

а где живем-то? и с кем? (я не критикую, меня все устраивает))).

[Дumapuk]

Коротко: как известно, по закону ответчик должен был каждый год отчитываться о доходах/расходах как своих, так и жены. Доход военного и жены за 3 года 2,2 миллиона (кстати, офицер зарабатывал в год по 350 тысяч получается, что то мало как то). Потом они покупают две квартиры за 4,8 миллиона и 6,8 миллиона. И главный его косяк был в том, что он не указал как источник денег на эти покупки именно этой квартиры собственные сбережения, а так же, что за всё время их жизни они смогли подтвердить факт заработка 7 миллионов с копейками. Ответчики (вояка с женой) попытались оправдаться тем, что это родители им заняли деньги, но даже не согласовали между собой кто, когда и сколько, стали путаться, в связи с чем суд их пояснения не принял во внимание. Как то так.

это жесть. Заставь дурака богу молиться... Хорошо, не посадили. Хотя, не факт, по нынешним временам для приговора даже предмет взятки не нужен. А вы - частная собственность...

[Козерог62]

Вообще ничего не понимаю. Если установлено, что военнослужащий подрабатывал, то значит установлено, что он имел доход, на который мог купить квартиру, а следовательно, квартиру купил на личные сбережения.
Если установлено, что он подрабатывал, то просто должны были уволить и все. А так получается,что конфисковали квартиру, которую он купил на свои деньги.
Если следовать данной логике,то большинство чиновников надо лишать имущества и расселять в общагах.Вот например у Васильевой ничего не конфисковали, хотя ее заработок не соответствовал ее расходам.

[Дumapuk]

Сообщение от Козерог62

квартиру купил на личные сбережения

в решении суда написано, что он в декларации не указал источником денежных средств на приобретение данной квартиры свои сбережения, на суде они выдвинули версию о том, что заняли деньги у родителей, но запутались у кого, когда и сколько. В итоге в этой части к их доводам суд отнёсся критически.

[Козерог62]

Сообщение от Дumapuk

в решении суда написано, что он в декларации не указал источником денежных средств на приобретение данной квартиры свои сбережения, на суде они выдвинули версию о том, что заняли деньги у родителей, но запутались у кого, когда и сколько. В итоге в этой части к их доводам суд отнёсся критически.

Какая разница, на какие средства они купили квартиру. Должны в лучшем случае просто уволить за непредставление (искажении) декларации о доходах и все.

[Автор]

Сообщение от Дumapuk

В итоге в этой части к их доводам суд отнёсся критически.

Суд какой-то инквизито-феодальный...Человеколюбие так и прёт. А где принципы целесообразности, соразмерность , здравый смысл ?
Рейдерский захват квартиры с использованием суда.))))
Интересно : кто в плюсе от этой акции будет ? Кому отвалятся "заработанные потом и кровью " метры ?

---------- Ответ добавлен в 22:03 ----------Предыдущий ответ был в 21:55 ----------

Сообщение от Козерог62

Должны в лучшем случае просто уволить за непредставление (искажении) декларации о доходах и все.

Или посадить в тюрьму, ежели жулик и вор.

[Mikhail_B]

Нет, всё в соответствии с законом сделано. Сажать сейчас невыгодно - сначала вмени вину, потом докажи ее в суде, потом корми жулика. Всё проще - сам не смог доказать легитимность - забрать.
Мячта 90-х...

[Дumapuk]

Сообщение от Козерог62

Какая разница, на какие средства они купили квартиру. Должны в лучшем случае просто уволить за непредставление (искажении) декларации о доходах и все.

Разница есть. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ: "Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся...обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы". В ходе судебного заседания, как я уже написал, таких доказательств предоставлено не было. Доход в качестве фотографа был незаконный, это тоже отражено в решении суда: права заниматься иной оплачиваемой деятельностью он не имел, рапортов никаких с просьбой разрешить не писал. Так что как то так.

Кстати, в решении суда, опубликованном на сайте, забавная опечатка:

Из смысла Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» следует, что обязанность по представлению сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного леща и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки, возложена на лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ.

откуда лещ в деле взялся? Третьей стороной выступал?)

[mann]

Хрень какая-то в государстве творится.
Цена 1 кв.метра 16 лет назад была 4000р в новостройке. Получали по 30.000р/мес. Лейтенанты 3х комнатные квартиры покупали и никто ни у кого ничего не спрашивал.

[Доктор Зло]

Сообщение от Козерог62

а следовательно, квартиру купил на личные сбережения

Не на личные сбережения, а на свои незаконные доходы.

Сообщение от Козерог62

Если следовать данной логике,то большинство чиновников надо лишать имущества и расселять в общагах.Вот например у Васильевой ничего не конфисковали, хотя ее заработок не соответствовал ее расходам.

А вот тут попрошу, гражданин! Вы, извиняюсь, фильм "Инспектор ГАИ" видели? Помните, как герой Михалкова рыжему ДСПнику объяснял, что есть стрижы, а есть воробьи; и от стрижа неправильно требовать летать так же, как воробей? Если не помните - освежите память, а если помните - то нафига такие вопросы?

Запомните раз и навсегда, как завещал великий Оруэлл: все животные равны, но некоторые - равнее.