палки в лесной отрасли

[toyota272]

Сообщение от BloodRayne

уважаемые коллеги, есть палка по 260 УК, но общеуголовной направленности. установлено, что срубленный лес был реализован на пилораму. Вопрос - жулику в догонку 191.1 можно вменить экономической направленности. Вопрос №2 - может кто поделиться суд. практикой по 191.1 nekrasoftedin@yandex.ru

Тому кто сбыл на пилораму 191.1 - перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.
а если раскрутить его что тот кто покупал знал о незаконности леса то и покупателю приобретение 191.1
это при условии что ущерб более 50 000

Сообщение от toyota272

А что обсуждения прекратились?

обсуждать видимо нечего, у меня по региону за все время 1 или 2 дела в особом порядке. О чем говорить, если нач. СО до сих пор искренне уверен, что данное преступление не может быть совершено самим лицом произведшим незаконную порубку)

[toyota272]

Сообщение от ARVADA

обсуждать видимо нечего, у меня по региону за все время 1 или 2 дела в особом порядке. О чем говорить, если нач. СО до сих пор искренне уверен, что данное преступление не может быть совершено самим лицом произведшим незаконную порубку)

Есть такая тема! но у нас 50/50. надо убеждать и объяснять. в основном прокурорские тупят.

---------- Ответ добавлен в 02:11 ----------Предыдущий ответ был в 02:07 ----------

а по сути статья рабочая! изъятие техники, пилорам с последующим арестом как орудий совершения преступления!

[toyota272]

http://vesti-chita.ru/news/186693/

Коллеги, кому интересно есть практика по ч.1 ст. 285 УК РФ. Тема новая (как минимум должна работать с декабря 2013 года с момента вступления поправки с декабря 2013 года). Пока лесники не напуганы можно сделать вал. Тема такая если устанавливаете, что сам лесничий скупает "распоряжения" (договора купли-продажи древесины под местное население) при этом даже если гражданин осведомлен о том, что он реализовал древесину лесничему и последний заплатил ему за это то будет состав ч.1 ст. 285 УК РФ с корыстью. Если знал что гр. Х покупает у гражданина Y древесину для собственных нужд и не пресек то тоже 285 УК. При наличии информации и правильной проверки. по каждой кулисе (договору) эпизод.

[haman88]

Сообщение от falconet

Коллеги, кому интересно есть практика по ч.1 ст. 285 УК РФ. Тема новая (как минимум должна работать с декабря 2013 года с момента вступления поправки с декабря 2013 года). Пока лесники не напуганы можно сделать вал. Тема такая если устанавливаете, что сам лесничий скупает "распоряжения" (договора купли-продажи древесины под местное население) при этом даже если гражданин осведомлен о том, что он реализовал древесину лесничему и последний заплатил ему за это то будет состав ч.1 ст. 285 УК РФ с корыстью. Если знал что гр. Х покупает у гражданина Y древесину для собственных нужд и не пресек то тоже 285 УК. При наличии информации и правильной проверки. по каждой кулисе (договору) эпизод.

Интересно кинь практику на haman976@mail.ru

[toyota272]

и на toyota272@ya.ru

Выявил хищение бюджетных денежных средств должностными лицами лесхоза (зам. директора и начальник участка), путем внесения себя в наряды-акты выполнения работ по уборке захламленности в лесах, фактически они эти работы не выполняли, а делали это другие лица лесхоза. Направил в СУСК материал по ч. 3 ст. 159 УК РФ, но они буксуют, в чем они использовали свое служебное положение, а также кто терпила, т.к. в лесничестве поясняют что работы фактически выполнены, а кто их выполнял, им это не интересно. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации чтобы ВУД.

[RomanRED]

скинь по 285 УК РФ практику на goldydaff2012@yandex.ru. Заранее спасибо!

[Renad1979]

Скинь практику на Renad1979@yandex.ru
Заранее спасибо

[spoletuev]

falconet, скинь практику по ч.1 ст. 285 УК РФ на spoletuev@mail.ru

[BloodRayne]

nekrasoftedin@yandex.ru приговор ни у кого не появился по 285 по лесникам, поделитесь плиз!

[dima bep]

если можно то и мне скинь tanenkv.dima@rambler.ru

[Vreditell]

В декабре прошлого года у меня тема была по инженеру лесничества, заключалась в следующем: граждане обращаются в лесхоз выписывают договора на заготовку древесины для отопления домов и бань, при этом в договоре соответственно стоит номер квартала и делянки, после этого инженер лесхоза направляет граждан к своему мастеру леса. Мастер леса ознакомившись с договорами узнает, что квартал не в его обходе, а находится на удалении, мастер леса звонит инженеру и сообщает об этом, инженер ему говорит, что бы тот дал людям лес. Мастер леса разрешает и показывает колки леса где можно рубить только сухостой и валежник.
Весной инженер составляет адм.протокола за то что граждане не убрали ветки на делянках в соответствии с договорами, однако рубили то в другом месте, мало того двое граждан при составлении протоколов выразили свое не согласие и инженер их просто попросил "ну мне палки нужны"
В итоге я нашел четырех граждан на которых таким образом составили протокола, осмотр место рубок по договорам показал, что леса там как минимум год уже нету, где он я узнал но это другая тема)))).
Ну и в итоге СК отказной сделали!!!

---------- Ответ добавлен в 15:46 ----------Предыдущий ответ был в 15:40 ----------

Сейчас тему муслявлю, вот в чем, Охотхозяйство обязано заключать договора аренды леса, но у моего охотхозяйства договора нет! Вопрос? через неделю открытие сезона, как расценивать действия охотхозяйства в случае выписывания путевок?
Есть мысль, организовать с лесхозом рейд а в случае выявления охотников да еще и с путевками?
Лесхоз напишет информационное письмо в охотхозяйство?
кто с таким связывался? помогите советом

[TOR2510]

Добрый день коллеги! Хотелось бы услышать советы касаемо выявлений коррупционных преступлений в лесной отрасли, при этом поделюсь своим опытом! В последнее время, тема выявления преступлений в лесной отрасли, очень остро встала во многих регионах! Конкретно обслуживаю данную линию. В общем мой опыт: фиксируем на видио (без звука) получение денег лесничим от лесозаготовителя . Деляна законна, однако лесник старой закалки и любит чтобы все было "по моему". Ну в общем, начинаем собирать материла, лесник оказался не субъектом (не должностное). Благо показания обеих сторон в полном раскладе. Приняли решение направить в СК по ч. 3 ст 159 УК (по УПК относится к компетенции МВД). Продавили материал , возбудили! по статистике: коррупция/ лесная отрасль/ с использованием служебного.
Уважаемые коллеги, будьте добры, поделитесь опытом в каком направлении "капнуть", чтобы достичь результата по указанным показателям. Рассматриваются также варианты связанные с защитой бюджета по линии ЛПК

Сообщение от TOR2510

Добрый день коллеги! Хотелось бы услышать советы касаемо выявлений коррупционных преступлений в лесной отрасли, при этом поделюсь своим опытом! В последнее время, тема выявления преступлений в лесной отрасли, очень остро встала во многих регионах! Конкретно обслуживаю данную линию. В общем мой опыт: фиксируем на видио (без звука) получение денег лесничим от лесозаготовителя . Деляна законна, однако лесник старой закалки и любит чтобы все было "по моему". Ну в общем, начинаем собирать материла, лесник оказался не субъектом (не должностное). Благо показания обеих сторон в полном раскладе. Приняли решение направить в СК по ч. 3 ст 159 УК (по УПК относится к компетенции МВД). Продавили материал , возбудили! по статистике: коррупция/ лесная отрасль/ с использованием служебного.
Уважаемые коллеги, будьте добры, поделитесь опытом в каком направлении "капнуть", чтобы достичь результата по указанным показателям. Рассматриваются также варианты связанные с защитой бюджета по линии ЛПК

Летом направили в суд в отношении лесничего дело по ч. 5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, вудили также по нему ч.1 ст. 285 УК РФ, однако взятка устоялась, поэтому злоупотребление отпало.

---------- Ответ добавлен в 14:25 ----------Предыдущий ответ был в 14:23 ----------

Также наработали материал в отношении лесничего по 289 УК РФ, направили в СК, они считают, что только 285 УК РФ будет.

[Святослав Крымский]

Коллеги, кому интересно есть практика по ч.1 ст. 285 УК РФ. Тема новая (как минимум должна работать с декабря 2013 года с момента вступления поправки с декабря 2013 года). Пока лесники не напуганы можно сделать вал. Тема такая если устанавливаете, что сам лесничий скупает "распоряжения" (договора купли-продажи древесины под местное население) при этом даже если гражданин осведомлен о том, что он реализовал древесину лесничему и последний заплатил ему за это то будет состав ч.1 ст. 285 УК РФ с корыстью. Если знал что гр. Х покупает у гражданина Y древесину для собственных нужд и не пресек то тоже 285 УК. При наличии информации и правильной проверки. по каждой кулисе (договору) эпизод.

Если есть возможность кинь практику пожалуйста, Ivan.yu.77@yandex.ru

[Gendelf]

Коллеги, категорически приветствую вас. Хотелось поделится разведопросом и послушать ваши мысли на сей счёт. Еду в поезде и со мной едет в купе дядька из ООО "рога и копыта" в ходе беседы с допингом, мужик признаётся мне, что вот мол везу в ООО "рубим, топим" корочки вальщиков. Говорит, вот прижимают лесозаготовителей, а в лесу без корок нельзя, вот и везу корки вальщиков чистые не заполненные, а там говорит денежку получу и рад. Обучение никакого не проводит. Конечно 204 чистой воды, но как доказывать и вменять...не то чтобы своих мыслей не было на сей счёт, хочется ваши послушать. Понятно, что чудить, экспериментировать буду. Что думаете?

[Кирилл Хакас]

Сообщение от BLACKKER

фиктивные протокола у лесников
__________________
***РАБОТАТЬ НУЖНО С УМОМ, А НЕ ДО НОЧИ***

Есть практика по данной теме??

[toyota272]

Вопрос: есть договор купли-продажи по которому нарезана лесосека к примеру в квартале 5 выделе 7, по факту лесосека находится в квартале 3 выделе 5. Столбики, все дела есть. Заготовитель говорит что показал где пилить лесник. Лесник говорит, что якобы затупил и случайно перепутал квартал и не там нарезал. Что будет в данном случае?