Продолжаю
Костюм (куртка и брюки) утеплённый камуфлированной расцветки с погонами.
Разброс по размерам тоже присутствует, но поменьше чем на летнем. На два размера. Например куртка 108, а брюки..... 102. Да,да это будет 51 размер, которого вообще в природе не существует. Но на бирках так написано. Штаны х.з, никто их не носил ещё, куда их носить непонятно, по ощущениям тёплые. В лесу в снегу думаю на службе ползать не придётся, если только на охоту надевать. Куртка пошита нормально, швы не лезут. Сидит и смотрится нормально. Рукава нормальной длины. До -30 в ней тепло, за -30 уже подмерзаешь если долго на улице находиться. Карманы отстой. В нагрудные даже удостоверение поместить проблема. Боковые мелкие, с наклоном, в них невозможно положить ни ключи, ни перчатки, при ходьбе всё вываливается. Есть карман под пистолет, но он не снаружи, а внутри, под замком, чтобы пистолет достать нужно расстёгиваться. Но это ерунда, потому-что никто пистолет там не носит. Пистолет, даже ПМ в него не влазит. Вообщем и карманы дерьмо и мало их. Самая ж.. это ткань из которой этот костюм сделан. Она какая-то влаговетрозащитная. На рыбалку весной и осенью в нём наверное хорошо было бы ходить если мех не подстёгивать. Но уже при -15, при выходе на улицу стоит досчитать до пяти и ткань встаёт колом, начинает шуршать и скрипеть. Смысл какой был делать камуфляж как у спецназа, если тебя за километр слышно. Да и снова повторюсь, не нужен камуфляж. Мы не в спецназе и не прячемся на камнях.
Вообще такое впечатление, что задумка по форме была неплохая. Но затем прошли конкурсы, откаты, распилы..... Помню в детстве какой-то фильм старый, там Петру Первому пожаловались что форма у солдат дерьмо, он надел китель (или камзол, не знаю как называется) а тот на спине лопнул. И сразу приказал поставщика повесить. Вот нам бы так.
---------- Ответ добавлен в 20:55 ----------Предыдущий ответ был в 20:35 ----------
Далее.
Берет. Ну он и в Африке берет. Расписывать не буду, я вообще береты не уважаю и считаю что более никчёмного и непрактичного головного убора не существует. Я за кепки с клапанами.
Шапка-фуражка. Очередная глупость. Ну смотрится вроде нормально. Я такую лет 15 назад за 2000 покупал, из натуральной кожи и овчины, правда цвета другого, когда они в моде были. Но это всё понты. На службе эта шапка фуражка непрактична. В помещении если в ней находиться то жарко, всё же это шапка. На улице уши открыты и мёрзнут. Если меховую опушку опустить, то всё равно уши спереди, а именно слуховой проход открыт и замерзает. Верните старые добрые ушанки и введите вязаные шапочки. Во всех службах же они есть. Пусть будут какие угодно: черные, серые, синие, даже без прорезей для глаз (как в каком-то обзоре писали)). Но пусть они существуют. И кто вообще требование придумал на посту в помещении в головном уборе находиться. Я не помню, чтобы дежурка в милиции, дежурный в воинской части, если он за столом в шапках сидели. Да и директор наверное в кабинете в шапке не сидит. Зачем над сотрудниками своими издеваться.
Из той же серии берцы. Сравнивать не с чем. Как будут носиться не знаю. На вид добротно сшиты. Зимние тёплые. Только стоять в них в помещении весь день мало приятного. Приходится на смену летние держать и переобуваться. А в летних весь день летом тоже не совсем приятно будет ходить. Почему-то в приказе прописали что комок носят только заправленным в берцы (п.75 приказа). Ботинки, полуботинки или туфли с ним для нас, холопов не предусмотрели. Да и хотелось бы работников ЦА в 40 градусную жару заставить походить в этом комке в берцах, с курткой, заправленной в брюки и с рукавами, закатанными до локтя (п. 74). Для чего на футболке камуфлированной расцветки предусмотрена эмблема на груди и надпись на спине, если ношение одной футболки сейчас не предусмотрено. Зачем она вообще тогда какой-то цвет камуфляжный имеет, могла быть любого однотонного цвета.
---------- Ответ добавлен в 20:59 ----------Предыдущий ответ был в 20:55 ----------
Футболка. Ткань нормальная, швы прошиты хорошо, краска не линяет. А вот буквы даже после первой ручной стирки отклеились. У старых чёрных футболок буквы были надёжнее. К вопросу о ношении летом одной футболки. У нас мало того, что сейчас это не предусмотрено, так в других службах и рубашки-поло есть. У нас нет. Да и по нормам. Я не буду в другие подробности вдаваться. Но вот ОУПДС кроме камуфляжных футболок скорей всего как обычно ничего не выдадут. Две на год. Как в Постановлении 1784 указано. Может кто-нибудь попробует двое трусов всего в течение года проносить. Тогда поймут, что к чему?
Комментарий модератора
SP007:
практически нечего добавить
но шапка-фуражка, это бред, надо было тесты на запрещенные вещества в ЦА проводить раньше.