Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) - Страница 203

Morspec · 15.10.2019, 16:00

Несостоятельным является и вывод суда об удовлетворении требований истца о перерасчете и выплате пенсии. Право на пенсию от Министерства обороны РФ военнослужащие приобретают со дня увольнения с военной службы и сохраняют его до нового поступления на военную службу либо службу в других органах. При повторном поступлении на службу и выходе на пенсию последняя назначается вновь с учетом ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I.
Впервые пенсия истцу была назначена Министерством обороны РФ из расчета выслуги 20 лет в 1997 г., в 1998 г. выплата пенсии была приостановлена в связи с поступлением его на службу в кадры МВД России. Военный комиссариат Пензенской области при возобновлении пенсии истцу учел позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 6-П, и возобновил выплату пенсии с 1 ноября 2012 г., ранее приостановленную в связи с поступлением истца на службу в органы МВД России, без учета выслуги лет за службу в органах МВД России. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Вывод суда по настоящему делу о том, что в выслугу лет в Министерстве обороны РФ следует включить период прохождения службы в органах МВД России, из которых истец увольнялся, противоречит статье 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I. Представитель ответчика просила принять новое решение - об отказе в иске.

---------- Ответ добавлен в 15:59 ----------Предыдущий ответ был в 15:57 ----------

В возражениях на жалобу П. решение суда представитель ответчика просил оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Пензенской области - без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а заявленные П. исковые требования - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Пунктами 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

---------- Ответ добавлен в 16:00 ----------Предыдущий ответ был в 15:59 ----------

Как видно из материалов дела, приказом главнокомандующего войсками ПВО от 31 июля 1997 г. П. был уволен в звании подполковника с должности начальника штаба - заместителя командира кадров зенитного ракетного полка дивизии ДВО. С 20 октября 1997 г. ему была назначена пенсия за выслугу лет из расчета 20 лет выслуги, выплата которой была приостановлена с 22 июля 1998 г. в связи с поступлением на службу в органы МВД России.
В соответствии с приказом Управления внутренних дел Пензенской области от 29 мая 2002 г. N … подполковник милиции П. - заместитель начальника отдела - начальник штаба отдела внутренних дел Пензенского района уволен со службы 3 июня 2002 г. Его выслуга на день увольнения составила в календарном исчислении 24 года 3 месяца 5 дней, в льготном - 25 лет 00 месяцев 15 дней. Истцу была назначена пенсия по линии органов МВД России. 17 октября 2012 г. П. обратился в отдел Военного комиссариата Пензенской области по Первомайскому и Ленинскому районам с заявлением о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет из расчета выслуги лет в льготном исчислении 25 лет 00 месяцев 15 дней. Выплата пенсии по линии органов МВД России П. прекращена с 1 ноября 2012 г. в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации. На указанное заявление истца за подписью военного комиссара Пензенской области в адрес П. было направлено письмо, в соответствии с которым выплата пенсии ему возобновлена. Расчет пенсии был произведен из расчета 20 лет выслуги в календарном исчислении.
29 ноября 2012 г. П. обратился с заявлением к военному комиссару Пензенской области о перерасчете пенсии. 14 декабря 2012 г. в адрес П. ответчиком был направлен отказ, с которым истец не согласился, обратившись в суд с иском, полагая, что на основании положений ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсия должна быть исчислена ему с учетом выслуги лет, приобретенной им на день последнего увольнения, т.е. всего со службой с МВД России - 25 лет.

Morspec · 15.10.2019, 16:02

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что требование П. о возобновлении ему выплаты пенсии с учетом включения в выслугу лет периода прохождения службы в органах МВД России основано на нормах Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, а иное противоречило бы принципу единства правовых и организационных основ военной и правоохранительной службы.
По мнению судебной коллегии, данный вывод основан на ошибочном толковании норм материального права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Как закреплено в ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, лицам, указанным в ст. 1 данного закона и имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 названного закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
(Продолжение следует)

SP007 · 15.10.2019, 16:03

Цитата:

Сообщение от Dedadymok

даже что-то иногда пытаются исправить

ну не знаю, тут кстати на форуме к нему отношение у БСов, пенсов и действующих далеко не такое... темы по нему есть...

Полезные и бесполезные советы от "Омбудсмен полиции" или "как помогает В. Воронцов"

Союз Навального и Воронцова

Очевидно, полицию в России пора радикально менять. Но как?

Касаемо шеврона, предыдущий пост дополнил, смотреть выше.

Цитата:

Сообщение от Dedadymok

в головах каша и непонимание их существования на этой планете.

именно...

Цитата:

Сообщение от Dedadymok

но хотя бы пытаюсь))

Цитата:

Сообщение от Morspec

(Продолжение следует)

лень искать )))
чем закончилось? до ВС дошли?

Morspec · 15.10.2019, 16:03

В силу положений ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 1 данного закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется:
а) Министерством обороны РФ - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил СНГ, Вооруженных Сил РФ, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в п. "б" и "в" ст. 11), лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного закона, а также их семей;
б) МВД России - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей.
Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона, в случае повторного определения на военную службу, или на службу в органы внутренних дел, или в Государственную противопожарную службу, или на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы указанных в названной статье лиц, получавших пенсию, при последующем увольнении их со службы выплата им пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения. Давая толкование указанному положению Закона, суд признал, что в случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Morspec · 15.10.2019, 16:03

Возобновление приостановленной выплаты в соответствии со специальным Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсии истцу с учетом включения в выслугу лет периода прохождения службы в органах МВД России не противоречит и положению ст. 11 данного закона, регулирующей ведомственную принадлежность пенсионного обеспечения соответствующих категорий уволенных со службы лиц. Вместе с тем согласиться с указанным толкованием положения ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I нельзя, поскольку, как следует из содержания указанной нормы, лицам, получавшим пенсию по линии Министерства обороны РФ, при последующем увольнении со службы выплата пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения только в случае повторного определения на военную службу. Данная норма и правовая позиция, отраженная в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 6-П, о том, что "повторное поступление на службу лиц, получающих пенсию за выслугу лет, и приобретение ими вновь статуса военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов) не могут и не должны иметь своим результатом снижение размера пенсионного обеспечения за выслугу лет по сравнению с теми, которые они имели бы, продолжая находиться на пенсии", закрепляют положение, согласно которому при увольнении со службы таких лиц они вправе выбирать наиболее предпочтительный для них вариант - либо оформить пенсию за выслугу лет по последнему месту службы, либо получать ранее назначенную им пенсию за выслугу лет, если она больше.
Приведенные нормы не предусматривают перерасчета выслуги лет и назначенного размера пенсии с учетом полученного в последующем стажа, поскольку возобновление приостановленной выплаты пенсии осуществляется по ранее назначенным нормам, т.е. на момент увольнения из соответствующего ведомства на основании имеющегося расчета выслуги лет на пенсию. Из их содержания следует, что пенсия истцу П., у которого последним местом службы являлось МВД России, должна была быть назначена этим ведомством с включением в выслугу лет на день увольнения со службы в Вооруженных Силах РФ, исходя из выслуги 25 лет, а также с учетом ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I и п. 9 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941*(17) из оклада по должности "заместитель начальника отдела - начальник штаба отдела внутренних дел Пензенского района", специального звания "подполковник милиции", присвоенного ко дню увольнения, и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов, что и было сделано органами МВД России в отношении истца. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований П. и признания за ним права на перерасчет пенсии по линии Министерства обороны РФ с включением в выслугу лет последующего периода прохождения службы в органах МВД России.
В соответствии с положениями подп. 4 п. 1 и подп. 3 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права, а неправильным применением норм материального права является, в частности, неправильное истолкование закона. При таких обстоятельствах решение суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а заявленные П. исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в иске П. к Военному комиссариату Пензенской области о зачете в выслугу лет периода службы в органах МВД России и понуждении ответчика к производству перерасчета пенсии отказать. Апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Пензенской области удовлетворить.

Так достаточно подробно или еще что непонятно?

rimus335 · 15.10.2019, 16:14

Цитата:

Сообщение от Dedadymok

Да пусть хоть с кем дружит, главное иногда ровно заезжает по поводу сегодняшней обстановки в структуре, а иногда и ересь постит, но группа реально обороты набрала, руководство мониторит конкретно
Вот ниже скрин, того поста из группы.

Недавно вроде как с подачи этой группы,выгнали одного следака из СК,у них в группе выложили видео как он бухой по форме спит в кабинете.И вроде как весь шум из за того,что он был признан "лучшим следователем" по Орловской области.Так что видимо начальство правда ту группу мониторит,и не только из МВД)

А по поводу формы шевронов и т д SP007 правильно сказал.Пошить их можно скок угодно.Пока оф.инфы нет,это все гадания на кофейной гуще))

SP007 · 15.10.2019, 16:17

Цитата:

Сообщение от rimus335

Пошить их можно скок угодно.Пока оф.инфы нет,это все гадания на кофейной гуще))

щя бабок свободных нет, я вам потом покажу ))) пример, что можно пошить )))

Dedadymok · 15.10.2019, 16:24

Цитата:

Сообщение от SP007

щя бабок свободных нет, я вам потом покажу ))) пример, что можно пошить )))

Дык я об этом и говорю, что кто-то вбрасывает а большинство хавает и у себя в головах выстраивают модель машины "полицприйстава" потом будут гонять отдельных уникомов по плацу и устраивать засады на должников в рамках ОРМ наименования которых придумают самые бравые бывалые из рядов "элитныхкосмодесантниковмилиции" которые ранее прохавали огонь и медные трубы...

SP007 · 15.10.2019, 16:33

увы количество дебилов прогрессирует, и они плавно вытесняют вменяемых людей...
а дальше, как и во всех структурах под погонами, будет треш, потому что приоритет начальства будет прикрыть свою жопу, и найти стрелочника...

Викон · 15.10.2019, 17:08

Добрый вечер! можно ссылку на это решение суда!

SP007 · 15.10.2019, 17:13

походу это

Апелляционное определение от 6 августа 2013 г.
Пензенский областной суд (Пензенская область)

а судак первой инстанции не хочет искать поиск, или убрали из-за не правильного решения?

Македонский · 15.10.2019, 18:13

Тут про местных рассказывали факты.На основании которых делаю выводы, что оставшиеся привыкли действовать по шаблонам. Мало того, что протокол заготовлен в кабинете, так у же там же и подписан. А если чуть-чуть ситуация отличная и нужно включать мозги до амба, ступор.

rimus335 · 15.10.2019, 18:43

Цитата:

Сообщение от Македонский

Тут про местных рассказывали факты.На основании которых делаю выводы, что оставшиеся привыкли действовать по шаблонам. Мало того, что протокол заготовлен в кабинете, так у же там же и подписан. А если чуть-чуть ситуация отличная и нужно включать мозги до амба, ступор.

О каких "местных" речь??

vladdd · 15.10.2019, 21:52

UPD про это разговор?

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

я таких шевронов, могу заказать и напилить у специалиста, на всю ЗП, вопрос что я от них хочу, надо оформить в конкретные рамки, пошьют и эполеты...
вот реально продающийся шеврон, я его выцепил в Питере, а покупался он в Крыму.[/quote]

Какие то странные ФСИНовские поделки...

SP007 · 15.10.2019, 22:04

Цитата:

Сообщение от vladdd

Какие то странные ФСИНовские поделки...

какой ФСИН?
это чисто МВДшные переделанные шевроны.
Во ФСИНе такие не носят, а вот в ФССП любят папирус на меч менять...

Македонский · 16.10.2019, 06:24

Цитата:

Сообщение от rimus335

О каких "местных" речь??

Я про свой регион. Мог бы сказать про всю страну. Но я надеюсь, что в масштабах всей страны не такая задница.

SP007 · 16.10.2019, 08:58

Местами также, забыли или не умеют, в сложной обстановке составлять...
С бланка переписывая ошибки делают...

Директор 2 · 16.10.2019, 17:15

Чит.. И понимаю! Одна полемика! Какие то эмоциональные умозаключения! Может быть дождёмся подзаконных НПА и обсудим, а не будем словесный понос разводить..

Викон · 16.10.2019, 18:13

Приставы будут отправлять документы должникам через госуслуги
https://pravo.ru/news/215291/?desc_news_37=

Директор 2 · 16.10.2019, 19:06

Цитата:

Сообщение от Викон

Приставы будут отправлять документы должникам через госуслуги
https://pravo.ru/news/215291/?desc_news_37=

про исполнителей понятно, то что могут оповещать разными способами. А кто такие другие должностные лица?

15.10.2019, 16:00	#4041
Morspec Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Несостоятельным является и вывод суда об удовлетворении требований истца о перерасчете и выплате пенсии. Право на пенсию от Министерства обороны РФ военнослужащие приобретают со дня увольнения с военной службы и сохраняют его до нового поступления на военную службу либо службу в других органах. При повторном поступлении на службу и выходе на пенсию последняя назначается вновь с учетом ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I. Впервые пенсия истцу была назначена Министерством обороны РФ из расчета выслуги 20 лет в 1997 г., в 1998 г. выплата пенсии была приостановлена в связи с поступлением его на службу в кадры МВД России. Военный комиссариат Пензенской области при возобновлении пенсии истцу учел позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 6-П, и возобновил выплату пенсии с 1 ноября 2012 г., ранее приостановленную в связи с поступлением истца на службу в органы МВД России, без учета выслуги лет за службу в органах МВД России. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Вывод суда по настоящему делу о том, что в выслугу лет в Министерстве обороны РФ следует включить период прохождения службы в органах МВД России, из которых истец увольнялся, противоречит статье 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I. Представитель ответчика просила принять новое решение - об отказе в иске. ---------- Ответ добавлен в 15:59 ----------Предыдущий ответ был в 15:57 ---------- В возражениях на жалобу П. решение суда представитель ответчика просил оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Пензенской области - без удовлетворения. Обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а заявленные П. исковые требования - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Пунктами 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. ---------- Ответ добавлен в 16:00 ----------Предыдущий ответ был в 15:59 ---------- Как видно из материалов дела, приказом главнокомандующего войсками ПВО от 31 июля 1997 г. П. был уволен в звании подполковника с должности начальника штаба - заместителя командира кадров зенитного ракетного полка дивизии ДВО. С 20 октября 1997 г. ему была назначена пенсия за выслугу лет из расчета 20 лет выслуги, выплата которой была приостановлена с 22 июля 1998 г. в связи с поступлением на службу в органы МВД России. В соответствии с приказом Управления внутренних дел Пензенской области от 29 мая 2002 г. N … подполковник милиции П. - заместитель начальника отдела - начальник штаба отдела внутренних дел Пензенского района уволен со службы 3 июня 2002 г. Его выслуга на день увольнения составила в календарном исчислении 24 года 3 месяца 5 дней, в льготном - 25 лет 00 месяцев 15 дней. Истцу была назначена пенсия по линии органов МВД России. 17 октября 2012 г. П. обратился в отдел Военного комиссариата Пензенской области по Первомайскому и Ленинскому районам с заявлением о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет из расчета выслуги лет в льготном исчислении 25 лет 00 месяцев 15 дней. Выплата пенсии по линии органов МВД России П. прекращена с 1 ноября 2012 г. в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации. На указанное заявление истца за подписью военного комиссара Пензенской области в адрес П. было направлено письмо, в соответствии с которым выплата пенсии ему возобновлена. Расчет пенсии был произведен из расчета 20 лет выслуги в календарном исчислении. 29 ноября 2012 г. П. обратился с заявлением к военному комиссару Пензенской области о перерасчете пенсии. 14 декабря 2012 г. в адрес П. ответчиком был направлен отказ, с которым истец не согласился, обратившись в суд с иском, полагая, что на основании положений ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсия должна быть исчислена ему с учетом выслуги лет, приобретенной им на день последнего увольнения, т.е. всего со службой с МВД России - 25 лет.

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

15.10.2019, 16:02	#4042
Morspec Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что требование П. о возобновлении ему выплаты пенсии с учетом включения в выслугу лет периода прохождения службы в органах МВД России основано на нормах Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, а иное противоречило бы принципу единства правовых и организационных основ военной и правоохранительной службы. По мнению судебной коллегии, данный вывод основан на ошибочном толковании норм материального права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как закреплено в ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, лицам, указанным в ст. 1 данного закона и имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 названного закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. (Продолжение следует)

15.10.2019, 16:03	#4044
Morspec Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) В силу положений ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 1 данного закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется: а) Министерством обороны РФ - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил СНГ, Вооруженных Сил РФ, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в п. "б" и "в" ст. 11), лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 названного закона, а также их семей; б) МВД России - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей. Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона, в случае повторного определения на военную службу, или на службу в органы внутренних дел, или в Государственную противопожарную службу, или на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы указанных в названной статье лиц, получавших пенсию, при последующем увольнении их со службы выплата им пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения. Давая толкование указанному положению Закона, суд признал, что в случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

15.10.2019, 16:03	#4045
Morspec Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Возобновление приостановленной выплаты в соответствии со специальным Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсии истцу с учетом включения в выслугу лет периода прохождения службы в органах МВД России не противоречит и положению ст. 11 данного закона, регулирующей ведомственную принадлежность пенсионного обеспечения соответствующих категорий уволенных со службы лиц. Вместе с тем согласиться с указанным толкованием положения ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I нельзя, поскольку, как следует из содержания указанной нормы, лицам, получавшим пенсию по линии Министерства обороны РФ, при последующем увольнении со службы выплата пенсии возобновляется исходя из выслуги и общего трудового стажа на день последнего увольнения только в случае повторного определения на военную службу. Данная норма и правовая позиция, отраженная в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 6-П, о том, что "повторное поступление на службу лиц, получающих пенсию за выслугу лет, и приобретение ими вновь статуса военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов) не могут и не должны иметь своим результатом снижение размера пенсионного обеспечения за выслугу лет по сравнению с теми, которые они имели бы, продолжая находиться на пенсии", закрепляют положение, согласно которому при увольнении со службы таких лиц они вправе выбирать наиболее предпочтительный для них вариант - либо оформить пенсию за выслугу лет по последнему месту службы, либо получать ранее назначенную им пенсию за выслугу лет, если она больше. Приведенные нормы не предусматривают перерасчета выслуги лет и назначенного размера пенсии с учетом полученного в последующем стажа, поскольку возобновление приостановленной выплаты пенсии осуществляется по ранее назначенным нормам, т.е. на момент увольнения из соответствующего ведомства на основании имеющегося расчета выслуги лет на пенсию. Из их содержания следует, что пенсия истцу П., у которого последним местом службы являлось МВД России, должна была быть назначена этим ведомством с включением в выслугу лет на день увольнения со службы в Вооруженных Силах РФ, исходя из выслуги 25 лет, а также с учетом ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I и п. 9 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941*(17) из оклада по должности "заместитель начальника отдела - начальник штаба отдела внутренних дел Пензенского района", специального звания "подполковник милиции", присвоенного ко дню увольнения, и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов, что и было сделано органами МВД России в отношении истца. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований П. и признания за ним права на перерасчет пенсии по линии Министерства обороны РФ с включением в выслугу лет последующего периода прохождения службы в органах МВД России. В соответствии с положениями подп. 4 п. 1 и подп. 3 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права, а неправильным применением норм материального права является, в частности, неправильное истолкование закона. При таких обстоятельствах решение суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а заявленные П. исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в иске П. к Военному комиссариату Пензенской области о зачете в выслугу лет периода службы в органах МВД России и понуждении ответчика к производству перерасчета пенсии отказать. Апелляционную жалобу представителя Военного комиссариата Пензенской области удовлетворить. Так достаточно подробно или еще что непонятно?

15.10.2019, 16:33	#4049
SP007 Экзорцист ФССП Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) увы количество дебилов прогрессирует, и они плавно вытесняют вменяемых людей... а дальше, как и во всех структурах под погонами, будет треш, потому что приоритет начальства будет прикрыть свою жопу, и найти стрелочника... __________________

15.10.2019, 17:08	#4050
Викон Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Добрый вечер! можно ссылку на это решение суда!

15.10.2019, 17:13	#4051
SP007 Экзорцист ФССП Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) походу это Апелляционное определение от 6 августа 2013 г. Пензенский областной суд (Пензенская область) а судак первой инстанции не хочет искать поиск, или убрали из-за не правильного решения? __________________

15.10.2019, 18:13	#4052
Македонский Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Тут про местных рассказывали факты.На основании которых делаю выводы, что оставшиеся привыкли действовать по шаблонам. Мало того, что протокол заготовлен в кабинете, так у же там же и подписан. А если чуть-чуть ситуация отличная и нужно включать мозги до амба, ступор.

15.10.2019, 21:52	#4054
vladdd Новичок Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) UPD про это разговор? нажмите здесь для просмотра скрытого текста я таких шевронов, могу заказать и напилить у специалиста, на всю ЗП, вопрос что я от них хочу, надо оформить в конкретные рамки, пошьют и эполеты... вот реально продающийся шеврон, я его выцепил в Питере, а покупался он в Крыму.[/quote] Какие то странные ФСИНовские поделки...

16.10.2019, 08:58	#4057
SP007 Экзорцист ФССП Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Местами также, забыли или не умеют, в сложной обстановке составлять... С бланка переписывая ошибки делают... __________________

16.10.2019, 17:15	#4058
Директор 2 Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Чит.. И понимаю! Одна полемика! Какие то эмоциональные умозаключения! Может быть дождёмся подзаконных НПА и обсудим, а не будем словесный понос разводить..

16.10.2019, 18:13	#4059
Викон Местный Информация недоступна.	Re: Новости, слухи и прочее про ФССП, и о ФССП 2.0 (часть вторая) Приставы будут отправлять документы должникам через госуслуги https://pravo.ru/news/215291/?desc_news_37=