06.08.2018, 19:28 | #21 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
А че вам комментировать то? Состав не ясен, состав не нашей подследственности. Вы про "убийство" ничего не говорите. Сам факт "убийства" очень и очень сомнителен. Отсюда одно. Уголовное дело возбудили абы от вас отвязаться, последствий никаких никому оно не повлечет. Данное дело будет прекращено в суде по отсутствию события преступления. "Убийство" до суда никогда не дойдет и будет тихонечко портить статистику местному ОВД и комитету. Хотя не долго. На следующий отчетный год уже не перейдет..
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
07.08.2018, 01:07 | #22 | ||
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
ОКОЛОТОЧНЫЙ,я же просила не давать таких комментариев, если Вы не знакомы с делом. Имеются очень весомые доказательства, что в отношении моего супруга совершено убийство. И не несите полный бред, что УД возбудили, чтобы от меня отвязаться. С Ваших слов получается, что потерпевшие, которые являются полными профанами в юридическом праве, заставляют следствие возбудить УД?!!! Ну тогда таким, как я просто браво!!! А вам полный позор!!!
---------- Ответ добавлен в 01:39 ----------Предыдущий ответ был в 01:21 ---------- Ну тогда и Чайка и Бастрыкин , которые рассматривали мои заявления тоже решили просто от меня отвязаться?!!! Там куча доказательств, что в отношении моего мужа совершено преступление. Вы вообще понимаете, что сейчас происходит?!!! Людей убивают безнаказанно. А вы видите только цифры. И стараетесь всеми силами отказать ВУД. Позор такому следствию, где фальсифицируются и уничтожаются доказательства!!! В моём случае это уже доказанные факты. ---------- Ответ добавлен в 01:47 ----------Предыдущий ответ был в 01:39 ---------- Бастрыкин на личном приёме заявил, что за такое расследование погоны надо снимать. Он получается тоже не владеет знаниями УК РФ?!!! Суд присудил мне компенсацию морального вреда за такое безобразное расследование. У судьи тоже отсутствует знание как УК РФ так и УПК РФ?!!! Суд я выиграла без адвокатов. ---------- Ответ добавлен в 02:02 ----------Предыдущий ответ был в 01:47 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 02:04 ----------Предыдущий ответ был в 02:02 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 02:05 ----------Предыдущий ответ был в 02:04 ---------- ?!!! ---------- Ответ добавлен в 02:07 ----------Предыдущий ответ был в 02:05 ---------- В каком смысле?!!! Срок давности уголовного преследования по ст.105 УК РФ 15 лет!!! |
||
07.08.2018, 01:54 | #23 | ||||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ни чего. Это не отменяет того, что статистику оно будет портить не долго. Думаю, отвечавший имел ввиду уголовное дело в отношении следователя, которое по 292. Да, уголовное дело по ст.105 ни когда в суд направлено не будет. В прямом смысле! Плевать, какой срок давности. Дело приостановят, закинут в стопку приостановок, со следующего года пойдёт новый отчётный период, и про это дело все забудут. |
||||
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
07.08.2018, 19:32 | #24 | ||
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:04 ----------Предыдущий ответ был в 19:57 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 20:17 ----------Предыдущий ответ был в 20:04 ---------- Вот в этом ответе всё наше следствие !!! Ради статистики готовы на всё. Даже сделать из человека самоубийцу !!! Лишь бы возбуждённое УД не портило статистику. Если по теме сказать больше нечего, то тему можно закрыть. Я Вам ничего здесь доказывать не собираюсь. Но мне очень помогла повторная комиссионная экспертиза. А весь этот беспредел в следствии творится из-за безнаказанности экспертов. И уже ни для кого не секрет, что большинство экспертиз пишутся под заказ следствия. И никогда следователь не будет фальсифицировать материалы УД, если ему нечего скрывать. А там было, что скрывать. А вот это тоже суицид?!!! https://gulagu.net/profile/14530/ope....html#comments ---------- Ответ добавлен в 20:21 ----------Предыдущий ответ был в 20:17 ---------- Но даже областной суд поддержал меня и оставил решение без изменения. ---------- Ответ добавлен в 20:32 ----------Предыдущий ответ был в 20:21 ---------- Хотелось бы мне посмотреть, как прекратят дело при неоспоримых доказательствах, которые собрал следователь ГСУ. |
||
07.08.2018, 20:35 | #25 | ||||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Неоспоримые доказательства по 292? В отношении следователя СК? Ну-ну, они неоспоримы в мире твоих иллюзий и фантазий. |
||||
07.08.2018, 23:51 | #26 | |||
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:01 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:55 ---------- Это не я выявила фальсификации, а СО инициировал проверку, т.к. было выявлено, что эксперта не было на МП, а подпись имеется, а также протокол опроса эксперта не соответствует акту СМИТ, и она сказала, что её никогда не опрашивал этот следователь. ---------- Ответ добавлен в 00:21 ----------Предыдущий ответ был в 00:01 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:43 ----------Предыдущий ответ был в 00:21 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:51 ----------Предыдущий ответ был в 00:43 ---------- Почитайте судебную практику, суд очень редко принимает такие решения. А уж тем более за нарушение сроков уведомления. Как здесь докажешь моральный вред ? Ещё раз обращаю Ваше внимание, что обращалась в суд не в порядке ст.125 УПК РФ. |
|||
08.08.2018, 00:53 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
И маразм следствия СК всё крепчает и крепчает - один из следователей, который работал по материалу проверки по бывшему следователю, запустил такую фразу, что ни протокол осмотра МП, ни бланк объяснений (в деле он зафиксирован как протокол опроса) не являются официальными документами, поскольку они не являются правоустанавливающим документом, а во - вторых, не является документом, принятым органом законодательной , исполнительной и судебной власти, что также является обязательным признаком преступления, предусмотренной ст.292 УК РФ. Это что за бред и смешение гражданского и уголовного права?!!! А может и все остальные материалы УД являются просто ерундой на постном масле? А потом и остальные следователи стали тупо копировать эту фразу.
---------- Ответ добавлен в 01:45 ----------Предыдущий ответ был в 01:23 ---------- При этом завязал верёвку на шее, а потом завязал верёвку на очень высокой ветке?!!! ---------- Ответ добавлен в 01:53 ----------Предыдущий ответ был в 01:45 ---------- Моя версия выглядела более логичной - один преступник залез на дерево и опустил эту ветку, а второй привязал труп к этой ветке. То, что вешали труп, доказано повторной комиссионной экспертизой. Или они тоже решили написать, что странгуляционная борозда является неприжизненной из-за моих жалоб?!!! |
09.08.2018, 06:10 | #28 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
С 2006 по настоящее время. Ни разу не встречал такого.
Что-то подсказывает мне, что уволен по собственному желанию. Пока не видно ФАКТОВ беззакония. Постоянно её читаю. |
09.08.2018, 10:31 | #29 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Не верю
---------- Ответ добавлен в 11:17 ----------Предыдущий ответ был в 11:15 ---------- Вешали труп, а списали на суицид. Это не беззаконие?!!! ---------- Ответ добавлен в 11:29 ----------Предыдущий ответ был в 11:17 ---------- фальсификация и уничтожение доказательств - это тоже не беззаконие? Странные у тебя понятия о законности!!!! ---------- Ответ добавлен в 11:30 ----------Предыдущий ответ был в 11:29 ---------- Ну приведи хоть один пример, где моральный вред присудили по формальным основаниям. ---------- Ответ добавлен в 11:31 ----------Предыдущий ответ был в 11:30 ---------- Ну да руководителя просто так взяли и уволили. |
09.08.2018, 11:30 | #30 | ||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Так то мне плевать, веришь ты или нет. Я знаю, что это так и мне этого достаточно.
Цитата:
Цитата:
Его увольнение ни каким образом не свидетельствует о беззаконии. |
||
09.08.2018, 13:47 | #31 | ||
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Доказаны на 100%. А что ты так впрягаешься за бывшего следака совершенно не зная, какие есть доказательства в деле?!!!
---------- Ответ добавлен в 14:18 ----------Предыдущий ответ был в 14:16 ---------- А что за бесплатно слабо ? ---------- Ответ добавлен в 14:19 ----------Предыдущий ответ был в 14:18 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 14:23 ----------Предыдущий ответ был в 14:19 ---------- Ты похоже живёшь в какой-то другой стране, где работают честные эксперты. Зайди на форум СМЭ. Там уже в открытую обсуждают эту тему. ---------- Ответ добавлен в 14:37 ----------Предыдущий ответ был в 14:23 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 14:39 ----------Предыдущий ответ был в 14:37 ---------- Какое самоубийство, если странгуляционная борозда неприжизненная, и трупные пятна не соответствуют положению тела. Так понятнее?!!! ---------- Ответ добавлен в 14:44 ----------Предыдущий ответ был в 14:39 ---------- Или гистолог тоже решил мне подыграть?!!! ---------- Ответ добавлен в 14:47 ----------Предыдущий ответ был в 14:44 ---------- А УД по ст.292 ч.2 возбудили просто на ровном месте?!!! |
||
09.08.2018, 14:33 | #32 | ||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Это когда вынесен обвинительный приговор или дело прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам. Ни по ст.105, ни по ст.292 этого нет, так что ни убийство, ни фальсификации на данный момент не доказаны.
А смысл мне тратить время и усилия на подборку решений суда для тебя? Если хочешь, можешь сама найти, поисковик в помощь. Какую? Цитата:
1. Не редкое явления; 2. Может он вообще по собственному уволен. Вполне возможно. Цитата:
---------- Ответ добавлен в 21:33 ----------Предыдущий ответ был в 21:20 ---------- В каком месте я за него "впрягался"? |
||
09.08.2018, 17:56 | #33 | |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Ну да и про дело "пьяного"мальчика никогда не слышал?!!! Если ты их не встречал, то это не значит, что они не существуют. https://aftershock.news/?q=node/540095&full
---------- Ответ добавлен в 18:42 ----------Предыдущий ответ был в 18:39 ---------- вот эту https://gulagu.net/profile/14530/ope....html#comments Это тоже по твоему суицид?!!! И экспертизу сделал честный эксперт? ---------- Ответ добавлен в 18:48 ----------Предыдущий ответ был в 18:42 ---------- https://ura.news/news/1052295809 Ты про это никогда не слышал? ---------- Ответ добавлен в 18:53 ----------Предыдущий ответ был в 18:48 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:56 ----------Предыдущий ответ был в 18:53 ---------- Ну да работает себе следователь добросовестно, а ему бац и 292 ч.2 предъявляют. |
|
10.08.2018, 15:25 | #34 | ||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Где была не фальсификация, а ошибка, которая и привела к такому результату.
По большей части писанина из разряда "одна бабка сказала" и домыслы журналюг. Факт ни то что не доказан, материалов не хватило даже на возбуждение уголовного дела. Цитата:
"Из-за таких ошибок за два прошлых года незаконно привлекли к уголовной ответственности 50 человек." По 25 ошибочных экспертиз в год на всю страну. Не особо много. И при этом, обрати внимание на слово "ошибок". Не "фальсификаций", а именно "ошибок". Цитата:
Вполне возможная жизненная ситуация. |
||
10.08.2018, 17:45 | #35 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
"Прочитал. Вполне может быть суицид. Фактов, указывающих на не честность эксперта, в статье не изложено."
Меф. Ксения как говорится "На своей волне". Ей что либо доказать бессмысленно и бесполезно. Только когда это дело уйдет в архив по срокам давности и то вряд ли она тогда "успокоится". Я уже приводил пример аналогичного случая, с которым лично сталкивался - ч.2 ст. 238 УК РФ, которую возбудили "абы отвязались с жалобами". Сейчас СУСК отбивается от этого бреда. |
10.08.2018, 18:41 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Ну да, 55 ран, не описанных экспертом, три СБ и т.д. - это честность эксперта?!!! Ст.105 ч.2 переквалифицировали на ст.110 УК РФ. Это кошмар какой, что происходит в правоохранительных органах. Одежда разодранная в клочья - это результат падения с высоты?!!!
|
10.08.2018, 21:51 | #37 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Не ран, а якобы повреждений. И это вилами по воде писано. Сколько раз я слышал про "он весь избит", а в итоге "синяки по всему телу" оказывались трупными пятнами.
1. Не "в клочья"; 2. "это результат падения с высоты?!!!" - может быть. |
10.08.2018, 23:27 | #38 | |||||
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:19 ----------Предыдущий ответ был в 23:16 ---------- Одежда не будет такой разодранной при падении с высоты. ---------- Ответ добавлен в 23:25 ----------Предыдущий ответ был в 23:19 ---------- А в деле "пьяного"мальчика тоже был честный эксперт?!!! ---------- Ответ добавлен в 23:43 ----------Предыдущий ответ был в 23:25 ---------- Вы себя вообще слышите, что такие повреждения списываете на суицид. Но с другой стороны, чему удивляться, если уже 30 ножевых ранений списывают на суицид. Первый следователь мне чётко описал принцип, по которому работает следствие - нож в спину -убийство, а петля на шее - самоубийство. При этом вам по фигу, что существуют инсценировки самоубийства, вы их просто не хотите видеть, а, если потерпевший на этом настаивает, то вы всеми силами начинаете их убирать всеми способами, вплоть до фальсификаций. А преступники это поняли. Тем самым вы порождаете конвейер смерти, ведь каждое нераскрытое преступление порождает новое преступление. А вам не страшно за своих близких, ведь этот же преступник, которого вы не привлекли УО, может совершить преступление в отношении ваших близких людей?!!! И судебная практика имеет такие примеры. Безнаказанность просто сносит башню. ---------- Ответ добавлен в 23:59 ----------Предыдущий ответ был в 23:43 ---------- И ещё раз говорю, что позор такому следствию, когда УД возбуждаются после многочисленных жалоб потерпевших. Значит были основания, а следствие их игнорировало, но не смогло им противостоять. ---------- Ответ добавлен в 00:00 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:59 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:03 ----------Предыдущий ответ был в 00:00 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:10 ----------Предыдущий ответ был в 00:03 ---------- Вообще-то там говорится о сговоре следователей и экспертов. И, если бы ты видел, какая реакция была эксперта, когда я уличила её во вранье на допросе, а тем более учебник, на который она сослалась, не подтвердил её доводы, то тут она просто взвилась. ---------- Ответ добавлен в 00:14 ----------Предыдущий ответ был в 00:10 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:17 ----------Предыдущий ответ был в 00:14 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:20 ----------Предыдущий ответ был в 00:17 ---------- Ну вообще круто у нас работает следствие, дела возбуждаются после настойчивости потерпевших, а при этом их ещё и утверждает прокуратура. ---------- Ответ добавлен в 00:26 ----------Предыдущий ответ был в 00:20 ---------- А как можно выявить фальсификации в экспертизе? Они очень круто устроились - всё списывают на технические ошибки. Сужу по своему случаю. При допросе указала на нестыковки в акте судебно медицинского исследования, на всё она сказала, что это технические ошибки. ---------- Ответ добавлен в 00:27 ----------Предыдущий ответ был в 00:26 ---------- Ага вспомнила практически через 10 лет. |
|||||
11.08.2018, 03:11 | #39 | |||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
Ты не эксперт, что бы это утверждать.
Ты не эксперт, что бы это утверждать. Там были эксперты, совершившие ошибку и не более того. Да. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Там об этом говориться на уровне "где-то, когда-то это бывает". Статистика там говорит об ошибках. Ну-ну. Порочная практика. |
|||
11.08.2018, 19:19 | #40 |
Информация недоступна. |
Re: ст.292 ч.2
|