Вневедомственная охрана.

Сообщение от wert

Пожалуй продублирую здесь

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2018 № 580 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции"
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201805170003

А картинок нет
Когда покажете,шифровальщики?

После ПП скорее всего выйдет приказ ФС ВНГ, а вот там уже ...

[kinderx]

Сообщение от Нейтральный

В продолжение темы- УВО вполне возможно, трансформируются в отделы ВО при Управлении Росгвардии, за исключением федеральных городов и городов- миллионников, там они могут уцелеть, на "переходный" период. А так держать в субъектах 2 управления- зачем? В Управлениях Росгвардии присутствуют все отделы- МТо, ФЭО, кадры, штаб, короче- есть все, ну может, за исключением военного оркестра...И смысл этого дублирования? И нет там ни одного вольнонаемного с их " " "смешными" зарплатами, а есть исполнители и бухгалтера в зелёных юбочках со статусом в/с... По поводу т.н."строевых" подразделений- ОВО вполне вероятно ждет и сокращение и укрупнение, в переходный период, а в перспективае - трудно прогнозировать...

Если и смотреть в таком разрезе, то это можно представлять (ванговать) так:
1. Останется ОВО по районному центру
2. Филиалах останется только СПП и кто то для антитеррора, остальные будут вольники (совет федерации уже считал как деньги сэкономить!!!)
3. Посадят к ним ЛРРка, чтобы скучно не было
4. ИТР разгонят с новыми технологиями, сделав пульт на область, оставив одного или пару гражданских инженеров бегать, или вообще все ФГУП отдадут, чтобы не мучаться.

P.S. На ум только такое приходит.
P.S.S. А потом подумаю зачем нам этот СПП в деревнях и будет

[OZNOB]

Сообщение от kinderx

Если и смотреть в таком разрезе, то это можно представлять (ванговать) так:
1. Останется ОВО по районному центру
2. Филиалах останется только СПП и кто то для антитеррора, остальные будут вольники (совет федерации уже считал как деньги сэкономить!!!)
3. Посадят к ним ЛРРка, чтобы скучно не было
4. ИТР разгонят с новыми технологиями, сделав пульт на область, оставив одного или пару гражданских инженеров бегать, или вообще все ФГУП отдадут, чтобы не мучаться.

P.S. На ум только такое приходит.
P.S.S. А потом подумаю зачем нам этот СПП в деревнях и будет

Я давно писал..
Что при сегодняшних раскладах 2/3 ОВО /МОВО области можно разгонять.
Потому как при новой оценке деятельности они сами себя не тянут.

Охранщики есть...охранять епт нечего.

Сделать одно ЦОУ на область чисто технически не проблема.

Будем посмотреть...пока ногомяч...все остальное думаю где то в сентябре.

Там вон и про уход Колокольцева говорят.И про очередное слияние.
Так что будет много интересного.

[призрак_контролер]

так небольшой материальчик скинутый с управы как образец для подражания, естественно данные изменены и вырезаны, сохранена половая принадлежность действующих лиц(!)

[kinderx]

Сообщение от OZNOB

Так что будет много интересного.

Надоели уже эти интересности, всё им неймётся.
Всё крутят и крутят, думают что с другого ракурса лучше будет.

[MECHANIC-004]

Сообщение от призрак_контролер

так небольшой материальчик скинутый с управы как образец для подражания

Подражать такому "материальчику" в лучшем случае не стоит. Объясню почему.

Во первых при описанных обстоятельствах имело место как минимум два состава АП. 1.Распитие алкогольной продукции, но о нем ни слова. 2. Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением.

Во вторых, согласно представленных документов лицу вменяют ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, но это не верно. Из описываемых событий в рапорте Иванова, на лицо ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, по ней нужно было и привлекать. В фабуле протокола вообще можно усмотреть 318 ч.1 УК РФ. В общем винегрет тот еще.

Имеем в итоге то, что сотрудник ОВО вместе со своим руководством неправильно квалифицировал совершенное лицом правонарушение.

Привлекать к ответственности данного гражданина должны были исключительно сотрудники полиции по указанной выше статье КоАП РФ.

Далее... в материале отсутствует протокол направления на медицинское освидетельствование, а это уже повод отменить протокол в суде, так как это существенное нарушение порядка освидетельствования и самое первое процессуальное действие отраженное документально, только после его составления у гражданина появляются обязанности по отношению к Вашим правам. Но в данном случае самостоятельно направить данного гражданина мы не имеем права, так как статья 20.1 КоАП РФ нам неподведомственна.

Кроме всего перечисленного можно обратить внимание и на то, что правонарушение было зафиксировано в 20 ч. 50 м. После всего этого уже последовали все эти качели с правонарушителем. Но в протоколе о адм. задержании указано, что доставление осуществлялось в период с 21 ч. 55 мин. до 22 ч. 05 мин. Получается что с лицом до начала доставления провозились на месте чуть больше часа, а вот свозить на больничку и доставить в отдел хватило 10 минут. При этом в акте указано, что клиент доставлен в больницу в 21 ч. 23 мин. Также протокол о адм. задержании составлен раньше чем протокол адм. правонарушении. Короче говоря много здесь косяков, накаламбурили сотрудники знатно.

Доставление, сколько копьев здесь уже сломано, а воз и ныне там.

***Данный гражданин был доставлен совместно с нарядом ППСП***Я не видел в ст. 27. 2 п.2 КоАП РФ исключение, которое указывало бы на то, что если к ГЗ ОВО на борт "упал" один из сотрудников полиции, то доставление Вами нарушителя куда бы то ни было, в тот час стало бы законным. Доставление нарушителя в этой ситуации осуществляете именно Вы на своем служебном автомобиле. А сотрудник ОВД в нем согласно 900 приказа будет посторонее лицо.

Полномочия по доставлению сотрудниками ВНГ никак не расширяются и не отступают от действющей редакции ст.27.2 п.2 КоАП РФ при наличии в их автомобиле должностных лиц любой категории. А там объект, ущерб и тогда поехали.

При всем при этом, если лицо отказывается от прохождения освидетельствования, акт медицинского освидетельствования не заполняется., но он представлен и заполнен. Ну и за отказ от прохождения МО наступает своя ответственность в виде ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Ну и самое главное, это составленный сотрудником ОВО протокол об административном задержании.

Осуществлять административное задержание с составлением соответствующего протокола сотрудники ОВО не имеют права, от слова совсем. Но сотрудник его составил, плюс ко всему еще и произвел личный досмотр. На лицо превышение полномочий в следствии их незнания.

Если следовать представленному образцу, то Вас всех в скором времени "пересажаютЬ". С таким УВО и враги не нужны

Извиняюсь дополню так к слову по протоколу задержания выходит сотрудник женщина, понятые тож женщины, а вот злодей ну никак на женский род не тянет.

---------- Ответ добавлен в 21:45 ----------Предыдущий ответ был в 21:41 ----------

Еще в принципе если сотрудники неоднократно требовали от злодея перестать употреблять алкоголь в общественном месте а он отказывался выполнить данные требования то мне кажется 19,3 на лицо, но материал уж не таким должен быть

[OZNOB]

Сообщение от mentovo

Извиняюсь дополню так к слову по протоколу задержания выходит сотрудник женщина, понятые тож женщины, а вот злодей ну никак на женский род не тянет.

---------- Ответ добавлен в 21:45 ----------Предыдущий ответ был в 21:41 ----------

Еще в принципе если сотрудники неоднократно требовали от злодея перестать употреблять алкоголь в общественном месте а он отказывался выполнить данные требования то мне кажется 19,3 на лицо, но материал уж не таким должен быть

Насколько мне хватает знаний / протоколы не пишу....да и все не пишут/ 19.3 вытекающая...
Прежде чем 19.3 нужна / в данном случае / 20.20....а это нам увы не подвластно.
Да и 19.3 составлять будет либо сотрудник ППСП либо УУП...
А оно им надо ?

[wert]

Сообщение от призрак_контролер

так небольшой материальчик скинутый с управы как образец для подражания,

Сообщение от MECHANIC-004

С таким УВО и враги не нужны

а они ведь пишут!!!

[зигрун]

Ситуация, проколол колесо на смене на служебном авто. Начальник требует написать объяснительную, а почему не рапорт? Чем сие деяние геламентиравано?

[OZNOB]

Сообщение от зигрун

Ситуация, проколол колесо на смене на служебном авто. Начальник требует написать объяснительную, а почему не рапорт? Чем сие деяние геламентиравано?

Объяснение берется с сотрудника, насколько знаю, только после назначения СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ.
А рапорт по факту проколотого колеса это вообще ересь.

[зигрун]

Сообщение от OZNOB

Объяснение берется с сотрудника, насколько знаю, только после назначения СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ.
А рапорт по факту проколотого колеса это вообще ересь.

Так на что сослаться? Чем ткнуть в нос.

[OZNOB]

Сообщение от зигрун

Так на что сослаться? Чем ткнуть в нос.

Приказ № 25.
http://rosgvard.ru/RU/Documents/arti...t-30012018--25

24.8. Предложить сотруднику, в отношении которого проводится служебная проверка, дать объяснение в письменном виде (приложение № 1 к настоящему Порядку) по существу поставленных вопросов на имя уполномоченного руководителя. В случае если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение сотрудником, в отношении которого проводится служебная проверка, не представлено, а также в случае отказа от дачи письменных объяснений в присутствии не менее двух должностных лиц войск национальной гвардии (очевидцев) составляется акт об отказе от дачи письменных объяснений (приложение № 2 к настоящему Порядку).


Даже после назначения СП тебе могут только предложить дать объяснение и ты вправе отказаться.
Без назначения СП это вообще не о чем.

[sseerrggaanntt]

Сообщение от зигрун

Ситуация, проколол колесо на смене на служебном авто. Начальник требует написать объяснительную, а почему не рапорт? Чем сие деяние геламентиравано?

Зачем ему объяснительная или рапорт по факту прокола?? Скорее всего не поехали на сработку и сослались на прокол?

---------- Ответ добавлен в 16:52 ----------Предыдущий ответ был в 16:25 ----------

Или начальнику совсем скучно опустился до уровня колёс автомобиля ГЗ

Отправлено с моего 5025D через Tapatalk

Сообщение от OZNOB

По данным аналитического агентства «Автостат», в России насчитывается около 390,8 тыс. автобусов. Если Росгвардии удастся установить тревожные кнопки по всей стране, то абонентская плата принесет в бюджет не менее 1,5 млрд руб. в год и еще сотни миллионов операторам навигационного оборудования.----

Вспоминаются крылатые слова Лаврова: "Дебилы."

[sseerrggaanntt]

Посмотреть бы всё это на практике как будет работать ...подводных камней думаю много будет

[Stariy19]

Сообщение от OZNOB

Так что господа хвардейцы не бздите.. чую скоро попрёт деньга.

Интересно за чей счет банкет?

Сообщение от sseerrggaanntt

Посмотреть бы всё это на практике как будет работать ...подводных камней думаю много будет

Работает все хорошо, цены на оборудование кусаются.

[OZNOB]

Сообщение от Stariy19

Интересно за чей счет банкет?.

Там в статье написано за чей.
За наш конечно...повысят немного цену на билет..
Делов то.

Вон МРОТ подняли ...хвала царю нашел денег ....тут же херакс и бенз на 3 рубля за две недели.
На новый МРОТ собирают.
Так и с кнопками в автобусе.

[sseerrggaanntt]

Массовый пессимизм

[Kudzon]

Сообщение от rostochr

Откуда же вы берётесь то весна уже вроде на исходе, а обострения не заканчиваются...

Жестко его..., переживает сильно за ОВО, даже пенсиков назвал пендосами. Пендосы - распространённое на постсоветском наименование американцев (граждан США)