Вещественные доказательства

Сообщение от Russky02

Может в ГСУ?

Не может.Если старттопик не врет,о со стороны следака как минимум сговор с мошенником......Статью не буду подбирать,просто не знаю хорошо новый кодекс....

---------- Ответ добавлен в 10:22 ----------Предыдущий ответ был в 10:20 ----------

Ну,а если врет,то......

Комментарий модератора

Watson:

Трофист, не надо дублировать темы! И непарламентские выражения на форуме тоже применять не надо.

[Трофист]

Сообщение от Watson

Трофист, не надо дублировать темы! И непарламентские выражения на форуме тоже применять не надо.

Виноват

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

Виноват

Подобная,почти один в один тема была и всё разобрано.Читай виноватый.
https://www.police-russia.ru/showthread.php?t=98654

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

Подобная,почти один в один тема была и всё разобрано.Читай виноватый.
https://www.police-russia.ru/showthread.php?t=98654

Ситауция подобная но не подходит, мой первый владелец передал автомобиль для продажи, собственно что и сделали т.е. продали

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

мой первый владелец передал автомобиль для продажи,

А разница есть между передачей в аренду или на продажу "прокладке" в схеме?

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

А разница есть между передачей в аренду или на продажу "прокладке" в схеме?

Конечно) разница в волеизъявлении владелца из собственности которого выбыл автомобиль т.е. или ты отдал машину на продажу и хочешь получить за нее деньги или ты сдал в аренду машину а ее без твоего ведома продали

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

хочешь получить за нее деньги или ты сдал в аренду машину а ее без твоего ведома продали

Так в обеих же случаях продали.

[Извеков]

Сообщение от алексей 59

Так в обеих же случаях продали.

Это так, но в одном случае был "шухер-мухер" с машиной, а во второй с деньгами за её продажу.

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

Так в обеих же случаях продали.

Это отразится только на судебных перспективах по добросовестному приобретению, договор аренды не подразумевает продажу машины т.е по факту машину похитили в моем случае машину отдали для продажи, ее и продали т.е выполнили поручение да и заявление спустя три месяца после перерегистрации говорит о многом, а гражданке у которой мы эту машину купили она просто не понравилась

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

Это отразится только на судебных перспективах по добросовестному приобретению,

А ты в итоге не этого разве желаешь!!!?? Все твои действия в итоге приведут к гражданскому иску.Хочешь следака подмять и машину отжать в свою сохранку,так учитывай "честь мундира"...Однако,ты не договариваешь чего-т,поэтому ждём новых вводных.

[Russky02]

Сообщение от ВВМ

Не может.Если старттопик не врет,о со стороны следака как минимум сговор с мошенником......Статью не буду подбирать,просто не знаю хорошо новый кодекс....

---------- Ответ добавлен в 10:22 ----------Предыдущий ответ был в 10:20 ----------

Ну,а если врет,то......

Как вариант 290 и 286...

Действительно, немного странно...
Автомобиль продан правомерно и с ведома собственника.
Злодей завладел деньгами (т.е. совершил преступление) после продажи а/м.
Завладел деньгами.

Какой нах вещдок?

[Трофист]

Сообщение от Russky02

Как вариант 290 и 286...

Действительно, немного странно...
Автомобиль продан правомерно и с ведома собственника.
Злодей завладел деньгами (т.е. совершил преступление) после продажи а/м.
Завладел деньгами.

Какой нах вещдок?

Первый владелец мотивирует неправомерность продажи тем что дкп он не подписывал, экспертизой установленно что подпись подделана. Но заявление в полицию он написал именно из за того что не получил деньги

---------- Ответ добавлен в 13:07 ----------Предыдущий ответ был в 12:59 ----------

Сообщение от алексей 59

А ты в итоге не этого разве желаешь!!!?? Все твои действия в итоге приведут к гражданскому иску.Хочешь следака подмять и машину отжать в свою сохранку,так учитывай "честь мундира"...Однако,ты не договариваешь чего-т,поэтому ждём новых вводных.

Именно, хочу забрать свою машину под свою сохранку, а честь надо учитывать честных людей) А тему эту завел для мнения компетентных людей на то он и форум. Утайки и хитрости никакой нет

[Russky02]

Сообщение от Трофист

Первый владелец мотивирует неправомерность продажи тем что дкп он не подписывал, экспертизой установленно что подпись подделана. Но заявление в полицию он написал именно из за того что не получил деньги

---------- Ответ добавлен в 13:07 ----------Предыдущий ответ был в 12:59 ----------



Именно, хочу забрать свою машину под свою сохранку, а честь надо учитывать честных людей) А тему эту завел для мнения компетентных людей на то он и форум. Утайки и хитрости никакой нет

Так собственник поручил продать авто, или найти покупателя?

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

Первый владелец мотивирует неправомерность продажи тем что дкп он не подписывал, экспертизой установленно что подпись подделана

Вот вам и вводная.Я на месте следака поступил бы,наверняка,также,т.е. отдал с надлежащим оформлением а/м на ответхранение заявителю,который эксплуатировать её не имеет возможности в силу отсутствия документов.Трофист же,будем исходить из его добропорядочности,также может иметь право на хранение,но при этом имеет возможность эксплуатации а/м,а следовательно не может нести ответственности за действия третьих лиц (ДТП,угон,разукомплектование....)Первый владелец также не застрахован от их действий,но риска меньше.А\М в данном случае более служит не вещдоком,а средством обеспечения гражданского иска.

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

.Однако,ты не договариваешь чего-т,поэтому ждём новых вводных.

Лично твое мнение

[Russky02]

ИМХО: обжалуйте действия следователя в суде.
http://www.consultant.ru/document/co...dbcc2422824db/

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

Вот вам и вводная.Я на месте следака поступил бы,наверняка,также,т.е. отдал с надлежащим оформлением а/м на ответхранение заявителю,который эксплуатировать её не имеет возможности в силу отсутствия документов.Трофист же,будем исходить из его добропорядочности,также может иметь право на хранение,но при этом имеет возможность эксплуатации а/м,а следовательно не может нести ответственности за действия третьих лиц (ДТП,угон,разукомплектование....)Первый владелец также не застрахован от их действий,но риска меньше.А\М в данном случае более служит не вещдоком,а средством обеспечения гражданского иска.

Тяжко ссылки сейчас вставлять из ГК но продажа имущества неправомочным отчуждателем не является докательством что имущество выбыло из пользования помимо воли владельца

[алексей 59]

Сообщение от Трофист

продажа имущества неправомочным отчуждателем не является докательством что имущество выбыло из пользования помимо воли владельца

Ты же купил у правомочного продавца.

[Трофист]

Сообщение от алексей 59

Ты же купил у правомочного продавца.

Да. И гражданка у которой мы купили эту машину то же добросовестный преобретатель...но пока никаких исков нет это мои домыслы, по факту нашей машины у нас нет. Первый владелец у которого она на хранении отказывается показать машину и передать личные вещи которые в ней остались

---------- Ответ добавлен в 13:31 ----------Предыдущий ответ был в 13:28 ----------

Сообщение от Russky02

Так собственник поручил продать авто, или найти покупателя?

Из текста заявления: я такой то такой передал для продажи свой автомобиль такому то такому