[Трофист]

Сообщение от алексей 59

Вот вам и вводная.Я на месте следака поступил бы,наверняка,также,т.е. отдал с надлежащим оформлением а/м на ответхранение заявителю,который эксплуатировать её не имеет возможности в силу отсутствия документов.Трофист же,будем исходить из его добропорядочности,также может иметь право на хранение,но при этом имеет возможность эксплуатации а/м,а следовательно не может нести ответственности за действия третьих лиц (ДТП,угон,разукомплектование....)Первый владелец также не застрахован от их действий,но риска меньше.А\М в данном случае более служит не вещдоком,а средством обеспечения гражданского иска.

Тяжко ссылки сейчас вставлять из ГК но продажа имущества неправомочным отчуждателем не является докательством что имущество выбыло из пользования помимо воли владельца