Цитата:
Сообщение от Замполит
Внимательно еще раз прочитайте следующий пункт:
б) дополнить частью десятой следующего содержания:
«На должности контролеров-наблюдателей не вправе претендовать лица при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 – 3, 5, 6, 9, 12, 13 части второй статьи 11.1 настоящего Закона, при которых гражданин не может претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, не прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве контролера-наблюдателя, а также страдающие психическими заболеваниями, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, до прекращения в отношении этих лиц диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением или стойкой ремиссией.»;
На мой взгляд ответ кроется тут - кому будет дано право решать, может человек претендовать на должность или нет(((. Читая, приходишь к мысли, что это право явно не в компетенции Руководителя ЧОО(( А сутя по практике, там где кончается Право, наступает Обязанность((
|
вот интересно, а кто же будет это решать? Это первый вопрос.
второе-зачем в ЧОО сотрудник не являющийся частным охранником? За него нужно платить налоги, ему нужно платить з\п, а какая от него профессиональная польза?
третье-ему грозит какое-то профессиональная обучение. Какое обучение, если его профессиональная функция сведена к НАБЛЮДЕНИЮ. Получается человек-свисток. Все, более он ничего не имеет право делает. Зачем такой сотрудник?