Цитата:
Сообщение от Тавр
формально нормальная 201. Однако есть нюансы. Во первых кто будет потерпевшим? Вред причинен этой же организации где он директор. То есть он будет и обвиняемым и потерпевшим в одном лице? Непонятно.
Второе -- 10тыс. рублей. А как же существенность вреда? Или он у предприятия последние деньжищи забрал? Вряд ли.
Поэтому формально и будет она, 201, а так отказной. ИМХО.
|
Он директор только филиала, не организации. Заявителем должен быть директор ГУПа, но тот, если я правильно понял, тоже не хочет писать заявления. Я думаю по той причине, что в этой организации половина работников такими шабашками подрабатывают и только это держит их на работе.
Насчёт существенности вреда согласен - малозначительность.
P.S. Я тут тему почитал, про халтуру:
"а помоему мент на халтуре - лучшая деловая характеристика. сразу ясно - не взяточник, не лодырь и не смирившийся - опустичшийся, а наоборот, пытающийся как то боротся с реалиями человек, активность проявляет. "
Как то сразу мысль о двойных стандартах возникла.