Показать сообщение отдельно
Старый 16.02.2018, 07:41   #24
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Определение территориальности

Цитата:
Сообщение от Вано57 Посмотреть сообщение
Так в этом и вопрос, место выявления преступления это может быть ОМВД где подано первичное заявление, так как в отделе фиксируется факт противоправных действий, а обнаружение отсутствия имущества заявителем например в другом субъекте Федерации никак не зафиксировано, разумеется кроме его объяснения. Так в 1070 прописано что по месту выявления, а местом выявления можно считать и ОВД где подано заявление, и место обнаружения пропажи заявителем. В этом весь гемор с пересылкой, одни шлют по месту выявления где написано заявление ссылаясь на 1070 как по месту выявления преступления и то что гражданин не может квалифицировать действия как преступные, другие по месту обнаружения так как считают что гражданин обнаружил отсутствие имущества тем самым выявив преступление самостоятельно. А в УПК про место выявления ничего нет, и в 1070 тоже. Так всеже есть НПА конкретно прописывающий что является местом выявления преступления? И как быть с материалом КУСП?
Выявляют сотрудники в ходе проверки.
Граждане могут обнаружить факт хищения, но никак не выявить.
Мнение гражданина о том, что могло быть совершено там-то, не подтвержденное объективными данными, в расчет не берется.
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал"
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием