Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2018, 13:49   #9
Boris Johnson
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Да уж, встречаются такие чудеса правосудия, что иногда просто слов нет.
В решении суда, которому недобросовестные СМИ придали такое глобальное значение, вроде указано, что должник имеет доступ к кошельку.
Ссылка на официальный текст: Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17-71-160 Ф.
Если нечто существует и служит объектом спекуляций, то оно является объектом гражданских прав вне зависимости от мнения суда.
Криптовалюты появились не из четвертого измерения, их люди придумали. Поэтому они вполне вписываются в существующую правовую систему как частные деньги, деривативы или бездокументарные ценные бумаги на предъявителя - зависит от вида. Другое дело, что для удобства оперирования в юридической практике и единообразия, желательна их классификация как отдельный объект гражданских прав.
Принудительной силой государства обеспечивается исполнение закона, а не транзакции денег или криптовалюты. О "принудительной силе государства" это из определения нормы права. Больше нигде этого словосочетания не встречал.
Анонимность криптовалют кажущаяся. В большинстве случаев можно идентифицировать человека, стоящего за криптокошельком: свои документы светят при прохождении KYC на биржах и обменниках, на разных криптовалютных форумах и т.п.
P.S. О судье отзывов нет. Иногда помогает понять, почему выносятся те или иные решения. Например, работала-работала секретарем-машинисткой, а потом вдруг стала судьей и давай вершить судьбы людские.

Последний раз редактировалось Boris Johnson; 19.03.2018 в 14:07 Причина: P.S.
Boris Johnson вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: