Цитата:
Сообщение от wert
...Поэтому,в таких ситуациях эффективнее,безопаснее(и для маргинала,и для окружающих) и проще для СП применять некие спецсредства дистанционного воздействия.Даже в ситуации,когда есть основания для ОО,может оказаться оправданнее приминение таких спецсредств,т.к. потом,при проверке СК,всё может оказаться против сотрудника....
|
Согласен. Уверен, что подобное спецсредство возможно сконструировать, производить и вооружать им полицию. Только это не реально при том бардаке, который имеет место быть в системе МВД. За последние годы Армия и Флот обеспечивается высоко технологичным вооружением. Личный состав осваивает суперсовременные образцы вооружения. В это же самое время происходит деградации профессиональной подготовки и сотрудников полиции. Бред, который содержит НОФП и который лежит в основе перевооружения полиции для пресечения противоправных действий и обеспечения их личной безопасности я разоблачаю в своих комментариях. Аналогичный бред содержится и в гл. 5 ФЗ. «О полиции»
Вот Вы совершенно справедливо ставите вопрос о необходимости разработки новых образцов спецсредств для обеспечения эффективной деятельности полиции. Посмотрим, какой бред содержится в ст. 21 «Применение специальных средств». Спецсредство наручники, они и в Африке наручники. Однако творцы ФЗ «о полиции» посчитали, что наручники это архаизм и во вступившим в силу ФЗ «О полиции» включены абстрактные специальные средства «средства ограничения подвижности». В данной статье говорится, что средства ограничения подвижности применяются в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания. Возникают вопросы:
1 что входит в состав средств ограничения подвижности?
2 связывание правонарушителя подручными средствами ограничивает его подвижность; возникает вопрос, чем отличаются средств ограничения подвижности от подручных средств связывания?
В соответствии с указанными пунктами получается, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в случаях:
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Анализируя п. 3 относительно применения средств ограничения подвижности следует отметить, что сопротивление, равно как и нападение, может быть пресечено силовыми приемами, в том числе с применением ПР. или тех же наручников, применяемых в качестве подручного средства, или угрозой применения огнестрельного оружия, а не средствами ограничения подвижности. Только после насильственного задержания (сковывания) правонарушителя могут применяться средства ограничения подвижности.
Анализируя п. 4 относительно применения средства ограничения подвижности возникает вопрос: как задержать лицо пытающееся скрыться после совершения преступления путем применения средств ограничения подвижности? Очевидно, лицо, совершившее преступление и пытающееся скрыться, следует преследовать или как крайняя мера применить оружие при наличии реальной уверенности, что именно это лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, применить прием насильственного задержания и после этого применить средства ограничения подвижности.
К п. 6 принципиальных замечаний нет. Однако мы предлагали дифференцировать случаи применения наручников (средства ограничения подвижности).