[abizhik87@mail.ru]

Всем привет! Ребята, подскажите, кто знает, вопрос такого плана: а рамках материала проверки по качеству автодорожного полотна (по-просту дороги) уже имеются все необходимые документы: договора подряда, объяснения всех сторон, экспертиза (которая заключается во взятии проб - кернов с асфальта).... и материал отказной, так как нарушений не выявлено, НО.... прокуратура отменяет и просит провести СТРОИТЕЛЬНУЮ экспертизу!!! ...... Таким образом, прокуратура не определение выносит, а в описательной части постановления об отмене (отмененке) просит провести досудебную строительную экспертизу, однако экспертиза уже имеется, которая была проведена при приемке дороги. Вопрос: насколько законно требование прокуратуры? Каким образом не проводить экспертизу? - объясню почему - из материала видно, что по-сути это просто жалоба обывателя со стороны, и состава здесь нет, + если брать экспертизу МВД - это очередь на год, полтора. Подскажите, кто с таким сталкивался

---------- Ответ добавлен в 11:36 ----------Предыдущий ответ был в 11:33 ----------

PS забыл добавить - пишите в личку, заранее благодарен