Цитата:
Сообщение от kirillV
Постановление правительства это подзаконный акт, тем более всяческие инструкции. Назовите ФЗ запрещающий снимать - и все встанет на свои места.
|
То есть исходя из твоей логики Постановления Правительства не обязательно к исполнению?
Ну поехали, я тебе ликбез проведу.
Начнём с Конституции РФ.
Цитата:
Статья 115
1. На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
2. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
|
А теперь Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"
Цитата:
Статья 23. Акты Правительства Российской Федерации
Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.
Порядок принятия актов Правительства Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными указами Президента Российской Федерации.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
|
Какой ты нахрен защитник если считаешь, что инструкция утверждённая Правительством Российской Федерации не обязательна к исполнению и если ты не можешь просто выстроить логическую цепочку, что полномочия Правительства определены Конституцией и Федеральным конституционным законом.
При наличии такого понтового защитника никакой обвинитель не нужен. Он сам своей упёртостью и верой в свою исключительность любого подзащитного до цугундера доведёт.
---------- Ответ добавлен в 01:16 ----------Предыдущий ответ был в 01:05 ----------
Цитата:
Сообщение от kirillV
Постановление правительства это подзаконный акт, тем более всяческие инструкции. Назовите ФЗ запрещающий снимать - и все встанет на свои места.
|
А на вот тебе ещё для выноса мозга. Правила дорожного движения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения". И ты тоже будешь пяткой в грудь стучать себе и инспектору ДПС требуя назвать ФЗ запрещающие ехать на красный или по встречке?
---------- Ответ добавлен в 01:21 ----------Предыдущий ответ был в 01:16 ----------
Цитата:
Сообщение от kirillV
т.е по закону - защитников - тем самым исполнив закон - вскоре "дали люлей" по самое не балуйся..получается - следовал закону = получил на орехи
а вот ту смену что выносила людей, в том числе и пожилых, ту самую в которой был "доблестный старшина" и не только он - не тронули
|
Однажды В.И. Ленин уже высказался: «Законность не может быть калужская или казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Советских республик»
А у тебя законность есть только твоя и ты полностью исключаешь вариант своего заблуждения, требуешь расстрела за углом отдела несогласных с тобой и даже не пытаешься допустить мысль, что контролирующие и надзорные органы государства уже дали оценку действия полиции и признали её основанной на законности.