Цитата:
Сообщение от Jump0510
"Феликс", дружище... Да я то лично с тобой в том, что 20.8 ч.6 изначально задумана как вид наказания за не законное хранение того, что под "три гуся" не подпадает - согласен полностью! Но...тыща но, порожденных , в т.ч.,решениями ВСРФ. Никак я и никому не смог за время работы в лрр этого доказать, опять таки в т.ч., из-за вышеупомянутых решений суда(ов), начальство "зацепилось" как "рипей за Бабкин лобок"...
Так что и Сергей прав - не было бы ахинеи, излившейся свыше...
А тут теперь и трактование нового регламента по роха - теми же начальниками, про ..."с истекшим сроком действия...продлению не подлежит..."
И с прокурватурой тоже - ДА, остаётся "ждать жертву", но...может тогда хоть...отпустит. На том с рядовыми коллегами и порешили - кому "не повезёт" стать "отмененным" - тот зато и "успокоит"
---------- Ответ добавлен в 20:23 ----------Предыдущий ответ был в 20:20 ----------
И....коллеги...в одном г....не варимся - хватит друг на друга....
Амбиции на ринге хорошо, а размер - с бабами в бане...
|
Представители противоборствующего лагеря как будто представители какой то религиозной секты втемяшили себе в голову, что будто нас хлебом не корми дай пол дня потерять своим посещением в суде, как будто нам заняться больше нечем как с ними нянчится. Мы тоже пытались протокола по 20.11 составлять, и 20.8 ч.4 через 2 месяца, пока нас прокуратура не пришла и не натянула за это) теперь только ч. 6. А это ганза сообщество не хрена не знает и все норовит дураками нас выставлять.