Цитата:
Сообщение от Igor Michailov
Понимаете, у нас по Конституции, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Т.е. если вы в рамках экспертизы, установили что какое-то изображение имеет признаки порнографии, то, с точки зрения юриспруденции, данное изображение порнографией не является.
|
Это как?!! Если, к примеру, экспертиза показала, что "порошок бежевого цвета" является героином (диацетилморфином), то, с точки зрения юриспруденции, данный порошок - не героин? И дело, возбужденное по первоначальному исследованию с тем же результатом, возбуждено незаконно?!
Не надо нести чушь