Re: Вопросы по расследованию ст. 228 УК РФ
подскажите пожалуйста. Жулик по 228 пишет ходатайство на перепредъявление привлечения в качестве обвиняемого, считая что она не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела, исходя из того, что:
согласно заключения эксперта, точнее зацепился за слова производящего экспертизу в исследовательской части - при применении реактивов таких то части растения, похожего по анатомно-морфологическим признакам на коноплю, покраснели, поэтому в них имеются активные компоненты тетрагидроканнабинол, канабинол, каннабиданол.
Вывод эксперта: объект является наркотическим средством марихуанной (каннабис)
По обвинению вменяем соответственно хранение марихуанну (каннабис).
Суть жалобы: обвинение и заключение эксперта, а также описательная часть экспертизы и ее выводы противоречат друг другу. Просит перепредъявить обвинение, так как не установлены размеры тетрагидроканнабинола, канабинола, каннабиданола. Хочу услышать Ваше мнение.
Еще, он же написал ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по марихуанне. Считает, что исходя из выводов эксперта (растительная масса , состоящая из измельченных частей- листа, соцветий, веточек с примесью зрелых семян похожа по признакам на растение конопля. Зрелые семена конопли не являются наркотическим средством). Вес растительной массы составил 8,1 грамма. Так вот, злодей написал на необходимость вычленения веса семян из веса остальной массы. Поделитесь у кого какая практика
|