SIBIRYK

Вот оно расхождение теории с практикой :) Ничего не видел в УПК и УК про судебную перспективу. Я конечно могу понять следствие - им висяки не нужны. Тогда мой вариант: то, что они признают 30 % каждый - уже достаточно для состава, в ходе следствия можно доказать им присвоение сумм в определенные дни, но это надо следователю допрашивать бухгалтера, назначать ревизию, изымать компьютер (с последующим назначением соответствующей экспертизы) с помощью которго осуществлялись хищения - т.е. следователю работать. Я понимаю, что даже явку с повинной надо проверять на самоговор, но это уже задача следствия. Конечно проще дать указания на проведение дополнительной проверки в ходе которой фактически будет собиратся материал который по закону должен собирать следователь.

p.s. Ой, чувствую, следствие меня сейчас сьест :)