Показать сообщение отдельно
Старый 25.09.2007, 21:57   #23
Таманцев

Информация недоступна.
По умолчанию Ответ: Расследование 264 вопросы

Цитата:
Один удерживал фрикцион и педаль газу, а другой фрикцион и дверцу кабины.
Это не то, что просит sgg. В данном случае два водителя управляли одним ТС. Вот только не понимаю, для чего было выделять дело в отношении второго?
Речь идёт об обоюдной вине водителей разных ТС.

Цитата:
В результате будет два самостоятельных дела, два обвинения, два обвинительных заключения, два индивидульных приговора.
По-моему, это полный абсурд. За совершения одного и того же деяния привлекают двух людей да еще и по разным уголовным делам!
В теории возможно привлечение к уголовной ответственности двух водителей, но по одному уголовному делу.
У нас были такие приговоры во времена СССР, в моем архиве их, к сожалению, нет.
Моё мнение: действия только ОДНОГО из водителей находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Задача следствия - установить, чьи именно действия привели к последствиям.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием