Интересно, а вот реально восприняли бы угрозу в описанных здесь http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5132 ситуациях те законотворцы и доблесные "беспрестрастные" судьи, которые выносили постановление пленума ВС по делам данной категории и как бы они квалифицировали действия нападавших в отношении себя?
И с чего ради, спрашивается? Значит получается когда
злодей нападает с трубой, то - это конечно с предметом, используемым в качестве оружия, а если с обрезом, пусть даже и непригоднвм для стрельбы, то -это не признак? А что, простите, обрезом нельзя голову проломить и все в этом роде? А как же восприятие потерпевшего реальной опасности для своей жизни и здоровья? Такими темпами, с ихним гуманизмом мы дойдем до того, что если злодей извиниться после совершения преступления, то суд посчитает это как минимум деятельным расскаиньем, а то и отбытым наказанием!!!!!!!!!!! И у злодеев будет в 10 раз больше прав, чем у потерпевшего. Бесит!!!!!!!!!!!!!,
:diablo :
, как такая Великая Держава могла докатиться до такого маразма?!!!