В таком случае не слишком ли рано Вы разместили информацию о предполагаемом, не работающем еще сервисе?
Никто пока не видел "Призму". Что обсуждать? Несуществующее?
А теперь почему-то возмущаетесь тем, что высказываются сомнения в жизнеспособности этой "Призмы" в принципе.
По поводу Бродского: написавший это осуждал не произведения Бродского, которых он не читал, а антисоветское поведение самого Бродского.
Вообще-же, есть такие вещи, для осуждения которых совсем не обязательно лично пробовать их на практике. "Героин не пробовал, но осуждаю".
Что Вы хотели, чтобы пользователи обсуждали в теме?
Цитата:
Сообщение от Skyment
для объективного выбора сотрудниками очередного инструмента в своей деятельности
|
Нет пока никакого инструмента.
Единственное, что на мой взгляд интересно было бы обсудить в связи с предполагаемым проектом "Призма", это юридическое обоснование обращения с персональными данными граждан. Если бы не это препятствие, IMHO подобные сервисы давно уже цвели бы буйным цветом.
Но нужно ли такое обсуждение юридической легитимности самому автору пока несуществующего сервиса? Не повредит ли?
Вот в чем вопрос...