Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Уважаемые следователи и дознаватели, есть вопрос по квалификации. Надеюсь на Вашу помощь:)

Сиутация следующая: вчера в 17 часов обратилась гражданка Б., которая просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя З., гражданина Украины, который примерно в 12 часов, незаконно завладел принадлежащим ей автомобилем ГАЗ 2705 (ГАЗель). Потерпевшая находилась в детской поликлинике с внучкой, примерно в 12 часов ей на мобильный телефон позвонил З. и сказал примерно следующее «Машину я у тебя забрал, когда заработаю денег, верну». Б. возвращается домой и обнаруживает, что из дома также пропали документы (ПТС, свид. о регистрации, справка-счет, ключи в том числе и дубликаты на ГАЗель, а также документы на а/м Ниссан ИКС Трэйл, также принадлежащий ей), помимо того, похищен еще и автомобильный телевизор. Ущерб, в общем, составляет 276 000 рублей.

Я усмотрел там три состава, 158 ч. 1 (телевизор), 325 ч. 1 (документы) и 166 ч. 1 УК.

Дознание материал не берет, т.к. считает, что там будет 158 ч. 3, следствие наоборот считает, что 166 ч.1, вот они сейчас и грызутся между собой…

Учтоню, что каких либо долговых обязательств между ними нет, и более того З. нигде не работает, живет на деньги зарабоатываемы Б.. Доверенности на право управления т/с у З. нет.

Надеюсь, на Вашу помощь, прав ли я, квалифицируя действия З. по 166 ч. 1?

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

члены семьи владельца автомобиля взявшие его без их разрешения на время по 166 не привлекаются

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

кирилл,
Сожитель не член семьи!

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

В соответствии с Жилищным кодексом РФ членами семьи являются супруги, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны таковыми по закону независимо от степени родства, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

кирилл,
Ст.5 УПК
3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
37) родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве.

Сожитель, не родственник, а близкое лицо!

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

если угон сопряжен с хищением др. имущества то думаю нужно квалифицировать по совакупности.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

кирилл,
речь идет о том как квалифицировать завладение транспортным средством, как угон или как кражу???

Кстати злодей еще находится на связи, звонил потерпевшей и требовал, что бы она забрала заявление (интересно, откуда это вообще пошло "ЗАБРАТЬ заявление"? кто им его отдаст? Может раньше заявитель мог забрать его? просвятите) и выписала ему генеральную доверенность.

Я считаю, что угон, передаю в дознание они пытаются спихнуть в Со т.к. видят 158-3. Так кто же все таки прав?

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

пока хищения вроде не видно. сначала по 166. потом если появятся данные что чувак машину хотел продать или се оставить можно переделать в 158. плюс по совакупности кражу телевизора. а с документами. может он их в торопях по ошибке взял.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Угона не будет точно, а может и кражи тоже.
Следствие с дознанием бодаются потому, что подобный материал - гавно и никто с ним связываться не хочет.
Объективно чел сожитель - имел ключи от квартиры своей подруги (их же он не воровал), то есть наверняка обладал правом пользоваться ее имуществом а так же предполагаемым - распоряжаться, в том числе телевизором и автомобилем и доверенность здесь не нужна. Нет умысла на угон однозначно (а нет умысла нет состава). Кража тоже предполагает умышленное преступление – а сожитель вернется с большими круглыми глазами и будет утверждать, что она сама ему все разрешала делать, он даже предположить не мог, что эта с..ка на него в милицию заяву кинет. Чем крыть, что он похищал.
И что в конечном итоге, вменять ст.330?

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

прокуратура возбудила 166 ч. 1)))) однако...

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

я лично почти уверен что это дело до суда не дойдет. Legioner если не трудно напиши чем все закончится.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Я последнее время такие ляпы в прокуратуре замечаю, что в этом не вижу ничего удивительного.
Странно, что не ст.158, да еще бы про незаконное проникновение в жилище написали. ;)

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Если память мне не сейчас с кем-нибудь не изменяет, то установленный главой 7 Семейного кодекса РФ правовой режим совместной собственности распространяется лишь на имущество, нажитое в браке (либо в течение фактических брачных отношений). Имущество, нажитое до брака (до фактических брачных отношений) принадлежит соответствующему супругу. Так, что для состава 158 или 166 необходимо установить:
Вариант1. Отсутствие фактических брачных отношений, заключающихся в совместном проживании и ведении общего хозяйства.
Вариант 2. Факт приобретения автомобиля заявительницей до фактических брачных отношений.
Хотя, если честно, у терпил в таких делах, после задержания злодея, как правило, снова вспыхивает любовь и они включают задний ход.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Legioner,

машину нашли?? раньше сожитель ей пользовался? была ли у него доверенность на автомашину и ключи от нее??

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

А ст. 159 ч.1 не пойдет?

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

M@x,

нет....

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Lentyai,
Полностью согласна. Перспектива у дела, мягко сказать, туманная.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Возбудили по трем статьям: 158, 325, и 166...

Машины пока нет, но знаем где она может предположительно находиться. Сегодня поедем искать.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Думается, что перспектива - переход в суде на самоуправство (при наличии нормального защитника).
Относительно определения членов семьи со ссылкой на ЖК РФ. В ЖК РФ дано определение, применяемое исключительно к жилищным правоотношениям.

Re: Вопрос по квалификации: ч. 1 ст. 166 или ч. 3 ст. 158 УК РФ ?
 

Злодей не является членом семьи. Он просто сожитель (пахарь-трахарь) терпилы.
330 можно было усмотреть в данном случае если бы между ними были какие ли бо долговые обязательства, либо они были бы родственниками, либо вели совместно хозяйство, а учитыва, что злодей целыыми днями лежит на диване нигде на работает и живет на деньги потерпевшей.