Технические вопросы ОВО
 

Прошу всех технарей в эту тему !

Re: Технические вопросы
 

Re: Технические вопросы ОВО
 

Сразу вопрос специалистам.
Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

---------- Ответ добавлен в 18:07 ----------Предыдущий ответ был в 18:06 ----------

ОВО.Ветка-то охрановская.

Re: Технические вопросы ОВО
 

У стрельца один большой недостаток - цена

Re: Технические вопросы ОВО
 

Объектовкой ФГУП занимается, у нас устанавливают, вроде проблемами не было, система работает стабильно, главное батарейки в извещателях менять своевременно, прибор сам подскажет где. Правда цена на аппаратуру конская.

Re: Технические вопросы ОВО
 

зачем же разрабатывать дорогие спи, если не стОит ожидать им широкого применения ?

Re: Технические вопросы ОВО
 

Ну во первых система Стрелец это не СПИ, "объектовка", а во вторых, кто же нас спрашивает... в своё время тупо пехнули "аргон" зная, что это говно в квадрате, главное, галочку в отчёте поставить....

Re: Технические вопросы ОВО
 

было дело. отдел приставов на аргон ставили, наши кибернетики намучились с ним, в итоге пересадили на старый-добрый атлас-20
не знал...

Re: Технические вопросы ОВО
 

Главное знать,кому и сколько занести....

Re: Технические вопросы
 

КОПы Приток-А работают через модули с беспроводными извещателями "Астра" и "Ладога-РК". Проблем кроме батареек нет, полная информативность на пульте.
РПУ строннего производителя(ТЕКО, Риэлта) подключается к модулю Приток-А, т.о. всё состояние беспроводных извещателей контролируется через АРМ. Один беспроводной извещатель = одна зона пульте, потеря связи и разряд батареек фиксируется по каждому извещателю.
Дополнительно в системе Приток-А можно использовать планшет/смартфон на андройде в качестве клавиатуры управления через среду передачи bluetooth. И есть приложения на ios и android для управления/мониторинга охранной сигнализацией через интернет собственником.
Весь данный арсенал средств используется в нескольких регионах РФ.
PS: извините за рекламу, но на данный момент по функционалу/качеству из разрешенных для применения в ОВО АСПИ, Приток-А впереди.

Re: Технические вопросы
 

Если есть желание проведем опрос. Ответим коротко на два вопроса
Да или Нет:

1) Возможен один единый ПЦО на регион или даже округ?

2)Целесообразность такого решения?

Re: Технические вопросы
 

1.Технически возможно, кустовые ПЦО ОВО имеют место быть в областных центрах уже более, чем 4 года.
Полностью перевести регион или округ будет очень материально затратно, пока речь может идти лишь о ликвидации небольших ПЦО(до 100 объектов).
2.Полное сокращение штата ДПУ, освобождение арендуемых помещений и прочее. Электромонтёры ПЦО останутся нужны для решения некоторых проблем с оконечками, которые отказываются решать обслуживающие организации. Инженеры ПЦО потребуются для обследованием объектов на местах и некоторые другие взаимодействия с ХО.
Понимаю, что сокращение всегда плохо в конечном счете для работника. Но техника постоянно развивается. Что делал ранее человек, теперь выполняет машина.

Re: Технические вопросы
 

1) Нет. Доля приборов по каналам GSM и Интернет не превышает 20%. Это необходимость переоборудования огромного количества объектов. Денег на это нет.
2) Управление нарядами ГЗ затруднено. Внесение изменения в базу данных и прочего - затруднено. Ну и потом, самое главное - НАДЕЖНОСТЬ охраны. Сейчас, при проблемах на каком-либо ПЦО проблемы с охраной распространяются лишь на объекты подключеные к нему. А что будет при аварии на областном ПЦО? Вся область без охраны останется? Вспомните проблемы ФГУПа лет 5 назад, когда из-за коммерчески-политических проблем накрылся медным тазом Сокол.
П.С. И это у меня ещё все системы однотипные стоят. А если взять регион где используется системы охраны 3-5 различных производителей, там вообще проблематично это будет.

Re: Технические вопросы
 

1. Возможность есть и предпосылки для этого имеются, оборудование для этого есть, затраты для этого требуются небольшие, но тут как всегда про рыбку и куда сесть, и неизбежная лепка конфетки.

2. Ну теперь о целесообразности. Уменьшение технического парка, в связи с чем экономия и ещё раз экономия, чего и хочет старший брат.

Но!!! Где "но" самое важное. За последнее время всё катится в тартарары и качество линий связи падает, из примеров это переход с прямых пар на VPN, где падение серверов Ростелеком неизбежно и постоянно присутствующий фактор, а было этих пар официальных и неофициальных (накопленных годами) целая куча. Сервак пал, :sty094: в сторонке, пока не поднимут. Рано мы на цифру полезли, не развит он ещё.

А GSM-канал, это вообще отдельный разговор. Лучше медной пары ещё ни чего не придумали и это моё личное ИМХО.

Re: Технические вопросы ОВО
 

"Стрелец" - объектовка, заточенная под РСПИ (точнее ПАК)"Стрелец-Мониторинг" у пожарных стоит (они даже стыкуются по своему протоколу между собой). Аргус там свое накрутил чисто под пожарных и с заточкой на спасение.

Re: Технические вопросы
 

И да забыл... Главное это время и кадры, а не знание русского и литературы, с не нужным стиранием пяток.

Re: Технические вопросы
 

Единый ПЦО на регион теоретически возможен, практически в настоящее время не реально.
Целесообразность, только с точки зрения мониторинговой компании (тревогу оттранслировали, и дальше спать), с точки зрения ВО практически невозможно, много нюансов связанных с организацией охраны, управлением ГЗ, взаимодействием с ОВД и т.п.

Re: Технические вопросы
 

Очень бы хотел находиться рядом с тем человеком, который будет переводить объекты охраняемые по радиоканалу на центральный ПЦО, находящийся километрах эдак в семидесяти. Наверняка узнал бы много новых матерных слов, про экономистов ратующих за объединение и централизацию.

Re: Технические вопросы
 

Пройдённая тема, новые слова даже в лексиконе появились, ведь это был "Аргон", который и без этого не хотел нормально работать, и всего лишь из-за лепки конфетки без мат.обеспечения. Ни чего, работало, при том, что там кроме электрика ФГУПа ни кого и не было.
Возможно всё, но каким "потом и кровью".

Re: Технические вопросы ОВО
 

Сразу вопрос специалистам.
Когда-то слышал о РСПИ Стрелец, особенность в беспроводном монтаже извещателей на объекте.Внедрена ли у кого-нибудь данная система, и вообще используются ли "беспроводные" системы в ВО ?

"Стрелец" компании Аргус Спектр..

Мы иногда используем (где собственник не хочет проводку тянуть).
Но как кто то выше писал..дорогое оборудование, один объемник у нас стоит около 2700 руб.