Преступления по линии строительства
Добрый день коллеги!
Возникла ситуация: имеем ООО, выполнившее строительные работы по муниципальному контракту, ООО конечно лицензии ФГУ ФЛЦ (Росстроя) не имеет. По сумме дохода вменяем 171 ч.2. но, возникла проблема – из ФГУ ФЛЦ Росстроя пришел ответ, что данный вид деятельности лицензируется при условии, что работы произведены при капитальном строительстве, либо капитальном ремонте, при текущем ремонте на данный вид деятельности лицензия не нужна. Оплата производилась по статье «благоустройство», на настоящий момент строение находится на подотчете, как «тмц основные». Вопрос: как доказать, что построенный объект относиться к капитальному строительству? Где и какими нормативными документами, знаю в налоговом органе можно получить полностью весть список основных, но как закрепиться «железобетонно» именно на капительное строительство или капитальный ремонт. Буду признателен за любые комментарии и советы. |
Re: Капитальное строительство и 171 УК
Цитата:
|
Re: Капитальное строительство и 171 УК
Есть какие-то ГОСТы, а лучше сделать запрос с копиями мун. контрактов в Минрегион для разъяснений.
|
Re: Капитальное строительство и 171 УК
в договоре на работы и в сметах, конкурсной документации должно указываться капитальный или нет
|
Re: Капитальное строительство и 171 УК
Надо обратиться за разъяснениями в ФЛЦ, возможно опросить специалиста ФЛЦ в форме вопрос-ответ, не раскрывая наименования ООО, не указывая иных конкретных данных.
|
Re: Капитальное строительство и 171 УК
Цитата:
Цитата:
Нужно просто открыть муниципальный контракт или конкурсную документацию и прочитать - какие работы должны быть произведены. Возможно у топикстартёра затруднения связаны с тем, что объект по которому велись работы в бытовом понимании не совсем строение. |
Выявление налоговых преступлений в строительном комплексе
Парни у кого какой опыт в этой части имеется поделитесь
|
Re: Выявление налоговых преступлений в строительном комплексе
Уклонение от уплаты налогов путем неправомерного принятия к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении работ, которые фактически выполнялись своими силами. Делают сами- скидывают на помойки.
ну и один раз проскочила тема, когда стройматериалы в затраты отнесли. Работы выполнялись из материалов заказчика, а подрядчик эти же материалы якобы еще раз купил. Тоже у помойки. |
Re: Выявление налоговых преступлений в строительном комплексе
Цитата:
|
Re: Выявление налоговых преступлений в строительном комплексе
Есть так же фишка по долевому строительству по списыванию затрат при сдаче дома общей суммой по зданию в целом, когда некоторым по знакомству реализуются квартиры по цене ниже себестоимости квадратного метра (получается доход предприятия) а в общей куче продаж могут нарисовать и убыток. При долевом строительстве с каждым дольшиком заключается договор и учет доходов должен осуществляться отдельно с каждым, что часто не исполняется
|
Привлечение к ответственности фирмы и администрации департамента строительства.
приветствую всем! Помогите советом строительная фирма не имея лицензии на строительство заключает договор с администрацией, департаментом строительства и ЖКХ на осуществление капитального ремонта дома. Директор департамента говорит чтоб фирма получила лицензию и все равно заключакет договор с фирмой у которой пока что нет лицензии за выполненные работы фирма получила 11 мил рублей, но лицензию так и не получила. У фирмы 171., а у администрации и департамента строительства и ЖКХ будет что нибудь?
|
Re: Привлечение к ответственности фирмы и администрации департамента строительства.
мент1984, Название темы приведено в соответствии с Правилами. Устное предупреждение.
|
что вменять по 171 строительство - сумму по договору или по смете по отдельным работа
Вопрос такой:
допустим: Некое ООО осуществляло строительные работы не имея на это соответствующей лицензии. Доход большой. Вопрос в следующем – по договору указан вид работ, который обязуется провести ООО, тут вопросов нет. По акту приемки выполненных работ указано – вида работ, сдал/принял, тут вопросов тоже нет. При анализе сметы установлено, что основной вид работ разбит на несколько мелких (есть работы кап. ремонта, и есть косметический ремонт и т.д.), некоторые виды работ не подпадают под лицензируемый вид деятельности. Вопрос в следующем: Как определить сумму полученного ООО дохода? Брать по договору? Или вычленять по видам работ из сметы? |
Re: что вменять по 171 строительство - сумму по договору или по смете по отдельным ра
Косметичечский ремонт не является лицензированным видом деятельности в отличие от капитального. Так что, необходимо с учетом сметной документации проводить экономическое исследование документов и расчитывать сумму полученного дохода. Хотя у нас в Липецке следаки очень тяжело рассматривают эти матреиалы, т.к. с 01.01.2009 года лицензии на строительство зданий и сооружений уже не выдают, а с 01.01.2010 года они вообще будут не нужны! Во как! Над последним уже законодатель постралсЯ! Так что можно строить как хочешь! Плати взносы в саморегулируемую организацию, которая, между прочем, является частной, (у нас около 300 тысяч деревянных), и строй как и что душе твоей будет угодно! Что скажете, коллеги?
|
Re: что вменять по 171 строительство - сумму по договору или по смете по отдельным ра
Цитата:
Если нет, то вменять надо доход полученный от лицензируемого вида деятельности. Виды работ могут быть одинаковыми, что при капитальном ремонте, что при текущем. (кстати косметического ремонта нет по определению, если проводилось размещение заказа по ФЗ№94, то вопросы к разработчику технических требований, т.е. к заказчику). Капитальный ремонт может быть какого-то элемента здания, сооружения, конструкции, помещения, части здания и т.п.. К примеру Капитальный ремонт класса включил в себя капитальный ремонт трех стен и текущий ремонт оконных рам. Сумма берется вся за капитальный ремонт класса. Или. в договоре просто указано "ремонт" кровли, но при этом было заменено все покрытие кровли - капитальный ремонт. Для облегчения понимания: капитальный ремонт это восстановление ресурса, а текущий это восстановление работоспособности. |
Re: что вменять по 171 строительство - сумму по договору или по смете по отдельным ра
Цитата:
а с 01.01.2010? деяния не декриминализированы? |
Re: что вменять по 171 строительство - сумму по договору или по смете по отдельным ра
Цитата:
1. необходимо с учетом сметной документации проводить экономическое исследование документов и расчитывать сумму полученного дохода. - это следсвтие назначает или как? как сформулировать фабулу для передачи в СО, учитывая, что экономическое исследование не проведено? 2. на основании чего проводится указанное исследование? каким документов и кем назначается? 3. специалисты какого органа и кто именно должны (вправе, проводили по опыту) проводить такое исследование? |
Проблема Дольщиков Лада-дом. Тольятти.
Здравствуйте. Просим Вас помочь нам дольщикам в решении наших проблем. Мы писали во многие инстанции, пока результат нулевой.
Многие выиграли в судах о признании договора действительным(214 ФЗ), писали в Прокуратуру города, в Прокуратуру Самарской области, в Генеральную прокуратуру. Писали В.В. Путину, Президенту Д.А. Медведеву. Писали в комитет по защите Прав Человека, Отдавали в комитет по правам дольщикам, Хинштейну. Писали в Министерство Строительства по Самарской Обл. Провели митинг... в результате всё бесполезно. Кто то может нам помочь? Цена вопроса 900 семей г. Тольятти. Прошу Администраторов помочь хотя бы в чём можно. Застройщик может стать банкротом. Все ссылки, копии отписок прокуратуры, мэрии и т.д. можем собрать и отправить. Пожалуйста, кто может, подскажите "куда" ещё постучаться... |
Re: Проблема Дольщиков Лада-дом. Тольятти.
Цитата:
|
Re: Проблема Дольщиков Лада-дом. Тольятти.
Спасибо, что хотя бы поддержали. может ещё кто то скажет Что же нам делать.
---------- Ответ добавлен в 20:10 ----------Предыдущий ответ был в 20:08 ---------- Может УСБ прочтёт и что то подумают? ну не убивать же нас! |
Часовой пояс GMT +3, время: 04:39. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot