ДТП. Помощь в разборе происшествий.
 

Мой муж попал в аврию, как пассажир. Водитель был в состоянии алкогольногоопьянения. У мужа-тяжкие телесные. Ни разу не пришел следователь. Писала в прокуратуру-"нет состава админ.правонарушения, дело закрыто". Есть сведения, что водитель дал денег. Подскажите, куда писать и идти, чтобы начали следствие и водитель был наказан?

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Информации мало. Водитель сам в кого-то въехал или в него въехали.Муж был в этой машине или в другой.
Прокуратура административкой не занимается

Re: ДТП в пьяном виде.
 

А как с ОСАГО ?
Я правильно понял, что Вам нужно компенсировать расходы на лечение? Или цель отомстить-посадить водителя?

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Счас поясню. Муж как пассажир в одной машине с водителем был. На "сотке" въехали в столб. Водитель выпил около полбутылки водки (думаю, это больше нормы)-двигатель вошел в салон. У моего мужа лопнула селезенка, штопали печень, бедро собирали на пластину, колено с шурупами, перелом щиколотки, клиническая смерть (тяжкие телесные???). У водителя ушиб руки (инстинктивно корпусом вдавился в дверь). Очевидцы вызвали ГИБДД и скорую, обоих доставили в больницу. Брали анализы. Муж 2 месяца был в больнице, потом 6 мес. на больничном, еще через полгода еще операция. Что меня удивляет? За все это время ни в больницу, ни домой не приходил следователь (хотя приходили даже к дядечке, который с дерева упал-сам или столкнул кто, спрашивали). Все это время водитель ходил с бумажкой, подписать просил, что нет претензий. Муж НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ.Вопрос: то что не приходил следователь (или кто этим занимается)-это являетчся нарушением? Куда писать и жаловаться? Хочу, чтоб водитель понес наказание и попал под служебное расследование тот, кто помогал ему!!

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Зачем мне Осаго? Машина восстановлению не подлежит, да и она не мужа. И почему-отомстить? Вот потому все и "решается по-другому" очень часто с органами власти, что мы машем на это все рукой. И мне не нужны деньги на лечение, они уже потрачены и забыты. Пусть все будет по справедливости, водитель должен понести наказание. Лишение прав-значит, лишение прав. Самое интересное, этот случай его ничему так и не научил(он сожалеет только о машине), он до сих пор ездит пьяным за рулем, а работает водителем-возит детей в школу, садик у семейной пары-предпринимателей.Да Бог судья ему, не научило, может научит.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Статья 264 Уголовного Кодекса России
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

ДТП было оформлено? Муж сам писал заявление?

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Муж заявление не писал-2 месяца лежачий больной, выписали-3 месяца-ограничения в передвижении. Думал, сами придут.Но не навестили в больнице почему-то. Но я думаю, если из прокуратуры пришел ответ (они мне кстати сказали, что в другое место писать надо было) и фамилия того, кто вынес такое решение, наверное, оно было зарегистрировано.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Подскажите!!! То, что следователь не приходил к пострадавшему, не брал у него показания и вообще в глаза его не видел, а дело закрыто "за отсутствием состава администр. правонарушения"-это является нарушением работы следователя или это обычная практика???
И еще. Получается, что тут уже не админ. кодекс, а уголовный, ья правельно понимаю? Вы извините, я далека от этих дел..

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Конечно. Если потерпевший в рамках проверки не опрошен, то это нарушение со стороны должностного лица, которому было поручено провести проверку в рамках ст.144 и 145 УПК РФ

Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Ясно, значит, кто-то пошел на должностные нарушения.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

как мне написали из прокуратуры (дословно не помню), то есть такой орган по надзору за исполнением законодательства при ГИБДД. Скажите, а следователь значит из той структуры был?

Re: ДТП в пьяном виде.
 

С момента аварии прошло 2 года. Как жена пострадавшего, я имею права писать, жаловаться и т.д. и т.п.? Или все-таки только лично?? Мне могут отказать в моих запросах, так как не я потерпевшая??

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Вам или еще лучше Вашему мужу надо обратиться с соответствующим заявлением на имя начальника ОВД по месту совершения ДТП.
Кстати, а где это было?

Re: ДТП в пьяном виде.
 

В городе Ростове-на-Дону

Re: ДТП в пьяном виде.
 

В целях недопущения ДТП с участием детишек было бы не плохо сообщить об этом его работодателям.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

, Ворошиловский район

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Я тоже так считаю. Просто думаю, а если бы моих детей возил такой водитель..

Re: ДТП в пьяном виде.
 

А муж-то как настроен, подавать заявление или нет? Или он в дружеских отношениях с этим водителем? Ведь не случайно он в его машине оказался.

Re: ДТП в пьяном виде.
 

Действительно, они не случайно оказались в машине, были на тот момент друзьями. Хотя столько всего было после этой аварии!! Водитель первое, что стал говорить в больнице , что за рулем был мой муж...и что лучше денег дать ментам, чем ему на лечение, вдруг он потом передумает...короче говоря много грязи, а в связи с общими знакомыми, все неизменно к нам приходило. Возможно мой муж мягче, или фактор дружеских отношении когда-то для него значим. Не знаю. К моим инициативам относится спокойно. Сам предпринимать ничего не хотел. А я меня другая точка зрения. Может потому что я женщина, и более эмоциональнее...Но я помню все ожидания у реанимации, фразы врачей "давайте надеяться на чудо", уход за лежачим больным (если у кого был такой опыт проживания в больнице сутками- меня поймет). Я хочу это довести до логического конца.